-
دکتر محسن
ایزانلو
author
محسن
ایزانلو
author
text
article
2007
per
La promesse de porte-fort est un contrat par lequel (A) promet à (B) le fait quelconque de (C). Le plus souvent considéré comme un moyen de faciliter la conclusion d’un contrat, elle peut aussi jouer le rôle d’une sûretté personnelle: ainsi le fait promis peut être l’exécution d’un engagement valablement pris. En droit iranien, en raison des inconvenients grave du cautionnement, on a de plus en plus besoin de cette aspect moderne de la technique du porte-fort Après avoir examine le role et domaine du porte – fort “Ratirication” et port – fort “d’exécuiotion” nous alons étudié les problèmes délicats de ses effets: l’exécution forcé et volontaire; la devolution successorale du porte- fort et la responsabilité contractuelle du promettant.
Law Quarterly
University of Tehran
2588-5618
37
v.
1
no.
2007
https://jlq.ut.ac.ir/article_18684_fa800caa103cb843eb3e95bf92e714ce.pdf
-
دکتر علی علی
آبادی
author
علی علی
آبادی
author
text
article
2007
per
As it is clear from the title of this article, two kinds of contract should be concluded for the execution of Lend Mortgage, because the contract of mortgage that is an accessory contract and is binding for the mortgagor ad voidable for the mortgagee is concluded through making use of the result of a lending contract which is a voidable contract, such that the borrower submits the roperty that he has lent from the lender for profiting through a mortgage contract to the mortgagee (creditor) against his liability and the Lend Mortgage is hereby accomplished.The authenticity and title of the juridical relation between the burrower and lender through a lending contract in the capacity of mortgager in the contract of mortgage as well as the existence and non-existence of relation between the lender and mortgagee are of discuss points in this legal foundation that based upon the offered logic, the authenticity of the Lend Mortgage after the rejection of the opponent notions is confirmed and it is in compliance with the noticed principles.
Law Quarterly
University of Tehran
2588-5618
37
v.
1
no.
2007
https://jlq.ut.ac.ir/article_18685_a43cbf35a5c3de9eeee152e20e6a513d.pdf
-
نسرین
کریمی
author
text
article
2007
per
Les clauses de non-responsabilité entendues dans son sens large, comprenant ainsi les clauses excluant ou limitatives de responsabilité, occupent une place importante dans les ouvrages des jurisconsultes musulmans depuis longtemps. Ces clauses font l’objet d’une divergence de vue en ce qui concerne surtout les actes médicales. Il est possible de regrouper les opinions émises en la matière en 4 catégories: 1 – La nullité totale de ces clauses 2 – leur validité totale.3 – leur nullité quand it s’agit d’une faute commise par des médecins et leur validité pour empêcher leurs responsabilité sans faute.4 – leur nullité dans les cas où on est confronté seulement aux fautes inexcusables. L’auteur se rallie à cette dernière opinion, car il est tout d’abord conforme aux règles concernant l’interprétation des contrats qui attache à la volonté des parties un role primordial, volonté qui, en l’espèce, n’envisageait que faute légère du médecin. Ensuite, la validite de ces clauses dans les cas des fautes inexcusables est contraire à l’essence d’un contrat de traitement medical, car elle autorise le médecin de se décharger de son obligation de traitement.
Law Quarterly
University of Tehran
2588-5618
37
v.
1
no.
2007
https://jlq.ut.ac.ir/article_18686_453132fe5c01fb6ae3565453eaead0f8.pdf
-
حسن
محسنی
author
text
article
2007
per
L’attitude des Principes et Règles du procès équitable devant les juges et parties est dépendue des systèmes du procès. Dénomination de système accusatoire est dérivé du mot accusation et le litige est la chose des parties; le procès est comme un duel que il n’intervenant guère qu’à la fin de ce duel judiciaire pour dire qui l’a emporté. Le but du procès n’est que la résolution de litige et non pas trouver la réalité et manifestation de la vérité.Le procès civil inquisitoire n’a pas le même sens qui est courant dans la procédure pénale. C’est à dire dans le déroulement de l’instance et recherche des preuves, c’est l’importance du rôle joué par le juge. Il dirige, absolument, l’instance et il est actif et que celui-ci doit œuvrer pour la manifestation de la vérité, quel que soi le degré de coopération des plaideurs. Dans les évolutions nouveaux, ceux doux système sont mixtionné et, en conséquence, un nouvel système qui va considérer tous les exigences de système accusatoire et inquisitoire est crées. Ce nouveau système est fondé sur la conception privée et publique de l’instance civile et constitué de doux étages: ‘Mise en état et Audience’. Ces doux étages a dessiné pour accélération du procès et diminuer des dépenses de celle-ci.
Law Quarterly
University of Tehran
2588-5618
37
v.
1
no.
2007
https://jlq.ut.ac.ir/article_18687_94b7559d30e1ceac4643c4dac5e4e6ac.pdf
-
دکتر فیروز محمودی
جانکی
author
فیروز محمودی
جانکی
author
text
article
2007
per
Wearing seat belt (safety belt) and safety helmet during a drive is enforceable by law and its violation may entail various penal sanctions in many countries. One of the most important subjects in philosophy (legal theories) of criminal law is how can we legally make people to do that? Is it possible to force others not to harm themselves? If the response is positive, in which cases and maters and to what extent is it permissible? What are the reasons proposed by the proponents and opponents of the legal paternalism? In this article, I try to discuss such questions in order to find proper answers. The outcome is that prohibition of behaviors causing harm to self may be premised just in limited cases with specific conditions and circumstances such as protecting the principle of autonomy and the necessity of protecting public order. I also conclude that penal enforcement of wearing seat belt (safety belt) and safety helmet can be justified not only by reference to the principle of legal paternalism but also by other liberty-limiting principles especially harm to others; because it may lead to harm to others rather than to the perpetrator.
Law Quarterly
University of Tehran
2588-5618
37
v.
1
no.
2007
https://jlq.ut.ac.ir/article_18688_0ae5df22670e26049b2bab46b88b75a4.pdf
-
دکتر سید فضل الله
موسوی
author
مهدی
حاتمی
author
سید فضل الله
موسوی
author
text
article
2007
per
The United Nations charter prohibited the threat or use of force by States individually or collectively against the territorial integrity or political independence of others. Two exceptions to this rule are contemplated in the Charter. The first relates to the right of individual or collective self defense in case of an armed attack against a member of the United Nations the second pertains to the system of collective security under which the Security Council may take necessary enforcement action to maintain or restore international peace and security. However some of actions which were not compatible with prior exceptions have occurred. Owing to widespread atrocities witnessed in the last decade of the twentieth century, and in particular those associated with the NATO intervention in Kosovo, the issue of humanitarian intervention has been thrust into the political and doctrinal limelight. The introductions of humanitarian intervention have an important role in deciding on legitimacy or illigitimacy of this matter. Because of this aspect, we must pay attention to foundations of the subject. The writers believe that humanitarian intervention must be construed in framework of the United Nations Charter.
Law Quarterly
University of Tehran
2588-5618
37
v.
1
no.
2007
https://jlq.ut.ac.ir/article_18689_df7d99e2843183aa168b18ef4aa64909.pdf