@article { author = {}, title = {First Pages}, journal = {Law Quarterly}, volume = {50}, number = {4}, pages = {1-5}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2020.79806}, abstract = {}, keywords = {}, title_fa = {صفحات آغازین}, abstract_fa = {}, keywords_fa = {}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79806.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79806_f0acd3a66ac5d5574bc500f4d7e4f367.pdf} } @article { author = {Ansaripour, Mohammad Ali}, title = {Is Custody terminated by Puberty or by Prudence?}, journal = {Law Quarterly}, volume = {50}, number = {4}, pages = {647-663}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2021.290157.1007280}, abstract = {Abstract According to Article 1169 of the Civil Code, mother has priority for the custody of her children, including girl and boy, from the date of their birth until the age of seven, and from the age of seven onwards the custody is with the father. But with respect to the termination of custody the Civil Code is silent and it is not clear whether the custody of children is ended by puberty or by prudence. The silence of the Civil Code has resulted in the difference of opinion among legal writers and the courts in respect of the time for the termination of custody. Some of them believe that custody is ended by puberty while some others maintain that by reaching the age of prudence or where prudence is proved in the court, custody is terminated, while this issue is one of most important issues of family law and the interest of the child requires this issue to be settled. This paper by examining this issue from the viewpoint of legal writers and judicial decisions and their reasons concludes that custody is terminated by prudence. Termination of custody at the age of prudence, in addition to the interest of the child, is compatible with Islamic law and the philosophy of custody and is also in harmony with the Islamic Penal Code and the Convention on the Rights of the Child in which prudence has been recognized as the end of childhood.}, keywords = {Key words: custody,Puberty,Prudence,Child,infant}, title_fa = {پایان حضانت با بلوغ است یا بلوغ و رشد؟}, abstract_fa = {مطابق مادۀ 1169 قانون مدنی، برای حضانت فرزند، اعم از دختر و پسر، از زمان تولد تا هفت‌سالگی، مادر اولویت دارد و از هفت‌سالگی به بعد حضانت با پدر است. اما در مورد زمان پایان حضانت، در قانون مدنی تعیین تکلیف نشده است و مشخص نیست که حضانت فرزند با سن بلوغ به پایان می‌رسد یا با بلوغ و رشد. سکوت قانون مدنی سبب شده است که حقوقدانان و دادگاه‌ها دربارۀ زمان پایان حضانت اختلاف‌نظر داشته باشند، به این صورت که بعضی سن بلوغ را پایان حضانت و عده‌ای دیگر رسیدن به سن رشد یا احراز آن را پایان حضانت می‌دانند، درحالی‌که این مسئله از مسائل بسیار مهم در حقوق خانواده است و مصلحت فرزند ایجاب می‌کند که در خصوص این امر تعیین تکلیف شود. این مقاله با بررسی موضوع از نگاه حقوقدانان و رویۀ قضایی و ادلۀ آنها نتیجه می‌گیرد که حضانت با بلوغ و رشد پایان می‌پذیرد. پایان یافتن حضانت با بلوغ و رشد، علاوه‌بر مصلحت کودک، هم با فقه و فلسفۀ حضانت منطبق است و هم با قوانین متعددی، مانند قانون مجازات اسلامی و قانون اجازۀ الحاق ایران به کنوانسیون حقوق کودک، که رشد را برای خروج از دوران کودکی معیار قرار داده‌اند، هماهنگی دارد.}, keywords_fa = {بلوغ,حضانت,رشد,طفل,ولد}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79672.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79672_06d07b1053383566704510c3cebc8f55.pdf} } @article { author = {habiba, saeed and Hoseinzadeh, majid}, title = {Legal Analysis of Economic Losses Due to Violation of the Invention and the Process of Its Valuation}, journal = {Law Quarterly}, volume = {50}, number = {4}, pages = {665-685}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2021.272193.1007146}, abstract = {The valuation of patent as an important part of intellectual property is one of the most important economic arguments in intellectual property rights and civil liability law that its explanation could lead to solving some problems such as compensating violated intellectual property. From the economical point of view, the country's economic development depends on access to technology. Therefore, the more precise the method of valuation, the economic exploitation of intellectual property is more dynamic. The process of technology valuation varies depending on the stage of its diffusion, since the demand of the technology for the various stages of its creation, dissemination and commercialization results in the increase or decrease of the conventional value of technology and consequently the need for a different method in its valuation. In the present research, after dividing the technology into three stages of the first technology, prototype technology and commercialization technology, the valuation methods of each one will be analyzed and it will be argued that the use of appropriate valuation methods will increase the accuracy in determining the value of the Relevant technology. The method of this research is based on a descriptive-analytic trend-based library approach. Information about the present study is compiled through the study of existing resources and after the study, necessary analyzes are presented in the form of legal thought.}, keywords = {Intellectual Property,Valuation,economic loss,Patent Infringement,civil liability}, title_fa = {تحلیل حقوقی ضرر اقتصادی ناشی از نقض اختراع و فرایند ارزش‌گذاری آن}, abstract_fa = {تبیین مفهوم حقوقی ضرر اقتصادی ناظر بر نقض حق اختراع و روش ارزش‌گذاری میزان نقض وارده از مهم‌ترین مباحث مطروحه در نظام حقوقی مالکیت فکری است که تبیین آن می‌تواند راهگشای مشکلاتی از جمله تدارک معادل ریالی اختراع نقض‌شده در حوزۀ مسئولیت مدنی یا تعیین ارزش آوردۀ فکری مخترع در شرکت‌ها باشد. از منظر اقتصادی، توسعۀ اقتصادی، در گرو دسترسی به فناوری ارزشمند است، ازاین‌رو هرچه روش ارزش‌گذاری دقیق‌تر باشد، فرایند بهره‌برداری اقتصادی از اختراع پویاتر است. فرایند ارزش‌گذاری اختراع بسته به مرحلۀ گسترش آن متفاوت است، زیرا نیاز بهره‌وران به اختراع در مراحل مختلف ایجاد، توسیع و تجاری‌سازی آن، منتج به افزایش یا کاهش ارزش عرفی آن اختراع می‌گردد و این مهم متعاقباً نیاز به روشی متفاوت در ارزش‌گذاری اختراعات است. دستاورد اساسی این مقاله در وهلۀ اول تقسیم اختراعات به سه دستۀ کلی از حیث ارزش مالی آنها و تبیین روش حمایت حقوقی از هر کدام و در مرحلۀ دوم ارائۀ معیارهای دقیق ارزیابی آنها در صورت نقض و در مقام جبران خسارت مدنی وارده است. ازاین‌رو در تحقیق حاضر که تحقیقی کتابخانه‌ای با گرایش تحلیلی- توصیفی است، بدواً مفهوم ضرر اقتصادیِ مرتبط با نقض حق اختراع و انواع نقض این دسته اموال فکری بررسی و متعاقباً راهکار ارزش‌گذاری حق اختراع در مراحل مختلف آن از حیث حقوقی و اقتصادی بررسی خواهد شد.}, keywords_fa = {ارزش‌گذاری,اموال فکری,جبران خسارت,ضرر اقتصادی,نقض اختراع}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79673.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79673_eb86d69a32ebb13c23d656f2b53a6846.pdf} } @article { author = {Rajabi, Abdollah}, title = {Requirements of Anticipatory Actions in Tort Law}, journal = {Law Quarterly}, volume = {50}, number = {4}, pages = {687-706}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2020.273694.1007161}, abstract = {The main object of tort law is compensation of damages arising from unlawful acts. But we are facing some kind of acts that will obliges us to take proper actions without arising any damages. Technological development in spite of useful consequences, sometimes leading us to unknown risks and unbearable damages. Given old experiences of the humankind and with the help of the legal rules, lawyers trying to reduce the inadvertent effects of the damages and prevent the occurrence of these unforseeable and uncertain harms. One of the legal instruments constitute of bearing anticipative obligation to the operators. This obligation is based on the economic analysis of law. The main concern of this essay is considering the concept and its application in the Iranian legal system and comparative studying of the subject in the light of tort law. Consequently, the author believes that obligation is lawful in the risky situations.}, keywords = {Anticipative Actions,tort law,Economic analysis of law,Islamic jurisprudence,risk}, title_fa = {شرایط و آثار اقدامات پیشدستانه در حقوق ایران}, abstract_fa = { پیشرفت علم و نوآوری، در کنار نتایج مفیدی که به ارمغان می‏آورد، گاه نتایج زیانبار هنگفتی به‌همراه دارد که  آثار جبران‌ناشدنی آن هم ناشناخته است. بشر، با توجه به تجارب گذشته و با استعانت از احکام حقوقی، در برخی موارد، سعی در کاهش آثار عمل زیانبار و بروز برخی از این خسارات پیش‏بینی‏ناپذیر و غیرقطعی دارد. از جمله ابزارهای حقوقی برای حصول این هدف، بار کردن تکلیف اقدامات پیشدستانه بر عامل است. این تکالیف که اخیراً در حقوق وارد شده، مبتنی بر منطق اقتصادی آن است. دغدغۀ اصلی این نوشته، آشنایی با این تکلیف، از طریق بررسی مفهوم و مبنا و نحوة اِعمال و آثار آن است. از طرف دیگر، مشروعیت تکلیف به اقدامات پیشدستانه در نظام حقوقی ایران، به‌ویژه تطبیق آن با احکام مسئولیت مدنی، خود دل‌مشغولی دیگری است که امید است در این نوشته محقق شود، چراکه هدف اصلی حقوق مسئولیت مدنی جبران زیان وارده است؛ اما در اینجا، با احکامی روبه‌رو می‌شویم که بدون ورود زیان، تکالیفی را پیش از آن و حتی پیش از عمل زیانبار، بر عامل بار می‌کند. به‌نظر می‌رسد که اعمال تکالیف قانونی در فرض ریسکی بودن فعالیت، در حقوق ایران، مشروع باشد، اما تعیین حدود این تکلیف نیازمند ایجاد رویه یا حکم قانون است.}, keywords_fa = {اصول فقه,اقدامات پیشدستانه,تحلیل اقتصادی حقوق,حقوق محیط زیست,ریسک,مسئولیت مدنی,مالکیت فکری}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79674.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79674_50e621a56f52b71ef968b2e5bdb69b78.pdf} } @article { author = {shahbazinia, morteza and goroui, fereshteh}, title = {The effect of illegality of the underlying contract on the documentary credit with an emphasis on the approach of Iran's civil courts in case of the big bank fraud}, journal = {Law Quarterly}, volume = {50}, number = {4}, pages = {707-723}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2020.261269.1007064}, abstract = {A documentary credit consists of a combination of several legal relationships. In some cases, the underlying contract or the contract for the opening of the credit may be illegal; hence the question arises what is the effect of underlying contract on the documentary credit and whether illegality in the underlying contract should be accepted as an exception to the autonomy principle of documentary letters of credit.In the law of Iran, the issue of illegality of the documentary credit itself and the underlying contract has been raised in the civil cases of the biggest bank fraud and the opinion of The majority of judges do not accept illegitimacy as an exception to the principle of autonomy and believe in the absolute sovereignty of the principle of independence;But in recent English cases, the judge’s obiter dicta accepted the illegality of the underlying contract as the exception to the principle of autonomy in documentary credit. A comparative study of illegality in common law countries also demonstrates that some jurisdictions have getting ready to recognize it as another exception to principal of autonomy in the documentary letters of credit}, keywords = {Illegality,Principle of Autonomy,underlying contract,Documentary credit,International Trade}, title_fa = {تأثیر عدم مشروعیت قرارداد پایه بر اعتباراسنادی با تأکید بر رویکرد محاکم حقوقی ایران در پروندۀ سوءاستفادۀ کلان بانکی (معروف به اختلاس سه هزار میلیاردی)}, abstract_fa = {قرارداد اعتباراسنادی از ترکیب چندین رابطۀ حقوقی شکل می‌گیرد. در برخی موارد ممکن است قرارداد پایه یا قرارداد گشایش اعتبار نامشروع باشد؛ ازاین‌رو این بحث مطرح می‌شود که روابط پایۀ نامشروع بر اعتبار اسنادی چه تأثیری دارد و آیا عدم مشروعیت قرارداد پایه را باید به‌عنوان استثنای اصل استقلال در اعتبار اسنادی پذیرفت؟ در حقوق ایران، مسئلۀ عدم مشروعیت خود قرارداد اعتبار اسنادی و قرارداد پایه در جریان پرونده‌های حقوقی سوءاستفادۀ کلان بانکی مطرح شده است؛ بیشتر قضات، عدم مشروعیت را به‌عنوان استثنای اصل استقلال نپذیرفته و به اجرای قرارداد اعتبار اسنادی و حاکمیت مطلق اصل استقلال رأی داده‌اند. اما در پرونده‌های اخیر انگلیسی قضات به‌طور ضمنی و در مقدمات حکم عدم مشروعیت قرارداد پایه را به‌عنوان استثنای اصل استقلال در اعتبار اسنادی پذیرفته‌اند. مطالعۀ تطبیقی کشورهای کامن‌لا نیز نشان می‌دهد، برخی حوزه‌های قضایی آمادگی پذیرش استثنای دیگری برای اصل استقلال در اعتبار اسنادی را دارند.}, keywords_fa = {اصل استقلال,اعتبار اسنادی,تجارت بین‌الملل,عدم مشروعیت,قرارداد پایه}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79675.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79675_5c7167c5992284cb2c0d3f36abbea056.pdf} } @article { author = {Tabatabai Hesari, nasrin and Safizade, Soroush}, title = {Economic analysis of Cooperation between “access to the information” and “protection of confidentiality” in declarative Function of Companies registration system}, journal = {Law Quarterly}, volume = {50}, number = {4}, pages = {725-743}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2020.288472.1007267}, abstract = {“Declarative Function is one of the expected legal functions of all "Companies registration systems”. But the interpretations of this Declarative regime in due to the lack of clarity of concept of “Confidentiality” in company’s information has been unable to answer the question of how companies registration interact between "access to information" and "protection of confidentiality". While, the answer to this question based on identifying a balanced approach of companies Registration in addition to reducing "transaction costs”, will reduce "Company’s information control costs”. In this paper, based on a descriptive-analytical approach and We have come to the conclusion that: First, the scope of confidentiality in the field of companies is restricted to one of the two branches of privacy and trade secrets, depending on the type of company. Second, the corporate registration system may encounter three models for access to information, the “Freedom of Information Model", the "Contract Freedom Model", and the " right of Access to registered information", the last is the equilibrium solution adopted by the corporate registration system that based on intelligent performance provides information according to stakeholder needs assessment and thus protects a large amount of company’s information as confidentiality.}, keywords = {"Law of Registration","Declarative Function","Trade Secrets","Legal person’s privacy","Right to access to the registered information"}, title_fa = {تحلیل اقتصادی تعامل «دسترسی به اطلاعات» و«حفاظت از محرمانگی» در کارکرد اطلاع‌رسانی نهاد ثبت شرکت‌های تجاری}, abstract_fa = { کارکرد اطلاع‌رسانی از جمله کارکردهای حقوقی مورد انتظار از «سیستم‌های ثبت شرکت تجاری» در دنیا است.اما عدم شفاف‌سازی «مفهوم محرمانگی در اطلاعات شرکت‌های تجارتی» سبب این ابهام شده که ثبت شرکت‌ها چگونه تعامل میان «دسترسی به اطلاعات» و «حفاظت از محرمانگی» را برقرار می‌سازد. این نوشتار مبتنی بر روشی توصیفی-تحلیلی و بر مبنای مطالعۀ تطبیقی مفهوم محرمانگی در حقوق آمریکا که خاستگاه طرح مفهوم حریم خصوصی برای اشخاص حقوقی است، به این نتیجه می‌رسد که اولاً دامنۀ محرمانگی در حوزۀ شرکت‌های تجارتی بسته به نوع شرکت محدود به یکی از دو شاخۀ حریم خصوصی و اسرار تجاری است؛ ثانیاً نظام ثبت شرکت‌ها با سه مدل برای دسترسی به اطلاعات یعنی «مدل آزادی اطلاعات»، «مدل آزادی قراردادی» و «مدل طراحی حق دسترسی به اطلاعات ثبت‌شده» ممکن است مواجه شود که از این میان تأسیس «حق» دسترسی به اطلاعات می‌تواند راهکار تعادلی اتخاذشده توسط سیستم ثبت شرکت‌ها باشد که براساس عملکردی هوشمند و با تمرکز بر مفهوم «نوعی» اطلاعات قابل دسترسی مبتنی بر سنجش نیازمندی ذی‌نفعان اقدام به ارائۀ اطلاعات می‌کند و بر همین اساس به محافظت از قسمتی از اطلاعات شرکت‌ها تحت عنوان محرمانگی منجر می‌شود. امری که علاوه‌بر کاهش «هزینۀ معاملاتی»، «هزینۀ کنترل اطلاعات شرکت‌ها» را هم می‌کاهد.}, keywords_fa = {حقوق ثبت,حریم خصوصی شخص حقوقی,حق دسترسی به اطلاعات ثبت‌شده,سر تجاری,کارکرد اطلاع‌رسانی}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79676.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79676_61ecf698aa9a91a9877a383c88015340.pdf} } @article { author = {Mafi, Homayoun and Saeidi Golsefidi, seyedeh Arefeh}, title = {An Analysis on the Application of Special Conflict Law Rules in the Rome II Regulation of European Union}, journal = {Law Quarterly}, volume = {50}, number = {4}, pages = {745-761}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2020.297101.1007336}, abstract = {The application of uniform conflict of law rules in all classes of non-contractual responsibility will result in undesired results. Therefore, The compositors of Rome II Regulation (2007) of European Union in the paragraph 19 of its preface emphasized that certain rules has been provided regarding the determination of applicable law on non-contractual obligation for those groups of special compulsory guarantees which the application of the original rules of article 4 (law of the place of injury) in them prevents from logical balances between the interests of disputed parties. Therefore, The Rome II Regulation has determined the special rules in small classes of torts including responsibility resulting from production, unfair competition, environmental injury, breach of intellectual property law, industrial action and some quasi-contracts. This article will analyze them with examination on special conflict of law rules of Rome II regulation.}, keywords = {non-contractual responsibility,Applicable law,Special conflict of law rules,Tort,Quasi-Contract}, title_fa = {تحلیلی بر اعمال قواعد خاص حل تعارض در مقررۀ رم2 اتحادیۀ اروپا و حقوق ایران}, abstract_fa = {اعمال قاعدۀ حل تعارض یکسان در همۀ دسته‌های مسئولیت غیرقراردادی به نتایج نامطلوبی منجر خواهد شد. ازاین‌رو تدوین‌کنندگان مقررۀ رم2 اتحادیۀ اروپا (2007) در خصوص تعیین قانون قابل اعمال بر تعهدات غیرقراردادی در بند نوزدهم مقدمۀ آن تأکید کردند برای آن دسته از ضمانات قهری خاص که اعمال قاعۀه اصلی مادۀ 4 (قانون محل تحقق خسارت) در آنها مانع از تعادل و توازن منطقی میان منافع طرفین دعوا می‌شود، قواعد معینی مقرر شده است. بنابراین، مقررۀ رم2 در دسته‌های کوچک‌تر شبه‌جرم‌ها شامل مسئولیت ناشی از تولید، رقابت غیرمنصفانه، خسارت زیست‌محیطی، نقض حقوق مالکیت فکری، اعتصاب صنفی (اتحادیه‌ای) و همچنین برخی شبه‌عقدها به تعیین قاعدۀ خاص پرداخته است. در حقوق ایران قواعد حل تعارض خاصی برای الزامات خارج از قرارداد تدارک دیده نشده است. این مقاله با مداقه در قواعد حل تعارض مقررۀ رم‌2 و حقوق ایران به تحلیل آنها می‌پردازد.}, keywords_fa = {شبه‌جرم,شبه‌عقد,قانون قابل اعمال,قواعد خاص حل تعارض,مسئولیت غیرقراردادی}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79677.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79677_3e0813a91df3035ec2ff6efe903ab872.pdf} } @article { author = {Mohseni, Hassan and Ghamami, Majid and Malektabar Firoozjai, Hadi}, title = {Trilogy Procedural & The Value of Their Identification}, journal = {Law Quarterly}, volume = {50}, number = {4}, pages = {763-781}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2020.260665.1007058}, abstract = {As a basic rule of the procedure It is argued that the procedural plea, If accepted has no effect on definitive rejection of the claim of the other party. Article 84 of the Civil Procedure Law by its eleven sectios, various titles of procedural pleas have been enumerated. Not only, the number of procedural pleas are not limited only to the sections mentioned in that article, but also all of them have no same nature. Some should be considered as substantial defenses as a result of the effect of rejecting the claim after a substantive proceeding. Another category of them, have the same effect but without a substantive review. The rules of this category could not be compared to the rules of procedural pleas or substantial defenses, because they are different. They are, according to their effect, in rejecting the claim, are substantial defense, and they are similar to the procedural pleas of inadmissibility in preventing entry into a substantive review. In this paper, we conclude that the creation of a third category along with the two others will provide a great deal in order to properly understand the rules of procedure and the effects of defenses and it would be useful for theory and practice of procedure.}, keywords = {substantial defense,procedural pleas,pleas of non-admissibility}, title_fa = {شناخت سه‌گانة آیینیک (عدم پذیرش، ایرادات آیین دادرسی و دفاع ماهوی)}, abstract_fa = {گفته می‌شود که از قواعد اولیه و اساسی آیین دادرسی این است که ایراد آیین دادرسی در صورت پذیرش، تأثیری در رد قطعی ادعای طرف مقابل ندارد. در بندهای یازده‌گانة مادة 84 قانون آیین دادرسی مدنی، مصادیق گوناگون ایرادات برشمرده شده است. اگرچه عناوین قانونی ایرادات آیین دادرسی تنها به موارد مصرح در مادة مذکور منحصر نیست، همة مصادیقی که در این ماده به‌عنوان ایرادات آمده است، طبیعتی یکسان ندارند؛ بعضی از بندهای مادة 84 به‌سبب تأثیری که در رد ادعای خواهان پس از بررسی ماهوی دارند، باید در شمار دفاع ماهوی قرار گیرند. همچنین در پاره‌ای موارد، جهات قانونی مورد استناد، موجب رد همیشگی ادعا، بدون بررسی و رسیدگی ماهوی می‌شوند. قواعد دستة اخیر را نمی‌توان با قواعد ایرادات یا دفاع ماهوی تحلیل کرد، زیرا به هیچ‌یک تعلق ندارند. اینان به لحاظ اثر آن در رد ادعا، همچون دفاع ماهوی هستند و از این نظر که مانع ورود در ماهیت دعوا می‌شوند، به ایراد آیین دادرسی شباهت دارند. در این مقاله به این نتیجه رسیده‌ایم که ایجاد دستة سوم در کنار دو دستة دیگر به‌منظور شناخت صحیح قواعد آیین دادرسی و آثار طرق دفاعی کمک بسیاری به نظر و فن آیین دادرسی می‌کند.  }, keywords_fa = {ایراد آیین دادرسی,دفاع ماهوی,عدم پذیرش}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79678.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79678_4d9709ab4a7b939e6766cdc07e7dd5d7.pdf} } @article { author = {Maboudi Neishabouri, Reza and Rezaee, Seyed Alireza}, title = {The Scope of Settlement Agreements Covered by Singapore Convention 2019 With Comparative Study of Iranian Legal System}, journal = {Law Quarterly}, volume = {50}, number = {4}, pages = {783-801}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2020.292440.1007301}, abstract = {Conciliation or mediation is a specific way of resolving disputes because it bases on parties' agreement and settlement agreement is satisfactory for both parties. The United Nations has promoted this way of dispute settlement by ratifying the Singapore Convention 2019 on Settlement Agreements Resulting from Mediation. Iran's adhesion to the Convention is a positive step towards enhancing the status of mediation in Iranian legal system. One of the major issues raised in relation to the Singapore Convention is its scope. There must be three main features in a settlement agreement between the parties to fall within the scope of Convention: “Resulting from Mediation”, “Being international” and “Being commercial”. In the present article, the concept of these three elements is examined and Iranian law's position on them is discussed. The conclusion of this article is that considering philosophy of the Singapore Convention's enforcement regime for settlement agreements and to promote the status of mediation among dispute resolution methods, the above-mentioned three criteria should be widely interpreted to provide more settlement agreements supported by the Convention.}, keywords = {“Settlement Agreement Resulting from Mediation”,“Commercial Settlement Agreement”,“International Settlement Agreement”,"Dispute Resolution Methods","Singapore Convention","International Trade","Settlement of Dispute"}, title_fa = {قلمرو سازش‌نامه‌های مشمول کنوانسیون سنگاپور 2019 با مطالعة تطبیقی در حقوق ایران}, abstract_fa = {سازش یا میانجی‌گری با توجه به اتکاء بر تراضی طرفین و اینکه نتیجة فرایند سازش یا سازش‌نامه، مطلوب طرفین دعواست، طریقی ویژه در حل‌وفصل اختلافات محسوب می­شود. کنوانسیون سنگاپور 2019 در خصوص سازش‌نامه‌های تجاری بین‌المللی، توسط سازمان ملل متحد به‌منظور ارتقای نهاد مذکور تنظیم شده ‌است. الحاق ایران به این کنوانسیون نقش مؤثری در رواج بیشتر میانجی‌گری در حقوق ایران خواهد داشت. از موضوعات مهم مطروحه در خصوص کنوانسیون سنگاپور، قلمرو اعمال معاهدة مذکور است. سه خصیصة اصلی در سازش‌نامة منعقده میان طرفین باید وجود داشته باشد تا در محدودة اعمال این کنوانسیون قرار بگیرد که عبارت‌اند از: «انعقاد سازش‌نامه در اثر فرایند میانجی‌گری»، «وصف تجاری سازش‌نامه» و «وصف بین‌المللی سازش‌نامه». در مقالة حاضر سه مؤلفة مذکور تحلیل می‌شود و موضع حقوق ایران نیز در مورد آنها بیان می‌شود. پژوهش پیش‌رو، به این نتیجه نائل می‌آید که با توجه به فلسفة حمایت اجرایی کنوانسیون سنگاپور از سازش‌نامه‌ها و به‌منظور ارتقای جایگاه میانجی‌گری در میان روش‌های حل‌وفصل اختلافات، باید از معیارهای سه‌گانة مذکور، مفهوم موسعی ارائه کرد تا سازش‌نامه‌های بیشتری از حمایت اجرایی این مقررات بهره‌مند شوند.}, keywords_fa = {تجارت بین‌الملل,سازش‌نامة ناشی از فرایند میانجی‌گری,سازش‌نامة تجاری,سازش‌نامة بین‌المللی,صلح دعوا,طرق حل اختلاف,کنوانسیون سنگاپور}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79679.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79679_47aa79ce57a50d6868944a7690dfd96f.pdf} } @article { author = {Moghaddam, issa}, title = {Usurping the Corporate Opportunity by Director and its sanction (A Study in Law of English, United States & Iran)}, journal = {Law Quarterly}, volume = {50}, number = {4}, pages = {803-818}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2020.294574.1007316}, abstract = {In law of English and United States, usurping the opportunity of contracting belonging to the company by director is forbidden because of its contradiction with fiduciary duty of avoiding from conflicting manager’s interest with company. However, there are differences between the two countries on the concept of belonging opportunity to the company. England’s law, emphasizing the mentioned duty, considers any opportunity created for the company or in the company's vision as belonging to the company. But in United States of America’s law, the opportunity for the company must have financial value. Also in the two countries, there are three sanctions of the manager's duty to return all the benefits of the compromise, civil liability for compensation of losses and punitive penalties, which shows the serious approach of these countries to combat the abuse of managers. In Iran’s law, due to the silence of commercial regulations, the main basis that can be considered for the prohibition of the manager is its contradiction with the manager's commitment to preserve the interests of the company. Based on this, the concept of opportunity belonging to the company becomes relative, because only usurping the opportunity that the company has an interest in, is considered against the interests of the company. Moreover, the sanction of its implementation is the only civil liability of the manager to compensate the company’s losses, which does not have the appropriate deterrent power. Therefore, criminalization of opportunity Usurping is necessary.}, keywords = {Director,fiduciary position,fiduciary duty,Conflict of interest,responsibility}, title_fa = {تصاحب فرصت بستن قرارداد متعلق به شرکت تجاری توسط مدیر و ضمانت اجرای آن (مطالعه در حقوق انگلیس و آمریکا و ایران)}, abstract_fa = {در حقوق انگلیس و آمریکا تصاحب فرصت بستن قرارداد متعلق به شرکت تجاری توسط مدیر به سبب مغایرت با وظیفۀ امانی خودداری مدیر از قرار گرفتن در وضعیت تعارض منافع با شرکت ممنوع است. با وجود این، در مورد مفهوم تعلق فرصت به شرکت بین دو کشور تفاوت وجود دارد. حقوق انگلیس با تأکید بر وظیفۀ یادشده، هر فرصتی را که برای شرکت ایجاد شده یا در چشم‌انداز آن قرار دارد، متعلق به شرکت می‌داند، ولی از نظر حقوق آمریکا، علاوه‌بر آن، فرصت برای شرکت باید دارای ارزش مالی باشد. همچنین در دو کشور برای تصاحب فرصت سه ضمانت اجرای تکلیف مدیر به بازگرداندن تمام منافع حاصله، مسئولیت مدنی جبران زیان و جریمۀ تنبیهی وجود دارد که نشان‌دهندۀ رویکرد جدی این کشورها برای مقابله با سوءاستفادۀ مدیران است. در حقوق ایران با توجه به سکوت مقررات تجاری، مبنای اصلی که برای ممنوعیت مدیر می‌توان درنظر گرفت، مغایرت آن با تعهد مدیر به رعایت مصلحت شرکت است. براساس این مبنا، مفهوم تعلق فرصت به شرکت جنبۀ نسبی پیدا می‌کند، چون تنها تصاحب فرصتی که شرکت نسبت به آن نفع دارد، مغایر مصلحت آن محسوب می‌شود. همچنین ضمانت اجرای آن تنها مسئولیت مدنی مدیر به جبران زیان شرکت است که توان بازدارندگی مناسبی ندارد.}, keywords_fa = {تعارض منافع,مدیر,مسئولیت,موقعیت امانی,وظیفۀ امانی}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79680.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79680_36c93d5d3b1ef5262e8239784205e36c.pdf} } @article { author = {Noorshargh, Jamshid and Cahvoushi, Hamidreza and Asgharian, Mojtaba}, title = {Judicial Precedents of Iranian Courts in relation to Mental Injuries of Aviation Passengers and its Indemnification}, journal = {Law Quarterly}, volume = {50}, number = {4}, pages = {819-832}, year = {2020}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2020.294153.1007314}, abstract = {Occurrence of unpredictable incidents and not fulfillment of (or delay) the commitments by airlines are so common and inevitable. In many cases, not transferring or delay in carriage of the passengers goes beyond a simple problem and make big mental dilemma for passengers which some of them have long-lasting effect on them. In this situation wisdom, conscience, religious jurisprudence and law cannot ignore it. In this paper we try to recognize the mental injuries which maybe occur during the flight or before or after it and examine them legally. In this regards we will review the international community and government1s` point of view to these mental injuries and after that we will try to find the situation of these injuries and its indemnification in Sharia and Iranian legal system, especially recovery them by monetary methods. Finally we try to examine the judicial precedents of Iranian courts in relation to mental injuries of aviation passengers and how they have dealt to these injuries and whether they comply with Sharia, Iranian legal system and International regulation or not.}, keywords = {International Aviation Carriage,Iran Civil Liability Code,Journey Cancellation,Delay in Carriage,Mental Injuries}, title_fa = {رویۀ قضایی محاکم ایران در مورد صدمات روانی وارده بر مسافران هوایی و نحوۀ جبران آن}, abstract_fa = {در ساحت صنعت حمل‌ونقل هوایی گاه عدم حمل مسافر یا تأخیر در حمل، مسافران را در موقعیتی فراتر از دشواری ساده و قابل اغماض قرار می‌دهد و به فشار و حتی آسیب روانی تبدیل می‌شود. آسیب‌هایی که ممکن است مسافر آسیب‌دیده را تا مدت‌ها (و گاه تا همیشه) دچار مشکل و اختلال کند. حقوق نمی‌تواند به‌سادگی از کنار چنین آسیب‌هایی عبور کند. در این مقاله ضمن شناسایی آسیب‌های روانی که ممکن است در حین پرواز یا قبل و بعد از آن برای مسافران ایجاد شود، دیدگاه جامعۀ بین‌المللی و دولت‌ها در خصوص این نوع آسیب‌ها و موضع حقوق ایران و رویۀ قضایی بررسی و تبیین می‌شود. به‌نظر می‌رسد که رویۀ قضایی در این مورد جلوتر از حقوق موضوعه و همگام با تحولات بین‌المللی حرکت می‌کند.}, keywords_fa = {تأخیر در حمل مسافر,جبران خسارت‌های معنوی,حقوق حمل‌ونقل هوایی بین‌المللی,قانون مسئولیت مدنی,کنوانسیون ورشو,لغو سفر,متصدی حمل}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79681.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_79681_374df8d88a4da83b353762956d117cc1.pdf} }