@article { author = {Nekuie, Mohammad}, title = {Void instances of Exclusion Clause (Comparative study)}, journal = {Law Quarterly}, volume = {44}, number = {2}, pages = {253-273}, year = {2014}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2588-5618}, eissn = {2588-6622}, doi = {10.22059/jlq.2014.51867}, abstract = {In various legal Systems, with adoption of the validity of exclusion clause as a rule, in the exceptional instances for the reason of social importance of the matter and contrary to the public policy, exclusion clause is void. Thus, in the case of death; bodily injuries; deliberated breach of contract or legal duty ;gross negligence and deception imputed to party relying to exclusion clause, it is void; moreover; in the case of fundamental breach of contract or contrary to inherent requirement of contract ;exclusion clause is invalid.}, keywords = {bodily injuries,death,deception,deliberated breach,fundamental breach,Gross Negligence,inherent requirement,invalidity of exclusion clause}, title_fa = {مصادیق بطلان شرط عدم مسئولیت (مطالعۀ تطبیقی)}, abstract_fa = {در نظام‌های حقوقی مختلف که پذیرای اعتبار شرط عدم مسئولیت به عنوان یک اصل هستند، در شرایط استثنایی به دلیل اهمیت اجتماعی موضوع و مغایرت با نظم عمومی، شرط عدم مسئولیت باطل شناخته می‌شود. بر این اساس، شرط عدم مسئولیت در قبال فوت، آسیب‌های بدنی و در صورت نقض عمدی قرارداد یا وظیفۀ قانونی، تقصیر عمده و تدلیس استنادکننده به این شرط، باطل شناخته می‌شود. همچنین، شرط عدم مسئولیت درصورت نقض اساسی قرارداد یا مغایرت با مقتضای ذات عقد، معتبر نخواهد بود.}, keywords_fa = {بطلان شرط عدم مسئولیت,تدلیس,تقصیرسنگین,فوت و آسیب‌های بدنی,مقتضای ذات عقد,نقض اساسی,نقض عمدی}, url = {https://jlq.ut.ac.ir/article_51867.html}, eprint = {https://jlq.ut.ac.ir/article_51867_f0efea908fc9b3ed06457bb254727e77.pdf} }