per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق خصوصی
2588-5618
2588-6622
2014-06-22
44
2
137
154
10.22059/jlq.2014.51859
51859
Research Paper
قابلیت اعمال تئوری تحلیل منافع عمومی در دعاوی نقض حقوق مالکیت فکری
Applicability of public interest analysis in infringement cases of intellectual property law
محمود باقری
mahbagheri@ut.ac.ir
1
عباس احدزاده
aahadzadeh@gmail.com
2
دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
کارشناس ارشد حقوق مالکیت فکری دانشگاه تهران
با ظهور حقوق ماهوی جدیدی نظیر حقوق مالکیت فکری، پیچیدگی فرایند تعیین قانون حاکم برای دادگاهها مضاعف شده است. کمرنگ شدن مرکز ثقل مادی دعوی در اموال فکری و نیز تأثیرگذاری اندیشههای اقتصادی نفعگرایانه با ملاحظات نفع عمومی در تعیین حدود و قلمرو این حقوق انحصاری، سبب شده است که دادگاهها در این دعاوی از روشهای سنتی حل تعارض قوانین دور شوند. ازاینرو، شاید بتوان با نیمنگاهی به تئوری تحلیل منافع حاکمیتی (عمومی)، کاستی در قواعد سنتی حل تعارض را جبران نمود. این مقاله، در پی دستیابی به یک قاعدۀ حل تعارض، قابلیت اعمال تئوری یادشده را در حوزۀ تعارض قوانین مالکیت فکری بررسی و تبیین میکند.
With the emergence of new legal regimes such as intellectual property rights, new complexities in the process of determination of applicable law are involved in private international law. The dilution of physical center of gravity for disputes related to intellectual property rights and the effects of utilitarianism in law with an emphasis on public interest has led to the adoption of new methods and mechanisms by courts in intellectual property disputes which mark a departure from conventional conflict of laws rules. Therefore, lawyers and judges facing the above challenges have not confined themselves to the conventional rules and have followed new approaches in the field of conflicts of laws such as public interest analysis approach to compensate the obvious shortcomings of conventional rules. To achieve a conflict of law rule corresponded to this point of view, the current paper seeks to examine applicability of public interest theory in the scope of intellectual property conflict of laws.
https://jlq.ut.ac.ir/article_51859_fa032f3e96d1224096f6f731c3029265.pdf
تحلیل منافع عمومی
حقوق بینالملل خصوصی
حقوق مالکیت فکری
قواعد حل تعارض
مسئولیت مدنی
ملاحظات نفع عمومی
conflict of law rules
Intellectual Property Rights
law of tort
private international law
public interest analysis
public interest considerations
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق خصوصی
2588-5618
2588-6622
2014-06-22
44
2
155
174
10.22059/jlq.2014.51860
51860
Research Paper
دامنۀ حقوق مالکیت فکری در حمایت از ارقام جدید گیاهی
Scope of intellectual property rights in new plant varieties
سعید حبیبا
habiba@ut.ac.ir
1
راضیه حیدری
heidari@ut.ac.ir
2
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
کارشناس ارشد حقوق مالکیت فکری دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
قابلیت دسترسی به ارقام(واریتههای) گیاهی اصلاحشده برای صنایع کشاورزی و باغبانی از اهمیت حیاتی برخوردار است. تأمین امنیت غذایی جمعیت رو به افزایش جهان، تولید کشاورزی پایدار، لزوم افزایش درآمدهای کشاورزی و توسعه و بهبود اقتصادی، مستلزم تلاشهای پایدار در امر اصلاح و بهنژادی گیاهی است. با توجه به روند پرهزینه، زمانبر و تخصصی بهنژادی گیاهی و قابلیت تکثیر و دسترسی آسان به مواد گیاهی ارقام جدید، تلاش در این عرصه زمانی قابل توجیه و متصور خواهد بود که فرصتی برای بازگشت سرمایه وجود داشته باشد.اعطای حق بهرهبرداری انحصاری به بهنژادگران و متولیان امر، عاملی مؤثر در ایجاد انگیزۀ سرمایهگذاری، بهخصوص سرمایهگذاری بخش خصوصی در این حوزه بهشمار میآید. در عرصۀ رقابت و تجارت آزاد، حمایت از ارقام جدید گیاهی به عنوان یکی از قلمروهای جدید حقوق مالکیت فکری، به نظام حق اختراع یا نظام خاص حمایتی مؤثر(Effective Sui Generis System) یا ترکیبی از این دو واگذار شده است. در راستای بهرهبرداری بیشتر از توانمندیهای علمی موجود و تسهیل دستیابی به فناوری جدید، حمایت از این ارقام در قانون ایران به یک نظام خاص حمایتی متفاوت از نظام حق اختراع سپرده شده است.این مقاله سعی در تبیین و توصیف این نظام خاص با تأکید بر استانداردهای کنوانسیون بینالمللی حمایت از ارقام گیاهی(یو.پُو) دارد.
Accessibility to the improved (breeded) plant varieties is vital for agricultural and horticultural industries. Providing food-security for growing population of the world, sustainable agricultural production, need for an increase in agricultural incomes, economic development and improvement are necessary for sustainable efforts in the field of plant breeding and improving. Considering the specific and complex processes, expensive and long lasting plant breeding and reproducibility and easy access to the plants’ materials of new varieties, efforts in this area will be justifiable and imaginable so that there will be an opportunity for returning the investment. Granting exclusive right to breeders (breeders’ rights) and those who are in charge is assumed to be an effective factor in enhancing investigator’s motivation; particularly investing in private sectors. In the realm of competition and free trade and commerce (free market), protection of the new plant varieties, as one of new realms of intellectual property rights has been referred to as the Patent or an effective Sui-Generis system or a combination of both these systems. In line with operation of the scientific efficiencies and competencies existing in this international field, and facilitation of access to new technology of protection of these varieties in Iranian laws, a new area has been assigned as sui-generis system (special protective system). The current essay tries to indicate and explain this special system with a special emphasis on standards on International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV).
https://jlq.ut.ac.ir/article_51860_c24252a00ab1f20276729aef5e2ab56a.pdf
بهنژادگر
رقم گیاهی
کنوانسیون بینالمللی حمایت از ارقام گیاهی
مواد قابلتکثیر و مواد برداشتشدۀ رقم گیاهی
نظام خاص حمایتی مؤثر
breeder
effective Sui Generis System
International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV)
plant variety
propagating material & harvested material
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق خصوصی
2588-5618
2588-6622
2014-06-22
44
2
175
186
10.22059/jlq.2014.51861
51861
Research Paper
بررسی فقهی - حقوقی امکان شکایت از آرای مستند به سوگند قاطع دعوا در تجدیدنظر و فرجام
Make objection to judgments based on definitive oath in revision and appeal
مهدی حسن زاده
m.hasanzadeh@qom.ac.ir
1
ملیحه سادات حسینی بهارانچی
ma.hosseini14@gmail.com
2
استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق دانشگاه قم
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه قم
تجدید نظرخواهی از رأی مستند به سوگند قاطع دعوا از مصادیقی است که قانونگذار موضع صریحی در خصوص آن اتخاذ نکرده است. همین امر سبب ایجاد اختلاف نظر میان قضات و حقوقدانان شده است؛ ازاینرو ممکن است در زمینههایی به محکومعلیه حق شرکت در این مرحلۀ دادرسی داده شود و در زمینۀ مشابه، محکومعلیه دیگر از احقاق حق در آن مرحله محروم گردد. از طرف دیگر، حکم قانون در خصوص عدم قابلیت فرجامخواهی آرای مستند به سوگند در مادۀ 369 قانون آیین دادرسی مدنی موجب شده است تا حقوقدانان نسبت به فلسفه و مبنای چنین حکمی تردید کرده، نتوانند این حکم قانون را به نحو مطلوب توجیه نمایند؛ تا جایی که چنین تردیدی در آرای قضایی و حتی در شعب دیوان بهچشم میخورد. مقالۀ حاضر با مطالعۀ موضوع در فقه امامیه و تحلیل آن در حقوق موضوعه، اعلام میدارد که تجدید نظرخواهی از رأی مستند به سوگند قاطع دعوا، حق مسلم محکومعلیه بهشمار میرود و از سوی دیگر حکم قانون مبنی بر عدم قابلیت رسیدگی فرجامی ممنوعیتی نسبی است که با عنایت به مبانی عقلی قابل توجیه است.
The legislator has not an explicit view about revision to judgments based on definitive oath. This point has caused disagreement between judges and lawyers. Such disagreement may be entitled the losing party to petition in revision court in one case and deprive other losing party from it in similar case. In addition, the lawyers doubt in basis of rule in article 369 of civil procedure code based on impossibility of appeal from judgments based on definitive oath, and they couldn’t justify this rule. There is such doubt in judicial votes even in votes of branches of the Supreme Court. This research studies the subject in Islamic jurisprudence and analyzes it in case law. This article proves revision to such judgments is incontrovertible right for losing party and the rule of article 369 is justifiable by reason basics.
https://jlq.ut.ac.ir/article_51861_6d1a5ea5377215b59136e409c488d0a2.pdf
تجدیدنظر
حکم
رأی
سوگند
سوگند قاطع دعوا
فرجام
Appeal
definitive oath
Judgment
oath
Revision
sentence
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق خصوصی
2588-5618
2588-6622
2014-06-22
44
2
187
206
10.22059/jlq.2014.51862
51862
Research Paper
مبانی فلسفی حقوق بازرگانی فراملی
Philosophic foundation of Lex Mercatoria
فرزین دهدار
farzin.dehdar@yahoo.com
1
دکتری حقوق خصوصی از دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
امروزه گرایشهای نوین در داوریهای تجاری بینالمللی سعی در غیرمحلی کردن و استقلال هرچه بیشتر داوری از حقوق ملی دارد. اوج این خودمختاری در تئوری حقوق بازرگانی فراملی نمود مییابد. در سالهای اخیر حقوق بازرگانی فراملی از مرزهای یک تئوری صرف فراتر رفته و به قوانین ملی کشورها ازجمله هلند، فرانسه و هند وارد شده است. افزونبراین، دادگاهها و مراجع ملی بیشازپیش به شناسایی و اجرای آرای صادره مبتنی بر حقوق غیرملی برای حل و فصل اختلافات تجاری بینالمللی تمایل نشان میدهند. آنچه کمتر طرف توجه بوده، یافتن مبنایی فلسفی برای حقوق بازرگانی فراملی است که ادعا دارد در برابر حقوق ملی و حقوق بینالملل به عنوان نظام سوم حقوقی قد علم کرده است. توجیه مبنای این حقوق نورسته با سه مانع عمده روبرو است: رابطۀ نزدیک حقوق و دولت، ضمانت اجرا، و مفهوم «حقوق». از سوی دیگر، رابطۀ حقوق بازرگانی فراملی با نظامهای حقوقی دیگر اعم از رسمی و غیررسمی، چالشی اجتنابناپذیر است.
At present, new tendencies in international commercial arbitration try to delocalize and gives more independence to arbitration, from national laws. The ultimate degree of this independency is demonstrated in Lex Mercatoria theory. In recent years this theory has been gone beyond the frontiers of pure theory and entered into the national laws of some countries such as Netherlands, France and India. In addition, arbitration rules of international governmental and non-governmental organization and arbitration entities intends more and more to recognize arbitration awards issued based on anational laws to settle international commercial disputes. Finding a philosophic foundation for Lex Mercatoria which pretends rising the third legal system against national and public international law has been less taken in to consideration. Justification of the foundation of this law is encountered with three major obstacles: close relationship between law and state, enforcement and concept of law, itself. On the other hands, the relationship between Lex Mercatoria and the other legal system (official or non-official) is inevitable challenge.
https://jlq.ut.ac.ir/article_51862_b6388856d67567db0f08ef882b5236bf.pdf
جامعه و حقوق
حقوق بازرگانی فراملی
حقوق و اقتصاد
ضمانت اجرا
کثرتگرایی حقوقی
مفهوم حقوق
concept of law
enforcement
law and society
law and economics
Legal Pluralism
Lex mercatoria
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق خصوصی
2588-5618
2588-6622
2014-06-22
44
2
207
223
10.22059/jlq.2014.51863
51863
Research Paper
بررسی تطبیقی نسب کودکان حاصل از جنین آزمایشگاهی در حقوق ایران و امریکا
Children's lineage embryos in vitro between Iran and US rights (Comparative study)
محمد حسن صادقی مقدم
mhsadoghy@ut.ac.ir
1
محمد موحدی ساوجی
m.movahedi.s@gmail.com
2
استاد گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق دانشگاه تهران
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
دانش پزشکی از جمله علومی است که در قرن بیستم پیشرفت چشمگیری داشته است. به تناسب این پیشرفتها، علم حقوق در پاسخ به پرسشهای پیچیدۀ پیش رو توسعه و تحول یافته است. یکی از عرصههای نوین پزشکی درمان ناباروری است که با روشهای گوناگون، دغدغۀ دهدرصد زوجهای مبتلا به ناباروری را تا حد زیادی برطرف نموده است. استفاده از روشهایی چونIVF، IUI و... در درمان این بیماری علم حقوق را با پرسشهای جدید و مهمی روبرو ساخته است. صرف نظر از مشروعیت این روشها، آثار ناشی از باروری چون نسب، ارث، ولایت، حضانت و محرمیت از جمله آثاری است که باید بررسی و کنکاش شود. مقایسۀ قوانین کشورهای مختلف و بررسی راهحلهای حقوقی در دو کشور، کمک زیادی در تعیین جایگاه این موضوع در حقوق مینماید. نسب مهمترین حکم وضعی کودکان حاصل از جنین آزمایشگاهی است که در این مقاله در حقوق ایران و امریکا بررسی و تطبیق میشود. با تعیین نسب، مسائلی چون ارث، ولایت، حضانت و محرمیت نیز روشن میگردد.
Medical science is the science of the twentieth century has made significant progress. In proportion to these improvements, law has been developed in response to complex questions ahead. One of new areas of medicine is infertility treatment that with the various ways Ten percent of couples with infertility concerns has greatly relieved. Using the method such as IVF, IUI and esc in the treatment of this disease, is faced law an important new questions. Regardless of the legitimacy of these methods, Effects arising from the reproductive such as lineage, inheritance, guardianship, (child) custody and confidentiality is among the works that should be studied and explored. Comparing different countries laws and legal solutions in the two countries will help a lot in determining position of the subject on the rights. Lineage is the most important result of the laboratory embryos that in this article the rights of Iran and the United States will be reviewed and implemented.
https://jlq.ut.ac.ir/article_51863_46bd6533adaadbbdd0d39f8c95899323.pdf
جنین آزمایشگاهی
حقوق امریکا
حقوق ایران
خارج از رحم
لقاح داخل رحم
نسب
intra uterine insertion
in vitro fertilization
Iran's rights
laboratory embryos
lineage
rights of America
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق خصوصی
2588-5618
2588-6622
2014-06-22
44
2
225
239
10.22059/jlq.2014.51864
51864
Research Paper
تحلیل انتقادی نظر ارشادی دادرس در دادرسی مدنی
Consultative view of judge in civil trial
حسن محسنی
hmohseny@ut.ac.ir
1
عباس میرشکاری
mirshekariabbas1@yahoo.com
2
استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
استادیار دانشگاه علم و فرهنگ
در میان تصمیمات و اقدامات دادرس در دادرسی مدنی، «نظر ارشادی» نادیده گرفته شده است، و شاید به این دلیل که معلوم نیست در زمرۀ تصمیمات و اقدامات دادرس باشد، کمتر به آن پرداخته شده است. این نظر درواقع راهنمایی و مشاورهای است که دادرس به طرفین دعوا میدهد؛ مشاورهای که هیچگونه توان اثباتی و اجرایی ندارد و اگرچه مشمول ممنوعیت تلقین نمیشود، با «امر ارشادی» در اصول فقه قابل مقایسه است. با عنایت به اینکه نظر ارشادی را نمیتوان عمل قضایی بهشمار آورد، ناسازگاری آن با اصول دادرسی همچون ابتکار عمل خصوصی و تسلط طرفین بر جهات و موضوعات، و مقابلهاش در برخی مواقع با اصل بیطرفی و استقلال قوۀ قضایی، ممکن است موجب انتظار نامعقول از این قوۀ مستقل و بیطرف گردد. ازاینرو، پیشنهاد شده است در ایراد رد دادرس یا در ارجاع پرونده به شعب، وجود نظر ارشادی مؤثر باشد.
Consultative view of judge among its decisions and acts in civil trial has been neglected and less analyzed. This view is a guidance and consultation that a judge gives to the parties; A consultation which has any executive or probative effect and in this way is comparable with "consultative order" in Islamic Jurisprudence. As a consultative view is not a judicial act, its issuance from a judge may be result to undue anticipate of parties from an independent and impartial judicial power.
https://jlq.ut.ac.ir/article_51864_4ef9477115ef8d8721af50b4575e7013.pdf
استقلال و بیطرفی دادرس
اصول دادرسی
امر ارشادی
عمل قضایی
نظر ارشادی
consultative order
consultative view
independence and impartiality of judge
judicial act
principle of trial
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق خصوصی
2588-5618
2588-6622
2014-06-22
44
2
241
251
10.22059/jlq.2014.51866
51866
Research Paper
اثراتلاف مبیع قبل از قبض توسط شخص ثالث
Consequences of the loss object of sale by the third party
سام محمدی
sammhmd@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران
مادۀ 387 قانون مدنی مقرر میدارد: «اگر مبیع قبل از تسلیم بدون تقصیر و اهمال از طرف بایع تلف شود، بیع منفسخ و ثمن باید به مشتری مسترد گردد مگر اینکه بایع برای تسلیم به حاکم یا قائممقام او رجوع نموده باشد که دراین صورت تلف از مال مشتری خواهد بود». با اینکه اطلاق حکم این ماده، تلف مبیع از سوی شخص ثالث را هم دربر میگیرد، در خصوص آثار تلف مبیع از سوی شخص ثالث، میان فقهای امامیه و حقوقدانان اتفاق نظر وجود ندارد. ازاینرو، در این نوشته تلاش میشود تا نظر فقهای امامیه و حقوقدانان بررسی و تحلیل شده، سرانجام نظر منطقیتر تقویت گردد.
Article 387 of the Civil Code provides: "If the object sold perishes before delivery, even without fault or neglect of the seller, the sale will be canceled and the consideration restored unless the seller has already applied to a magistrate or his substitute for the enforcement of the delivery, in which case the loss will be borne by the buyer only". Although the absoluteness of the rule of this Article includes the loss of the object of sale by a third party, there is no consensus in respect of consequences of the loss of the object of sale between the Shieh jurists and lawyers. Therefore, this paper will attempt to investigate and analyze the views of jurists and lawyers, and ultimately more logical view will be strengthened.
https://jlq.ut.ac.ir/article_51866_1d9d98a57c33f7410210224082dd5d60.pdf
اتلاف
انفساخ
تلف
تلف شخص ثالث
automatic cancellation
destruction
destruction of the third party
loss
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق خصوصی
2588-5618
2588-6622
2014-06-22
44
2
253
273
10.22059/jlq.2014.51867
51867
Research Paper
مصادیق بطلان شرط عدم مسئولیت (مطالعۀ تطبیقی)
Void instances of Exclusion Clause (Comparative study)
محمد نکوئی
enekuie@gmail.com
1
دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی
در نظامهای حقوقی مختلف که پذیرای اعتبار شرط عدم مسئولیت به عنوان یک اصل هستند، در شرایط استثنایی به دلیل اهمیت اجتماعی موضوع و مغایرت با نظم عمومی، شرط عدم مسئولیت باطل شناخته میشود. بر این اساس، شرط عدم مسئولیت در قبال فوت، آسیبهای بدنی و در صورت نقض عمدی قرارداد یا وظیفۀ قانونی، تقصیر عمده و تدلیس استنادکننده به این شرط، باطل شناخته میشود. همچنین، شرط عدم مسئولیت درصورت نقض اساسی قرارداد یا مغایرت با مقتضای ذات عقد، معتبر نخواهد بود.
In various legal Systems, with adoption of the validity of exclusion clause as a rule, in the exceptional instances for the reason of social importance of the matter and contrary to the public policy, exclusion clause is void. Thus, in the case of death; bodily injuries; deliberated breach of contract or legal duty ;gross negligence and deception imputed to party relying to exclusion clause, it is void; moreover; in the case of fundamental breach of contract or contrary to inherent requirement of contract ;exclusion clause is invalid.
https://jlq.ut.ac.ir/article_51867_f0efea908fc9b3ed06457bb254727e77.pdf
بطلان شرط عدم مسئولیت
تدلیس
تقصیرسنگین
فوت و آسیبهای بدنی
مقتضای ذات عقد
نقض اساسی
نقض عمدی
bodily injuries
death
deception
deliberated breach
fundamental breach
Gross Negligence
inherent requirement
invalidity of exclusion clause
per
دانشگاه تهران
مطالعات حقوق خصوصی
2588-5618
2588-6622
2014-06-22
44
2
275
291
10.22059/jlq.2014.51868
51868
Research Paper
تحلیل موضع نظام حقوقی ایران در قبال رادیو و تلویزیون خصوصی و چالشهای فرا راه آن
Analysis of Iranian legal system’s position against private Radio and Television and its challenges
کمال الدین هریسی نژاد
herisinejad@yahoo.fr
1
مریم انصاری پور
ansari poor@yahoo.com
2
استاد گروه حقوق عمومی دانشکدۀ حقوق و علوم اجتماعی دانشگاه تبریز
کارشناس ارشد حقوق عمومی دانشگاه تبریز و مدرس دانشگاه علمی کاربردی کرمانشاه
تأسیس و راهاندازی رادیو و تلویزیون خصوصی و امکان فعالیت آن در کنار رادیو و تلویزیون دولتی، شیوۀ برگزیدۀ ادارۀ رادیو و تلویزیون در بسیاری از کشورهای جهان امروز است. در نظام حقوقی ایران، با توجه به دولتی عنوان شدن صدا و سیما در اصل چهل و چهارم قانون اساسی و تفسیر مضیق شورای نگهبان از اصل یادشده، تأسیس رادیو و تلویزیون خصوصی همواره با چالشها و مخالفتهای بسیاری روبهرو بوده است. تحلیل موضع قانون اساسی و مرجع تفسیر آن و راهکارهای برونرفت از چالشهای مطرحشده، از ضرورتهای نظام حقوقی ایران است. افزونبراین، قوانین مصوب مجلس شورای اسلامی از این نظر که سازوکارهای تمرکزگرایی رسانهای در رادیو و تلویزیون را تقویت نموده و از ضرورت حضور بخش خصوصی در این رسانۀ فراگیر حمایت نکرده است، باید بررسی گردد.
Establishing and operating private Radio and Television and its possible activity beside State Radio and Television is the selective method of administering Radio and Television in many Countries worldwide. In legal System of Iran, State Run Radio and Television in Article 44 of the Constitution and Interpretation of Guardian Council of mentioned Article, establishing Private Radio and Television encounter with many disagreements and barriers. Analysis of position of Constitution and its official Interpret and Solutions for getting Rid of mentioned challenges are one of the necessary points of Iranian Legal System. In addition, the Rules passed by Islamic House of Representatives which enhance the concentration of in Radio and Television and in which the necessity of privatization is not concerned, should be taken into consideration.
https://jlq.ut.ac.ir/article_51868_bba9bb2c52beb2d126791a313a8c2082.pdf
رادیو و تلویزیون
خصوصی
قانون اساسی
قوانین عادی
نظام حقوقی ایران
Iran
legal system
private radio and television constitution
rules