ORIGINAL_ARTICLE
امکان اخلاقسازی در فرایند استدلال قضایی
فرایند استدلال قضایی مسئلهای اساسی مبتنی بر تفکرات فلسفی قاضی است.نحوۀ تطبیق مفاهیم کلی مواد قانونی با مصادیق خارجی آن، همواره تحت تأثیر نگاه فلسفی یا زبانی قاضی قرار دارد. هر نظریۀ فلسفی از زاویۀ متفاوتی به آن مینگرد. براساس رویکرد دیالکتیکی هگل و کارکرد زبانی ویتگنشتاین و تفسیر گادامری از قانون، فرایند استدلال قضایی امکان اخلاقسازی بهخصوص طبق مکاتب غیرواقعگرا را داراست. مقالۀ پیشرو با نگاهی نو مبتنی بر روش تحلیلی و توصیفی، به واکاویامکان اخلاقسازی در فرایند استدلال قضایی پرداخته است. از دیدگاه هگل، حقوق بهسبب دیالکتیک حاکم بر ارادهگرایی قاضی در استدلال قضایی، در حال «شدن» است. این امر عنصری اساسی برای تحقق «اکنون اجتماعی» است و «اکنون اجتماعی» بستری برای شکلگیری هنجارهای اخلاقی است. طبق رویکرد کارکرد زبانی در فرایند استدلال قضایی، زبان فقط بازتابدهندۀ مفاهیم نیست، بلکه سازندۀ آن است. فرایند استدلال قضایی ممکن است به تغییر عناوین کیفری یا حقوقی منتهی شده و موجب تغییر یا خلق هنجارهای اجتماعی شود. در هرمنوتیک فلسفی بین نگرش فلسفی قاضی و متن قانون دور هرمنوتیکی وجود دارد. در هر قرائت، مفاهیم جدید بهدست میآید که درست و قابل اعمال است. این نظریه در فرایند استدلال قضایی و اجرای قوانین مطابق آن در شکلگیری ارزشهای اخلاقی نقش اساسی دارد. ازاینرو طبق نظریۀ هگل در معرفت اخلاقی فرایندهای سهگانه، به اخلاقسازی منجر میشود.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82144_6ad027ab2a725dbe5a831aaf2643b577.pdf
2021-06-22
183
202
10.22059/jlq.2020.263757.1007082
استدلال قضایی
اخلاقسازی
دیالکتیک
کارکرد زبانی
هرمنوتیک فلسفی
محمد
ملکی
m_maleki1@ut.ac.ir
1
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران پردیس البرز
AUTHOR
محسن
اسماعیلی
esmaeili1344@ut.ac.ir
2
دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
آزاد، علیرضا؛ واعظی، احمد؛ نقیزاده، حسن (1395). «نقد روش گرایی از منظر هرمنوتیک فلسفی گادامر»، مجلۀ جستارهای در فلسفه و کلام، ش 96، ص 30 - 9.
2
استیس، والتر ترنس (1381). فلسفۀ هگل، ترجمۀ حمید عنایت، ج 2، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
3
اسماعیلی، محسن (1390). دین و قانون: بررسی کارکرد و نقش دین در حوزۀ قانون و قانونگذاری، قم: دانشگاه امام صادق (ع).
4
الشریف، محمدمهدی (1397). منطق حقوق: پژوهشی در منطق حاکم بر تفسیر و استدلال حقوقی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
5
بادینی، حسن (1385). «آیا حقوق دانش مستقلی است؟»، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، ش 74، ص 46 - 1.
6
تروپه، میشل (1395). فلسفۀ حقوق، ترجمۀ مرتضی کلانتریان، تهران: آگه.
7
جعفری، عبدالله (1381). راز متن، تهران: آفتاب توسعه
8
جعفریتبار، حسن (1396الف). دیو در شیشه، فلسفۀ رویۀ قضایی، تهران: نگاه معاصر.
9
------------ (1396ب). «چنان بخوان که تو دانی؛ در باب شش شیوۀ نقد حقوقی»، مجلۀ تحقیقات حقوقی، ش 79، ص37 - 74 .
10
------------(1383). مبانی فلسفی تفسیر حقوقی، تهران: شرکت سهامی انتشار
11
خسروپناه، عبدالحسین (1390). کلام جدید با رویکرد اسلامی، قم،: نشر معارف.
12
دانشپژوه، مصطفی (1391). شناسۀ حقوق: دانش حقوق، قاعدۀ حقوقی و رابطۀ حقوق با عدالت، اخلاق و دین، تهران: جنگل.
13
دیلتای، ویلهلم (1394). دانش هرمینوتیک و مطالعۀ تاریخ، ترجمۀ منوچهر صانعی درهبیدی، تهران: ققنوس.
14
راسل، برتراند (1394). تاریخ فلسفۀ غرب، ترجمۀ نجف دریابندری، تهران: کتاب پرواز.
15
روبینشتاین، دیوید (1395). مارکس و ویتگنشتاین پراکسیس اجتماعی و تبیین اجتماعی، ترجمۀ شهناز مسمیپرست تهران: نشر نی.
16
ریپر، ژرژ (1395). نیروهای پدیدآورندۀ حقوق، ترجمۀ رضا شکوهیزاده، تهران: مجد.
17
ژان هیپولیت (1371). پدیدارشناسی روح برحسب نظر هگل، ترجمۀ کریم مجتهدی، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
18
سوسور، فردیناندو (1392). دورۀ زبانشناسی عمومی، ترجمۀ کوروش صفوی، تهران: هرمس.
19
سینگر، پیتر (1393). هگل، ترجمۀ عزتالله فولادوند، چ چهارم، تهران: طرح نو.
20
شهابی، مهدی (1396). فلسفۀ حقوق؛ مبانی نظری تحول نظام حقوقی از حقوق سنتی تا حقوق مدرن، تهران: سازمان انتشارات پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی.
21
عنایت، حمید (1379). بنیاد فلسفۀ سیاسی در غرب (از هراکلیت تا هابز)، تهران: زمستان.
22
فرانکنا، ویلیام کی (1376). فلسفۀ اخلاق، ترجمۀ هادی صادقی، چ اول، قم: سپهر.
23
کاپلستون، فردریک (1380). تاریخ فلسفه، ج 1: یونان و رم، ترجمۀ سید جلالالدین مجتبوی، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی- سروش.
24
کاتوزیان، ناصر (1385). فلسفۀ حقوق، ج 2: منابع حقوق، تهران: شرکت سهامی انتشار.
25
---------- (1390). فلسفۀ حقوق، ج 3: منطق حقوق، تهران: شرکت سهامی انتشار.
26
کوزنز هوی، دیوید (1371). حلقۀ انتقادی، ترجمۀ مراد فرهادپور، تهران: گیل.
27
کیوانفر، شهرام (1390). مبانی فلسفی تفسیر قانون، تهران: شرکت سهامی انتشار.
28
مشکی، مهدی (1388). درآمدی بر مبانی و فرایند شکلگیری مدرنیته، قم: انتشارات مؤسسۀ آموزشی و پژوهشی امام خمینی.
29
مصباح، مجتبی؛ محمدی، عبدالله (1396). معرفتشناسی، قم: مؤسسۀ آموزشی و پژوهشی امام خمینی «ره».
30
مصباح، مجتبی (1392).بنیاد اخلاق، چ هشتم، قم: مؤسسۀ آموزشی و پژوهشی امام خمینی.
31
مطهری، مرتضی (1374). اسلام و مقتضیات زمان، چ پنجم، تهران: صدرا.
32
مک ناتن، دیوید (1383). درآمدی به فلسفۀ اخلاق، مترجم: میانداری، حسن، تهران: سمت.
33
هگل، (1393). عناصر فلسفۀ حق، ترجمۀ مهبد ایرانیطلب، تهران: قطره.
34
هگل، گ.و.ف (1354). خدایگان و بنده، ترجمۀ حمید عنایت، تهران: خوارزمی.
35
ب) خارجی
36
35. Atias, Christian (1999). philosophiedudroit, presses universitaired de france.
37
36. Merleu-Paunty, M,(1951). Sur la phénoménologie du langue, Problème actuels de la phénoménologie, Acte du colloque internationale de phénoménologie, Bruxelles.
38
37. Larousse (2003). Nouveau Larousse Encyclopédique, Paris, Larousse.
39
38. Ricœur, P. (1969). "La structure, le mot, l’événement", Le conflit des interprétations, Paris.
40
39. Terré, François (2007). "Un juge créateur de droit? Non merci!", Archives de philosophie du droit, tome 50, 2007, pp. 310-311.
41
40. Troper, Michel (2012) Que sais-je? La philosophie du droit, Paris, PUF.
42
41. Fuller, Lon l (1969). The morality of law, United states,Yale university.
43
42. Vissert-Hooft (1975). "La dynamique du droit comme problème philosophique", Sirey, Dalloz, pp. 225-234.
44
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعۀ تطبیقی ارزیابی خسارت لذات یا مطبوعیت زندگی در صدمات بدنی
خسارت مطبوعیت یا از دست دادن لذات زندگی از اجزای مهم خسارات معنوی محسوب میشود که دشواریهای زیادی برای ارزیابی مالی و تقویم به پول دارد. این نوع زیان بر کیفیت زندگی زیاندیده از صدمۀ بدنی متمرکز است و فارغ از بحث درآمد، ثروت و موقعیت اجتماعی به چگونگی بهرۀ زیاندیده از زندگی و شادی او و فعالیتهایی که در این راستا انجام میداده است، نظر دارد. ارزیابی چنین زیانی شاید بیش از سایر اقسام زیان نیازمند توجه به خصوصیات فردی و شرایط شخصی زیاندیده است. به هر حال چگونگی ارزیابی این زیان همچون سایر عناوین خسارتهای معنوی دشوار و با پیچیدگیهای مربوط به احتمالات آینده همراه است. در مورد ارزیابی خسارت مطبوعیت پیشنهادهایی مثل در نظر گرفتن معادل پولی در ازای شادی اضافهشده به زندگی، طبقهبندی زیانها به درجات مختلف و قرار دادن مبلغی در ازای آن و تهیۀ جداول راهنما بر مبنای ویژگیهای عرفی و شخصی ارائه شده است. در این نوشتار گرایشهای موجود در ارزیابی و چگونگی محاسبۀ این زیان مطالعه میشود.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82145_5c8a7a56bef8458c0de854bccb14caa4.pdf
2021-06-22
203
218
10.22059/jlq.2020.280758.1007207
ارزیابی خسارت
از دست دادن لذت زندگی
جداول راهنما
خسارت مطبوعیت
عدالت افقی و عمودی
کیفیت زندگی زیاندیده
حسن
بادینی
hbadini@ut.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
فاطمه سادات
حسینی
hosseini.fatemesadat@yahoo.com
2
دانشآموختۀ دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی و عربی
1
اصغری آقمشهدی، فخرالدین (1382). «جبران خسارت معنوی در حقوق ایران»، پژوهشنامۀ علوم انسانی و اجتماعی دانشگاه مازندران، ش 9 و 10، ص 48-31.
2
بابایی، ایرج (1389). «جبران خسارت ناشی از صدمات بدنی در حقوق مسئولیت مدنی ایران»، پژوهش حقوق و سیاست، ش 28، ص 30-1.
3
خادم سربخش، مهدی؛ سلطانینژاد، هدایتالله (1392). «اصل قابلیت جبران کلیۀ خسارات»، نشریۀ مبانی فقهی حقوق اسلامی، سال ششم، ش 12، ص 48-21.
4
خامسیپور، فرسیما؛ قدوسی، آرش؛ میرحسینی، سید مجید؛ نیکدوستی، مجتبی (1392). «مبانی طبی، حقوقی و فقهی تعیین ارش ناتوانی جنسی در زنان آسیب نخاعی»، فصلنامۀ حقوق پزشکی، ش 27، ص 112-89.
5
ستوده خراسانی، حمید (1394). «آسیب به سلامت روانی و مسئلۀ تعیین ارش»، مجلۀ پردازش فقهی حقوقی، ش 3، ص 37-21.
6
صادقی، محمدهادی (1392). «موارد امکان جبران خسارت مازاد بر دیه و قصاص»، مجلۀ حقوق اسلامی، ش 36، ص 64-37.
7
طوسی، محمد بن حسن (1387ق). المبسوط فی فقه الامامیه، تهران: المکتبة المرتضویة لاحیاء الآثار الجعفریة.
8
عباسلو، بختیار (1390). مسئولیت مدنی با نگرش تطبیقی، تهران: میزان.
9
فصیحیزاده، علیرضا؛ سعیدی، سمیه (1395). «تحلیل انتقادی جایگاه دیه براساس ترتیب عقلانی روشهای جبران خسارت»، مجلۀ مطالعات فقه و حقوق اسلامی، ش 15، ص 246-225.
10
فهرستی، زهرا؛ فصیح رادمندی، منصوره (1390). «جبران خسارت معنوی ناشی از خسارات مازاد بر دیه»، فصلنامۀ تخصصی فقه و مبانی حقوق اسلامی، سال هفتم، ش 24، ص 76-51.
11
کاتوزیان، ناصر (1387). الزامهای خارج از قرار داد، ج 1 انتشارات دانشگاه تهران.
12
کاظمی، محسن؛ روشن، محمد؛ روزبهانی، شجاع (1393). «مسئولیت مدنی ایراد خسارت معنوی ناشی از بیماریهای ایدز و هپاتیت در اثر انتقال خونهای آلوده، با نگاهی به پروندۀ هموفیلیها»، فصلنامۀ حقوق پزشکی، سال هشتم، ش 30، ص 182-147.
13
میرشکاری، عباس؛ فرازمند، زینب؛ علیاکبر نیشابوری، زهرا (1392). «در تأمل یک رأی در زمینۀ مسئولیت مدنی ناشی از انتقال خونهای آلوده»، فصلنامۀ اندیشمندان حقوق، ش 3، ص 62-47.
14
ب) خارجی
15
Avraham , Ronen ,(2005). "Should pain and suffering damages be abolished from Tort Law ,More experimental evidence", university of Tononto law journal ,Vol. 55, pp941-979.
16
Blumstein, Bovbjerg and sloan (1991). "Beyond Tort Reform , Developing Better Tools for assessing damages for personal injury" , Yale journal of regulation, Vol.8,pp 171-212.
17
Bovjberg, Sloan and Blumstein, (1989). "Valuing life and limb in tort :scheduling pain and suffering", Northwestern, university law review ,Vol. 83,No.4, pp 916-961
18
Bronsteen, John, Buccafusco, Christopher, Masur, Jonathan,S., (2008). "Hedonic adaptation and the settlement of civil lawsuits",Columbia law review, Vol. 108, No. 6,pp1516-1550, seen at:http://www.Jsor.org/stable/40041791,accessed at 15/05/2018
19
Commande, Giovanni, (2005). "Towards a Global Model for adjudicating presonal injury damages" , Bridging Europe and comparative law journal , Vol. 19,No.2, pp 241-349.
20
Diplock ,LOrd.j., (1972). "The Modern Law review ", Vol. 35, No,1, pp 449-477.
21
Dorey,Diana,l., Rentiers , Brent,L., 2014, “The calculation of damages for Bodily injury claims”, Dolden wallace folick LLP, pp 2-28,available at: http://www.dolden.com
22
Jolowicz,J.A.,Damages (1963). "Personal injury ,Assessment", The Cambridge law journal, Vol.21, No.2, pp 198-201. ,seen. at:http://www.Jstore.org/stable/4504876,accessed at 15/05/2018
23
Jourdain,P ,(1999). prjudice d’agrment reconnu par la chambre sociale comme la privation des agrments d’une vie normale , Paris ,Gaz,pal
24
Karns,Jack,E.,(1990). "Economics,Ethics,and tort remedies:The emerging concept of hedonic value", Journal of business ethics, Vol. 9, No. 9,pp 1519-1556, seen .at:http://www.Jstor.org/stable/25072089 accessed at 15/05/2018
25
Kessler, H. , (1984). "General principles of evaluating disability", vol.19, pp281-310
26
Lacipiere ,F.,(1980). prjudice d’agrment et dissolution de t’incapacit permanente ,Argus
27
Munkman , John,(1973). Damages for personal injuries and death ,London, Butter worths , fifth edition.
28
Ogus,A.I., (1972). " Damages for lost Amenities:for a foot,a feeling or a function?", The modern law review, Vol.35, No.1,pp1-17, seen at:http://www.Jstor.org/stable/1094069 accessed at 15/05.2018
29
Oswald,Andrew,J.,Powdthavee,Nattavudh,(2008).”Death,Happiness and the calculation of compensatory Damages”,The Journal of legal studies,vol.37,No.s2,legal implications of the new research on happiness, pp1-42, seen at: http://www.Jstor.org/stable /10. 1086/595674
30
Poser, Susan (2003). Bornstein, Brian,H., McGorthy, Kiernan,A.,"Measuring damages for lost enjoyment of life:The view from the Bench and the Behaviour", Vol. 27, No.1, Psychology in civil litigation,pp53-68 ,seen at:http://www.Jstor.org/stable/1394500,accessed at 15/05/2018
31
Ruault,M., Dangibaud, (1987). M.,Les desagrment du prjudice d’agrment.
32
Sugaman, Stephen,D., (2011). " Compensation for accidental personal injury: what nations might learn from each other", pepperdine law review, vol 38, No.2, pp597-622.
33
Sugarman. Stephen,D,(1993). "Pay at the pump, Auto insurance”, Journal of policy analysis and management, vol.13,No.2,pp 363-368, seen at://http://www.jstor.org/stable/3325018.
34
Sugarman , Stephen, D.,(1998). Quebec’s comprehensive auto no-fault scheme and the failure of any of the united states to follow, les cahiers du droit" , les cahiers de droit,vol.39, special issue, pp303-333, seen at://www.researchgate.net/publication/241796782
35
Sugarman , Stephen ,D .,(2013). Tort damages for non- economic losses,in case of physical injury to the person, comparative Tort law, Research handbook in comparative law, pp201-255, seen at:http://www.law.bekeley.edu.
36
Sugarman, Stephen,D.,(2005). “Tort Reform Throngh damages Law Reform; An American perspective", The sydney law review , Vol. 27,pp 507-524, , seen at:http://www.law.bekeley.edu.
37
Sunstein, Cass,R., Kahneman, David, Ritov, Ilana,"Predictably incoherent judgments", Stanford law review, Vol. 54, pp1153-1215.
38
Tabacchi ,Tina ,M .,1997, "Hedonic damages :A new Trend in compensation", ohio satate law journal, Vol. 52, Issu1, pp 331-349.
39
Tilbury, Micheal ,(2001). “Damages for personal injyries :A statement of the modern Australian Law", western Australian law review, pp 260-284.
40
Ubel, Peter,A., (2000). "Pricing life:Why it,s time for health care rationing", Cambridge, Mass:MIT press,No.29, 1073-1074
41
Viscusi,W.kip,(1988), Born, Patricia,H.," Damages caps, Insurability and the performance of medical malpractice insurance", Journal of Risk and insurance, Vol.72, pp23-43, seen at:http://www.jstor.org/stable/3519889.
42
Winston smith, Hubert (1950). "Psychic interest in continuation of one’s own life: Legal Recognition and protection , spectrum of personality interests legally protectable in tort Actions for personal injury", university of pensylvania law review, Vol.98, No.6, pp 781-825
43
ORIGINAL_ARTICLE
حقوق حاکم بر روابط موجود در اعتبارات اسنادی بینالمللی
متقاضی، ذینفع، بانک صادرکننده و بانک ابلاغکننده (در بیشتر موارد) چهار طرفی هستند که در اعتبارات اسنادی، حقوق و تکالیف متقابلی دارند. در بسیاری موارد نیز اعتبار اسنادی مورد تأیید بانکی دیگر (بانک تأییدکننده) قرار میگیرد. اعتبارات اسنادی بینالمللی همواره واجد عنصری خارجی بوده و با وجود «عرف و روش یکنواخت اعتبارات اسنادی»، در بسیاری موارد تعیین حقوق حاکم بر این روابط ضرورت دارد. بر این اساس در نوشتار حاضر به روش تحلیلی-توصیفی حقوق حاکم بر روابط موجود در اعتبارات اسنادی بینالمللی در چهار دسته بررسی میشود: رابطۀ بانک صادرکننده با متقاضی، رابطۀ بانکهای صادرکننده و ابلاغکننده با ذینفع، رابطۀ بانک صادرکننده با بانک ابلاغکننده و رابطۀ بانک تأییدکننده با سایر طرفهای اعتبار اسنادی. نتایج نشان میدهد در هریک از روابط مذکور، حسب مورد حقوق کشور بانک صادرکننده، بانک ابلاغکننده یا حقوق کشوری که مرکز ثقل قرارداد در آنجا قرار دارد، حاکم است.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82146_ace9e785689b62093d961f430bf1573a.pdf
2021-06-22
219
237
10.22059/jlq.2021.287696.1007257
بانک ابلاغکننده
بانک تأییدکننده
بانک صادرکننده
ذینفع
عرف و روش یکنواخت اعتبارات اسنادی
متقاضی
لعیا
جنیدی
ljoneydi@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
رسول
بهرامپوری
rasoolbahrampoori@gmail.com
2
دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی
1
بنا نیاسری، ماشاءالله (1395). حقوق اعتبارات اسنادی (تجاری و تضمینی)، ج1، تهران: شهر دانش.
2
باقری، محمدرضا؛ جمالی، جعفر؛ خادمان، محمود (1397). «حقوق بانکها در مطالبۀ مابهالتفاوت نرخ ارز در اعتبارات اسنادی»، فصلنامۀتحقیقاتحقوقخصوصیوکیفری، دوره 14، ش36، ص 176-147.
3
تجاره، ابوذر (1396). راهنمای جامع کاربردی اعتبارات اسنادی و روشهای پرداخت بازرگانی بینالملل، نهران: حامینار.
4
جنیدی، لعیا (1394). «مقایسۀ اعتبار اسنادی و اسناد براتی»،مجلۀ حقوق بانکی، دورۀ 1، ش 5، ص 46-13.
5
---------- (1393). تقریرات درس حقوق تجارت بینالملل، تهران: دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
6
خادم رضوی، قاسم؛ عصاریان، سپیده (1392). «اعتبارات اسنادی، سازوکار و محدودیتهای آن»، ماهنامۀاکتشافوتولیدنفتوگاز، ش 108، ص 37-23.
7
شیروی، عبدالحسین (1393). حقوق تجارت بینالملل، ویرایش دوم، تهران: سمت.
8
وحیدی، غلامحسین (1394). شناخت تعهد ارزی واردکنندگان کالا و خدمات در حقوق ایران، تهران: شهر دانش.
9
ب) خارجی
10
Buckley, Ross. & Xiang, Gao, (2003). "A Comparative Analysis of the Standard of Fraud Required under the Fraud Rule in Letter of Credit Law", Duke Journal of Comparative & International Law, Vol. 13, No. 2, pp. 293-336.
11
Belohlávek, Alexander (2011). Rome Convention - Rome I Regulation, New York: Juris Publishing.
12
Briggs, Adrian (2013). the Conflict of Laws, Oxford: OUP.
13
Brilmayer, Lea, (2015). "Hard Cases, Single Factor Theories", University of Illinois Law Review, Vol. 215, No. 5, pp. 1969-1998.
14
Burnett, Robin (2009). Law of International Business, New South Wales: Federation Press.
15
Cahill, Dermot & Power, Vincent, (2011). European Law, Oxford: OUP.
16
Chitty, Joseph (2012). Chitty on Contracts, Vol. 1, Edit: H. G. Beale, London: Sweet & Maxwell.
17
Clarke, Malcolm, & Hooley, Richard, (2017). Commercial Law: Text, Cases, and Materials, Oxford: OUP.
18
Cook, Thomas (2014). Mastering the Business of Global Trade, Cleveland: CRC Press.
19
Cordero-Moss, Giuditta (2014). International Commercial Contracts: Applicable Sources and Enforceability, Cambridge: Cambridge University Press.
20
Cornelio, Sumangil (2014). Keys to Understanding Documentary Letters of Credit, North Carolina: LULU Press.
21
Cranston, Ross & Avgouleas, Emilios (2018). Principles of Banking Law, Oxford: OUP.
22
Dann, Diane Furman (1983). "Confirming Bank Liability in Letter of Credit Transactions: Whose Bank Is It Anyway", Fordham Law Review, Vol .51, Issue 6, pp.1219-1253.
23
DiMatteo, Larry A, (2016). International Business Law and the Legal Environment: A Transactional Approach, Oxfordshire: Taylor & Francis.
24
Gao, Xiang (2002). The Fraud Rule in the Law of Letters of Credit: A Comparative Study, The Hague: Kluwer Law International.
25
Grath, Anders (2011). the Handbook of International Trade and Finance, London: Kogan Page Publishers.
26
Gwynne, Richard (2018). "The Governing Laws of a Letter of Credit: Taurus V Somo Revisited", Lioyd's Maritime and Commercial Law Quarterly, No. 4, pp. 450-455.
27
Horn, Norbert (2011). German Banking Law and Practice in International Perspective, Berlin: Walter de Gruyter.
28
Horowitz, Deborah, (2010). Letters of Credit and Demand Guarantees: Defences to Payment, Oxford: OUP
29
Jones, Stephen, (2018). Trade and Receivables Finance, Berlin: Springer Science & Business.
30
Karl, Andreas (2003). Letters of Credit and The Doctrine of Strict Compliance, Sinsheim: Thesis in Sinsheim University.
31
Kaynak, Erdener & Seyoum, Belay, (2014). Export-Import Theory Practice and Procedures, London: Routledge.
32
King, Richard (2003). Gutteridge and Megrah's Law of Bankers' Commercial Credits, London: Routledge.
33
Kono, Toshiyuki (2018). Transnational Commercial and Consumer Law, Berlin: Springer Science & Business.
34
Lee, Eun Sup (2013). Management of International Trade, Berlin: Springer Science & Business.
35
Markstein, Anthea (2010). "The Law Governing Letters of Credit", Auckland University Law Review, Vol. 7, pp. 138-163.
36
Martin, Denis (2014). International Transactions in Goods, Oxford: OUP.
37
Mugasha, agasha, (2003). The Law of Letters of Credit and Bank Guarantees, Sydney: The Federation Press Sydney.
38
Poole, Jill (2014). Textbook on Contract Law, Oxford: OUP.
39
Reinhard, Langerich (2009). Documentary credits in practice, 2nd edition, Copenhagen: Nordea.
40
Rhee, Chase (2012). Principles of International Trade (Import-Export), Bloomington: Author House.
41
Rodrigo, Thanuja (2011). "UCP 500 to 600: A Forward Movement", Murdoch University Law Review, Vol. 18, pp. 2-21.
42
Rogerson, Pippa (2013). Collier's Conflict of Laws, Cambridge: Cambridge University Press.
43
Richard, Ta, (2009). Professional Business Law Essays, Boston: Cengage learning.
44
Ruiqiao, Zhang, (2009). A Comparative Study of the Fraud Exception Rule of Letters of Credit, Montreal: Thesis in Faculty of Law McGill University.
45
Schaffer, Richard, (2014). International Business Law, Boston: Cengage Leaning.
46
Sigman, Harry, (2009). Cross-border Security over Receivables, Munich: Sellier European Law Publishers.
47
Singer, Joseph William (2014). "Property Law Conflicts", Washburn Law Journal, Vol. 54, No. 1, pp.129-160.
48
Stone, Peter, (2013) International Trade Law, London: Routledge.
49
Todd, Paul (2013). Bills of Lading and Bankers' Documentary Credits, Oxfordshire: Taylor & Francis.
50
Warne, David and Elliott, Nicholas, (2005). Banking Litigation, London: Sweet & Maxwell.
51
Wooler, Garth (2018). Unconscionable Conduct in Commercial Transactions: Global Perspectives and Applications, Cambridge: Cambridge Scholars Publishing.
52
Wunnicke, Brooke & Turner, Paul (2000). Standby and Commercial Letters of Credit, New York: Aspen Publishers.
53
ORIGINAL_ARTICLE
اثر دادخواست ورشکستگی بر اعمال مادۀ 3 قانون نحوۀ اجرای محکومیتهای مالی 1394
دو مقولۀ اعسار و ورشکستگی امتیازات قانونی محسوب میشوند که هریک حسب مورد پیش روی تاجر یا غیر تاجر قرار دارند تا درصورتیکه قادر به تأدیۀ دیونشان نباشند، از فشار تحمیلی از سوی طلبکاران رها شوند. تجار و اشخاص حقوقی به موجب قانون نمیتوانند دادخواست اعسار بدهند و بهناچار باید درخواست ورشکستگی کنند. این دو نهاد وجوه تمایز و تشابهی با یکدیگر دارند. از جمله آثار صریح دادخواست اعسار این است که اگر در مهلت 30 روز از ابلاغ اجرائیه به دادگاه تقدیم شود، محکومعلیه تا تعیین تکلیف دعوای اعسار در حبس قرار نمیگیرد. حال با توجه به سکوت قانونگذار این پرسش مطرح میشود که آیا تقدیم دادخواست ورشکستگی نیز همانند دادخواست اعسار، تاجر مدعی ورشکستگی را از حبس میرهاند یا خیر؟ با فرض پاسخ مثبت به این پرسش آیا تقدیم دادخواست ورشکستگی تنها در مهلت 30 روزه از ابلاغ اجرائیه واجد چنین اثری است؟ در این مقاله بررسی خواهد شد تقدیم دادخواست ورشکستگی بهمنزلۀ اعلام توقف توسط تاجر است و برابر قانون تجارت، تاجر متوقف به موجب اصل تساوی حقوق طلبکاران و منع رجحان یکی از بستانکاران بر سایرین حق پرداخت دیون را ندارد و در صورت پرداخت طلب یکی از طلبکاران پس از توقف، این مورد از موارد صدور حکم اجباری به ورشکستگی به تقصیر است؛ در نتیجه قدر متیقن اینکه باید اثر تبعی و اولیه تقدیم دادخواست ورشکستگی تاجر پیش از اجرائیه یا داخل در مهلت 30 روزه را، منع اعمال ضمانت اجرای حبس مندرج در قانون نحوۀ اجرای محکومیتهای مالی دانست.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82147_6776d709c8222333d8794670cd7c46f4.pdf
2021-06-22
239
254
10.22059/jlq.2021.307478.1007419
اعسار
بازداشت
تاجر
توقف
طلبکاران
ام البنین
رمضان زاده
oramzanzade@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
LEAD_AUTHOR
سیدحسن
حسینی مقدم
s.h.hoseinimoghadam@umz.ac.ir
2
استادیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه مازندران، بابلسر، ایران
AUTHOR
احمدی وارستانی، عبدالغنی (1341). « معاملات ورشکسته»، مجلۀ کانون وکلا، ش 80، ص 141-117.
1
اسکینی، ربیعا، (1386). حقوق تجارت ورشکستگی و تصفیه امور ورشکسته، تهران: سمت.
2
ایزانلو، محسن؛ میرشکاری، عباس (1392). « مطالعۀ تطبیقی اصل تساوی طلبکاران»، نامۀ مفید، ش 100، ص 20-3.
3
بنایی اسکویی، مجید (1394). «نقد رأی بطلان معاملات ورشکسته در فاصلۀ توقف تا صدور حکم ورشکستگی»، فصلنامۀ رأی: مطالعات آراء قضایی، ش12، ص 34-17.
4
دمرچیلی محمد؛ حاتمی، علی؛ قرایی، محسن (1387). قانون تجارت در نظم حقوقی کنونی، چ هفتم، تهران: میثاق عدالت.
5
ستوده تهرانی، حسن (1380). حقوق تجارت، ج ۴، چ چهارم، تهران،: دادگستر.
6
سیمایی صراف، حسین؛ طباطبایی، مهدی (1394). «رویکردهای تازه در نظام حقوقی اعسار (نقد نظام حقوقی حاکم با تأکید بر نقد مادۀ 18 آییننامۀ اجرایی)»، فقه و حقوق اسلامی، ش 10، ص 50-29.
7
صفایی، سید حسین؛ قاسمزاده، سید مرتضی (1384). حقوق مدنی: اشخاص و محجورین، تهران: سمت.
8
صفری، اسفندیار؛ قنواتی، جلیل؛ علوی قزوینی، سید علی (1396). « بررسی انتقادی تعریف معسر با تأکید بر قانون نحوۀ اجرای محکومیتهای مالی 1393»، آموزههای فقه مدنی، ش 16، ص 56-33.
9
علیزاده، امیرحسین؛ علیزاده، قاسم (1396). «اثر قانون نحوۀ اجرای محکومیتهای مالی بر قواعد ورشکستگی اشخاص، دعوی اعسار آنها و معامله به قصد فرار از دین»، فصلنامۀ قضاوت، ش 92، ص 103-136.
10
علیخانی، علیرضا؛ غریبه، علی (1391). « لزوم توجه به مبانی فقهی در قانونگذاری ورشکستگی»، فصلنامۀ تخصصی فقه و تاریخ تمدن، ش 34، ص 120-89.
11
عیسائی تفرشی، محمد (1376). « اثر حکم ورشکستگی نسبت به معاملات تاجر ورشکسته با توجه به اصول و مبانی قانون مدنی»، فصلنامۀ علمی پژوهشی دانشگاه تربیت مدرس، ش 5، ص 74-54.
12
عیسائی تفرشی، محمد (1395). مباحثی تحلیلی از حقوق شرکتهای تجارتی، ج 1، تهران: دانشگاه تربیت مدرس.
13
فخاری، امیرحسین (1387). حقوق تجارت، چ اول، تهران: مجد.
14
کاویانی، کورش (1391). حقوق ورشکستگی، حقوق تجارت 4، تهران: میزان.
15
محسنی، حسن (1397). اجرای مؤثر رأی و آیین اجرای محکومیتهای مالی، چ سوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
16
مصدقالسطنه، محمد (1396). دستور در محاکم حقوقی، با مقدمه و توضیح محسنی حسن، چ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.
17
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل جایگاه ارادهگرایی دولتی و ارادهگرایی شرعی؛ تأملی در مبنای اعتبار قاعدۀ حقوقی در نظام حقوق خانوادۀ ایران
بیتردید در حوزة احوال شخصیه، و از جمله حقوق خانواده، ارادة شارع مبنای اعتبار هنجارهای حقوقی در نظام حقوقی ایران است. با این حال، متأثر از تحولات اجتماعی و اقتصادی، حوزة خانواده، مصون از دخالت دولت نبوده است. تحلیل ماهیت این مداخله و تأثیر اعتباری آن، مسئلة اصلی این پژوهش است. این مداخله میتواند بیانی بوده و به این ترتیب، قانون، تنها، ابزار بیان قاعدة برآمده از ارادة شارع باشد؛ اما، گاه قانون ابزار ایجاد قاعدة حقوقی است و در این صورت است که نسبت ارادة شارع و ارادة دولت، اهمیت زیادی مییابد و ایجاد چالش و پرسش میکند. برای مثال، قاعدة لزوم ثبت نکاح دائم، چه تأثیری بر انعقاد نکاح دارد؟ آیا تأثیر آن صرفاً اثباتی است یا باید ثبوتی تلقی شود؟ این پژوهش تلاش دارد تا با تحلیل نقشهای چهارگانۀ دولت در نظام حقوقی، یعنی انتخاب موضوع و تشخیص عناوین ثانویه، انتخاب قاعدۀ حقوقی، نظارت و تضمین و در نهایت تأسیس قواعد ناظر بر رفتار زوجین، به چگونگی انطباق احکام خانواده با واقعیات اجتماعی بپردازد و راهحلهایی را بهمنظور برونرفت از برخی چالشهای حقوقی موجود در این زمینه ارائه دهد.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82148_911c0a9e790dae3501b1ba8689fad114.pdf
2021-06-22
255
274
10.22059/jlq.2021.299339.1007353
ارادهگرایی شرعی
حقوق خانواده
دولت
قانون
قاعده
مصطفی
شکاریان
mshekariyan@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان
AUTHOR
مرتضی
طبیبی جبلی
m.tabibi@ase.ui.ac.ir
2
استادیار حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
مهدی
شهابی
m_shahabi@ase.ui.ac.ir
3
دانشیار، حقوق خصوصی، گروه حقوق، دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد، دانشگاه اصفهان
AUTHOR
الف) فارسی و عربی
1
آشتیانی، میرزا حسن (1425ق). کتاب القضا، جلد 1، قم: زهیر.
2
امامی، مسعود (1392). پژوهشهای فقهی در حوزۀ قانونگذاری، مرکز تحقیقات اسلامی مجلس شورای اسلامی
3
بحرانی، یوسف(1405)، الحدائق الناظره فی احکام العتره الطاهره، جلد 24، قم: انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین
4
حبیبیتبار، جواد (1395الف). «ابعاد حقوقی طلاق توافقی»، روزنامۀ جمهوری اسلامی، شمارۀ 10777، مورخ 16/10/1395 .
5
حبیبیتبار، جواد (1395ب). گام به گام با حقوق خانواده، تهران: میزان.
6
حلاق، وائل (1388). تاریخ تئوریهای حقوق اسلامی، ترجمۀ محمد راسخ، تهران: نی.
7
جوادی آملی، عبدالله (1390). ولایت فقیه؛ ولایت فقاهت و عدالت، قم: اسرا.
8
حلی، حسن بن یوسف (1413ق). قواعد الاحکام، جلد 3، قم: انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین.
9
رفیعی، محمدتقی (1389). «نقد و بررسی مادۀ 23 لایحۀ حمایت خانواده مصوب 86»، مجلۀ مطالعات زن و خانواده، ش 48، ص182-133.
10
رشتی، میرزا حبیبالله (1401ق). کتاب القضا، جلد 1، قم: انتشارات دارالقرآن الکریم
11
شریف مرتضی، علی بن حسین (1415ق). الانتصار فی انفرادات الامامیه، قم: انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین.
12
شهابی، مهدی (1397). فلسفۀ حقوق (مبانی نظری تحول نظام حقوقی از حقوق سنتی تا حقوق مدرن)، قم: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی.
13
صالحپور، جهانگیر (1374). «فرایند عرفی شدن فقه شیعی»، مجلۀ کیان، ش24، ص 23-17.
14
صدر، سید محمدباقر (1417ق). اقتصادنا، قم: دفتر تبلیغات اسلامی شعبۀ خراسان.
15
صفایی، سید حسین؛ امامی، اسدالله (1384). مختصر حقوق خانواده، تهران: میزان.
16
طباطبایی، محمدحسین (1390). المیزان فی تفسیر القرآن، جلد 4، لبنان: مؤسسۀ الاعلمی للمطبوعات.
17
طباطبایی، سید علی (1418ق). ریاضالمسائل، جلد11 و12، قم: مؤسسۀ آلبیت (ع).
18
طباطبایی، جواد (1392). تأملی دربارۀ ایران، تهران: مینوی خرد.
19
طالب احمدی، حبیب (1391). «ماهیت حقوقی طلاق خلع»، مطالعات حقوقی، ش7، ص 115-91.
20
علاسوند، فریبا (1392). «مداخلۀ حکومت اسلامی دربارۀ حقوق خانواده (ظرفیتها و ضرورتگاهها)»، مطالعات راهبردی زنان، ش 62، ص103-65.
21
علیاکبریان، حسنعلی (1392). «فتوای معیار در قانونگذاری»، فصلنامۀ تخصصی دین و قانون، ش 2، ص 116-97.
22
علیاکبریان، حسنعلی(1395). «اختیارات حاکم اسلامی در وضع احکام متغیر، با نگاه به احکام زنان از دیدگاه علامه طباطبایی»، مجلۀ مطالعات جنسیت و خانواده، ش 1، ص 135-117.
23
عاملی، زینالدین بنعلی (1410ق). روضه البهیه فی شرح المعهالدمشقیه، جلد 5 و6، قم: کتابفروشی داوری.
24
عاملی، شمسالدین محمد بن مکی (1414ق). غایهالمراد فی شرح نکت الارشاد، جلد 3، قم: انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیه.
25
عبده، محمد (1414ق). الاعمال الکامله، تحقیق: محمد عماره، بیروت: الشروق.
26
کاتوزیان، ناصر (1392). فلسفۀ حقوق، جلد 1، تهران: شرکت سهامی انتشار.
27
کاتوزیان، ناصر(1385). حقوق خانواده، جلد 1، تهران: شرکت سهامی انتشار.
28
کرکی، علی بن الحسین (1414ق). جامعالمقاصد، جلد 13، قم: مؤسسۀ آلبیت (ع).
29
مطهری، مرتضی (1395). اسلام و نیازهای زمان، جلد 2، تهران: صدرا.
30
موسوی خمینی ، سید روحاالله (1389). صحیفۀ نور، جلد 20، تهران: مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره).
31
موسوی خوانساری، سید احمد (1405ق). جامعالمدارک فی شرح مختصر النافع، جلد 4، قم: مؤسسۀ اسماعیلیان.
32
مهرپور، حسین (1379). مباحثی از حقوق زن از منظر حقوق داخلی، مبانی فقهی و موازین بینالمللی، تهران: اطلاعات.
33
مهرپور، حسین (1392). «رابطۀ فقه و قانون در حوزۀ حقوق اساسی و حقوق خصوصی در نظام جمهوری اسلامی ایران»، فقه و قانون، قم: مرکز تحقیقات اسلامی مجلس شورای اسلامی.
34
منتظری، حسینعلی (1415ق). دراسات فی ولایهالفقیه و فقهالدوله الاسلامیه، جلد 4، تهران: تفکر.
35
نایینی، محمدحسین (1393). تنبیهالامه و تنزیهالمله، قم: دفتر تبلیغات اسلامی حوزۀ علمیه.
36
نجفی، محمدحسن (1362). جواهرالکلام، جلد 31 و 33، بیروت: دار احیاء التراث العربی.
37
نصیرالدین طوسی، محمد بن محمد (1413ق). اخلاق ناصری، تهران: علمیۀ اسلامیه.
38
هدایتنیا، فرجالله (1388). فلسفۀ حقوق خانواده نقد و بررسی قوانین خانواده در ایران، جلد 3، تهران: شورای فرهنگی- اجتماعی زنان.
39
هدایتنیا، فرجالله (1392). عناوین ثانوی و حقوق خانواده، قم: پژوهشگاه فرهنگ و اندیشۀ اسلامی.
40
یوسفی، احمدعلی (1383). «کشف و اجرای شریعت در روابط اجتماعی»، مجلۀ قبسات، ش 32، ص 182-147.
41
ب) خارجی
42
Arendt. Hannah (2006). Condition de l’homme moderne. Traduit de l’anglais par Georges Fradier. Avec préface de Paul Ricœur. Paris. Pocket. 3e édition.
43
Habermas. Jürgen (2003). L’espace public. Archéologie de la publicité comme dimension constitutive de la société bourgeoise. Traduit en français par Marc B. de Launay. Paris. Éditions Payot. 6e édition.
44
ORIGINAL_ARTICLE
مطالعۀ تطبیقی چالشها و راهکارهای بکارگیری ارزهای رمزنگاریشدۀ دیجیتالی در نظام حقوقی ایران و آمریکا
با ابداع فناوری رمزنگاری دادهای امروزه ابزارهای الکترونیکی جدیدی در حوزۀ بازارهای پولی پدید آمدهاند که امکان تبادل مبالغ عظیمی از وجه را در قالب دادهپیامهای الکترونیکی پدید آوردهاند. یکی از این ابزارها ارزهای رمزنگاریشدۀ دیجیتالی است. ارزهای رمزنگاریشده به دو گونه تقسیم میشوند. گونۀ نخست توسط حاکمیت کشورها تولید میشود و گونۀ دوم توسط ماینرها از بسترهای نامتمرکز استخراج میشود. بهسبب تفاوت ماهیتی این ارزها با ارز رسمی کشورها در تبادل در بازارهای پولی، امکان تلقی عنوان ارز به این ابزارها با چالشهایی مواجه است. در آمریکا مسئلۀ موجود حسابرسی تبادل ارزهای مجازی است که پیشبینی تشریفات تخصیص مجوز به متقاضیان، مسئلۀ حلشده است. اما در ایران، بهسبب عدم ارائۀ تعریف مشخصی از ارز نه نمیتوان این ابزارها را جزو دایرۀ شمول ارز تلقی کرد و نه میتوان با توسل به اصولی مانند اصل حاکمیت اراده و تلقی ابزارهای مزبور بهعنوان کالا در مبادلات، امکان استفاده از ظرفیت آنها در بازارهای پولی یا سرمایه را فراهم آورد. ازاینرو پیشبینی سیاستگذاریهای صحیح قانونی و اجرایی در جهت ارائۀ تعریف مشخصی از ارز، مکانیسم تبادل، اعتبارسنجی حقوقی، الزامات قانونی و پیشبینی مراجع صلاحیتدار نظارتی جزو الزامات نظام حقوقی ایران در راستای بهکارگیری این ارزهاست.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82149_66845386872524165bbd838b2677052f.pdf
2021-06-22
275
293
10.22059/jlq.2021.284096.1007243
ارز رمزنگاریشدۀ دیجیتالی
بازارهای پولی
چالشها و راهکارها
حقوق ایران
حقوق آمریکا
محسن
صادقی
sadeghilaw@ut.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
مهدی
ناصر
mn.ujsasac0077@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری
AUTHOR
1.Alexandr Nellson, (Lv, May21,2019). How to store bitcoin and other cryptocurrencies properly,https://medium.com/@nellsonx/how-to-properly-store-bitcoins-and-other-cryptocurrencies-14e0db1910d
1
2. Anisha Reddy, (2018). COINSENSUS: The Need for Uniform National Virtual Currency Regulations, DICKINSON LAW REVIEW,Vol123
2
3. Carla L. Reyes, (2018). Moving Beyond Bitcoin to an Endogenous Theory of Decentralized Ledger Technology Regulation: An Initial Proposal, 61 VILL. L. REV
3
4. Camilla Hodgson, (Lv Apr. 22, 2019), Bitcoin could trigger the next financial crisis, BUSINESS INSIDER ,http://www.businessinsider.com/bitcoincould-trigger-financial-crisis-2017-12
4
5. David Floyd, (Lv, Apr. 29, 2019). Can the SEC Regulate Bitcoin? Cryptoassets’ Legal Questions (Tentatively) Answered, NASDAQ https://www.nasdaq.com/article/can-the-sec-regulatebitcoin-cryptoassets-legal-questions-tentatively-answered-cm892254
5
6. Functions and Characteristics of Money: (Lv 21Mar2019) A Lesson to Accompany The Federal Reserve Bank of Philadelphi, https://www.philadelphiafed.org/-/media/education/teachers/resources/fed-today/Functions_and_Characteristics_of_Money_Lesson.pdf
6
7. Hay, Steve,(Lv 26Jan,2020).Bitcoin VS Ethereum, https://99bitcoins.com/bitcoin-vs-ethereum/
7
8. Hilary J. Allen, (2017). $=€=BITCOIN?,Maryland. Law. Review,Vol76
8
9. Jamie Redman, (Lv,May 4, 2019). Bitcoin Advocates Prepare to Fight the California Bitlicense, BITCOIN, https://news.bitcoin.com/bitcoin-advocatesfight-california-bitlicense/
9
10. Joshuah Bearman & Tomer Hanuka, (Lv June. 8, 2019). The Rise and Fall of Silk Road, Pt. 1, WIRED, http://bit.ly/2O1K2Gz
10
11. Katie Martin, (Lv April,23,2019), Cryptocurrency holders take on central banks at their peril, https://www.ft.com/content/2b94acc4-cfbb-466c-bf8a-09a5106c750b
11
12. Marc Andreessen, (Lv May. 21, 2019). Why Bitcoin Matters, N.Y. TIMES: DEALBOOK, http://dealbook.nytimes.com/2014/01/21/why-bitcoin-matters/?_r-0
12
13.Marc Lyne,(Lv,26Jan2020). What Is A QR Code And Why Do You Need One?, https://searchengineland.com/what-is-a-qr-code-and-why-do-you-need-one-27588
13
14.Mark Edwin Burge, (2016). Apple Pay, Bitcoin, and Consumers: The ABCs of Future Public Payments Law, HASTINGS L.J.Vol67
14
15.Nathan Reiff, (Lv. Mar. 16, 2019). What Are Centralized Cryptocurrency Exchanges?, INVESTOPEDIA, https://www.investopedia.com/-/what-arecentralized-cryptocurrency-exchanges/
15
16.Paul Vigna, (Lv, May. 27, 2019). Howard Marks Trashes Bitcoin: ‘An Unfounded Fad’, WALL ST. J., https://blogs.wsj.com/moneybeat/2017/07/27/howardmarks-trashes-bitcoin-an-unfounded-fad
16
17.Robby Houben, Alexander Snyers, (2018). Legal context and implications for financial crime, money laundering and tax evasion, Requested by the TAX3 committee,European Parliament, Cryptocurrencies and Blockchain
17
18.Rossi Sergio,( 2007). Money and Payments in Theory and practice, Routledge Law Review, London
18
19.Ruzbeh Bacha, (Lv, May 22, 2019). Cryptocurrency — Bitcoin, Ethereum, Ripple, Litecoin — Everything You Need to Know in 2017, MEDIUM ,https://medium.com/cryptolinks/cryptocurrency-bitcoin-ethereum-ripplelitecoin-everything-you-need-to-know-in-2017-28109d927037
19
20.Savelyev Alexander, (2018).Copyright in the blockchain era: Promises and challenges, computer law & security review,Vol 34
20
21.Sklaroff Jeremy, (2017). Smart Contracts and the Cost of Inflexibility, University of Pennsylvania Law Review,Vol166
21
22.Stan Higgins, (Lv May. 02, 2019), NY Bitcoin Businesses Now Have 45 Days to Apply for BitLicense, COINDESK, https://www.coindesk.com/ny-bitcoin-business-45-daysbitlicense/
22
23.Susan Alkardi, (2019). Defining and Regulating Cryptocurrency: Fake Internet Money or Legitimate Medium of Exchange? Duke University School of Law, J.D. expected May, 2019; B.S. in Psychology, University of California, Davis
23
24.Treas, (Lv,Mar 1, 2019). Order 180-01 ,available at https://www.treasury.gov/about/role-of-treasury/ordersdirectives/Pages/to180-01.aspx./ Fin. Crimes Enf’t Network, U.S. Dep’t of Treasury
24
25.Trevor I. Kiviat,( 2016). Note, Beyond Bitcoin: Issues in Regulating Blockchain Transactions, 65 DUKE Law .Journal. Vol 65
25
26.Yessi Bello Perez, (Last updated Mar. 17, 2019). California’s Bitcoin Bill Shelved by State Senator, COINDESK, https://www.coindesk.com/californiasbitcoin-bill-shelved-by-state-senator/.
26
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل سرمایۀ قانونی و کارکرد آن در حمایت از حقوق طلبکاران
تحدید مسئولیت سهامداران به میزان آوردۀ آنان در شرکتهای از نوع مسئولیت محدود، طلبکاران شرکت را همواره در معرض ریسک تأدیه نشدن مطالباتشان قرار میدهد. به همین دلیل، سرمایۀ قانونی از دیرباز بهعنوان راهکاری سنتی برای حمایت از حقوق طلبکاران در برابر تحدید مسئولیت سهامداران شرکت تعبیه شده است. طبق قواعد سرمایۀ قانونی، نحوۀ تأمین حداقل سرمایه از جانب سهامداران و صیانت از آن طی فعالیت تجاری شرکت میتواند از حقوق طلبکاران حمایت کافی را بهعمل آورد. لیکن، این موضوع امروزه مورد تردید قرار گرفته است، بهنحوی که در برخی نظامهای حقوقی رویکردی مدرن نسبت به سرمایۀ قانونی ایجاد شده است. رویکرد اخیر با استفاده از شروط قراردادی و قواعد حقوق ورشکستگی سعی دارد راهکارهای جایگزینی ارائه کند که بهزعم آن خلأهای سرمایۀ قانونی را برطرف سازد و از حقوق طلبکاران حمایت بیشتری بهعمل آورد. مقالۀ پیشرو، ضمن بررسی رویکردهای سنتی و مدرن به سرمایۀ قانونی، پیشنهادهایی را برای اصلاح قوانین فعلی ایران ارائه میکند و اتخاذ رویکرد میانه در حقوق ایران را بهترین راهکار برای حمایت از حقوق طلبکاران میداند.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82150_9fb0134c54f481a575db3d649f4f21fd.pdf
2021-06-22
295
312
10.22059/jlq.2021.307369.1007418
حقوق طلبکاران
سرمایۀ قانونی
شرط حداقل سرمایه
صیانت از سرمایه
مسئولیت محدود
احسان
صلحی
solhi.ehsan@gmail.com
1
دانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایهگذاری بینالمللی دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
محمد
سلطانی
soltanii.mohammad@gmail.com
2
استادیار گروه حقوق اقتصادی دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
1. اسکینی، ربیعا (1393). حقوق تجارت: شرکتهای تجاری، ج 2، تهران: سمت.
2
2. دمرچیلی، محمد؛ حاتمی، علی؛ قرائی، محسن (1389). قانون تجارت در نظم حقوقی کنونی، تهران: دادستان.
3
3. ستوده تهرانی، حسن (۱۳۹۵). حقوق تجارت، ج 2، تهران: دادگستر.
4
4. باباجانی، جعفر؛ پورزرندی، حسین محمد؛ موسوی، مصطفی؛ عالیور، عزیز؛ علیمدد، مصطفی (1391). مبانی نظری حسابداری و گزارشگری مالی در شهرداری: بررسی تطبیقی حوزههای اساسی حسابداری، ج 2، تهران: مرکز چاپ نشر شهر.
5
ب) خارجی
6
5. Arminger, Josef (2013). “Solvency Tests – An Alternative to the Rules for Capital Maintenance Within the Balance Sheet in the European Union”, ACRN Journal of Finance and Risk Perspectives, Vol. 2, Issue 1, pp.1-8
7
6. Armour, John (2000). “Share Capital and Creditor Protection: Efficient Rules for a Modern Company Law”, The Modern Law Review. Vol. 63, Issue 3, pp. 355-378. 7. Armour, John (2006). “Legal Capital: An Outdated Concept?” European Business Organization Law Review, Vol. 7, Issue 1, pp. 5-27.
8
8. Andenas, Mads; Wooldridge, Frank (2009). European Comparative Company Law, Cambridge: Cambridge University Press.
9
9. Baird, Douglas G. (2006). “Legal Approaches to Restricting Distributions to Shareholders: The Role of Fraudulent Transfer Law”, European Business Organization Law Review, Vol.7, Issue. 1, pp. 199-215.
10
10. Bebchuk, Lucian A.; Kahan, Marcel (1989). “Fairness Opinions: How Fair Are They and What Can be Done About It?”, Duke Law Journal, Vol. 38, No. 1, pp. 27-53.
11
11. Becht, Marco; Mayer, Colin; Wagner, Hannes F. (2008). “Where Do Firms Incorporate? Deregulation and The Cost of Entry”, Journal of Corporate Finance, Vol. 14, Issue 3, pp. 241-256.
12
12. Cahn, Andreas; Donald, David C. (2018). Comparative Company Law, Cambridge: Cambridge University Press.
13
13. Gerner-Beuerle, Carsten; Schillig, Michael A. (2019). Comparative Company Law, Oxford: Oxford University Press.
14
14. Chang Ha, Joon (2014). Economics: The User’s Guide, New York: Bloomsbury Press.
15
15. Davies, Paul (2010). Introduction to Company Law, Oxford: Oxford University Press.
16
16. Davies, Paul; Lyndon, Worthington Sarah; Gower, Laurence; Cecil, Bartlett; Micheler, Eva (2003). Gower and Davies’ Principles of Modern Company Law, London: Sweet & Maxwell.
17
17. Dinov, Stanyo (2015). “The Concept of Legal Capital Does Not in Principle Provide Effective Protection to Creditors”, International Corporate Rescue, Vol. 12, Issue 5, pp. 307-315.
18
18. Dooley, Michael P.; Goldman Michael, D. (2001). “Some Comparisons Between the Model Business Corporation Act and the Delaware General Corporation Law”, The Business Lawyer, Vol. 56, Issue2, pp. 737-766. 19. Easterbrook, Frank H; Fischel, Daniel R. (1985). “Limited Liability and the Corporation”, University of Chicago Law Review, Vol. 52, Issue 1, pp. 89-117.
19
20. Enriques, Luca; Gelter, Martin (2008). “How the Old World Encountered the New One: Regulatory Competition and Cooperation in European Corporate and Bankruptcy Law”, Harvard Law School, Discussion Paper No. 19.
20
21. Ferran, Eilis; Chan Ho, Look (2014). Principles of Corporate Finance Law, Oxford: Oxford University Press.
21
22. Ferran, Eilis (2006). “Place for Creditor Protection on the Agenda for Modernisation of Company Law in the European Union”, European Company and Financial Law Review, Vol. 3, Issue 2, pp. 178-221.
22
23. Gullifer, Louise; Payne, Jennifer (2015). Corporate Finance Law: Principles and Policy, New York: Bloomsbury Publishing.
23
24. Gelter, Martin; Reif, Alexander A. (2017). “What Is Dead May Never Die: the UK’s Influence on EU Company Law”, Fordham International Law Journal, Vol. 40, Issue.5, pp. 1413-1441.
24
25. Hopt, Klaus J.; Wymeersch, E. (2003). Capital Markets and Company Law, Oxford: Oxford University Press.
25
26. Hanks, James J. Jr. (2011). “Legal Capital and the Model Business Corporation Act: An Essay for Bayless Manning”, Law and Contemporary Problems, Vol. 74, Issue 1, p. 211-230.
26
27. Ho, Jon Kong Shan (2017). “Revisiting the Legal Capital Regime in Modern Company Law”, The Journal of Comparative Law, Vol. 12, Issue 1, pp.1-21.
27
28. Keustermans, Jeff (1986). “Countertrends in Financial Provisions for the Protection of Corporate Creditors: The Model Business Corporation Act and the E.E.C. Corporate Directives”, Denver Journal of International Law and Policy, Vol. 14, Issue 3, pp. 275-298.
28
29. Kubler, Friedrich (2005). “A Shifting Paradigm of European Company Law?”, Columbia Journal of European Law, Vol. 11, Issue 2, pp. 219-240. 30. Kraakman, Reinier (2017). The Anatomy of Corporate Law: A Comparative and Functional Approach, Oxford: Oxford University Press.
29
31. Lutter, Marcus (2006). Legal Capital in Europe, Boston: Walter de Gruyter.
30
32. Manning, Bayless (1985). “Assets and Assets out: Chapter VI of the Revised Model Business Corporation Act”, Texas Law Review. Vol. 63, Issue 8, pp. 1527-1535.
31
33. Miola, Massimo (2005). “Legal Capital and Limited Liability Companies: The European Perspective” European Company and Financial Law Review, Vol.2, Issue 4, pp. 413-486.
32
34. Macey, Jonathan R.; Enriques, Luca (2001). “Creditors Versus Capital Formation: The Case Against the European Legal Capital Rules”, Cornell Law Review, Vol. 86, Issue 6, pp. 1165-1204.
33
35. Mtwebana, Katja Fuchs (2011). “The Regulation of Companies’ Capital in The European Union: What Is the Current State of Affairs?”, European Business Law Review, Vol. 22, Issue 2, pp. 237-260.
34
36. Mülbert, Peter O. (2006). “A Synthetic View of Different Concepts of Creditor Protection”, European Business Organization Law Review, Vol. 7, Issue 1, pp. 357-408.
35
37. Mülbert, Peter O.; Brike, Max (2002). “Legal Capital - Is There a Case against the European Legal Capital Rules?”, European Business Organization Law Review. Vol. 3, Issue 4, pp. 695-732.
36
38. Manning, Bayless; Hanks, James J. (1990). Legal Capital, St. Paul (Min.): Foundation Press.
37
39. McLaughlin, Susan (2013). Unlocking Company Law, London: Routledge.
38
40. OECD (2001). “Behind the Corporate Veil: Using Corporate Entities for Illicit Purposes”, OECD Publications Service.
39
41. Payne, Jeniffer (2008). “Legal Capital and Creditor Protection in UK Private Companies”, European Company Law Journal, Vol. 5, Issue 5, pp. 220-228.
40
42. Rickford, Johnathan (2004). “Reforming Capital: Report of the Interdisciplinary Group on Capital Maintenance”, European Business Law Review, Vol. 15, Issue 4, pp. 919-1027.
41
43. Santella, Paolo; Turrini, Riccardo (2008). “Capital Maintenance in the EU: Is the Second Company Law Directive Really That Restrictive?”, European Business Organization Law Review, Vol. 9, Issue 3, pp. 427-461.
42
44. Scarlino, Danilo (2018). “Zone of Insolvency, Directors’ Duties and Creditors’ Protection in U.S.”, European Business Law Review, Vol. 29, Issue 1, pp. 1-31.
43
45. Schön, Wolfgang (2004). “The Future of Legal Capital”, European Business Organization Law Review, Vol. 5, Issue 3, pp. 429–448. 46. SmithJr, Clifford W. B.; Warner, Jerold (1979). “On Financial Contracting: An Analysis of Bond Covenants”, Journal of Financial Economics, Vol. 7. Issue 2, pp. 117-161.
44
47. Sealy, Len; Worthington, Sarah (2013). Sealy & Worthington's Cases and Materials in Company Law, Oxford: Oxford University Press. 48. Tarelli, Elis (2015). “Basel II And the Protection of Creditors in Company Law: The Role of Banks as Financial Intermediaries in The Protection of Third Creditors of Debtor Companies”, Hamburg University LL.M Thesis.
45
49. Van der Linde, Kathleen (1999). “Capital Maintenance Is Dead - Long Live Solvency and Liquidity”, Juta's Business Law, Vol. 7, Issue 4, pp. 155-156.
46
50. Wymeersch, Eddy O. (2001). “Some Recent Trends and Developments in Company Law”, Financial Law Institute, Working Paper No. 2001-7.
47
51. Yoon Chin, Li; Kai, Wong Yong (2002). “Deconstructing Share Par Value and Capital Maintenance: Reconstructing
48
ORIGINAL_ARTICLE
سیاست شروع دوبارۀ بازرگان بهعنوان دیدگاهی نو در نظامهای حقوق ورشکستگی
دکترین شروع دوباره که از مفاهیم مدرن حقوق ورشکستگی و متأثر از رویکرد اقتصادی به حقوق محسوب میشود، بهدنبال این است که بازرگان متوقف را از پرداخت تمام یا برخی از بار بدهیهایی که بر دوش دارد، معاف کند تا فرصتی را بهمنظور پیوستن دوبارۀ وی به جامعه بهعنوان عضو مولد اقتصادی فراهم سازد. در حقیقت نظریۀ شروع دوبارۀ بازرگانِ مولد و خلاق با معاف ساختن بازرگان از پرداخت دیونی که در ادای آن ناتوان شده، از دارایی و درآمد آتی او در مقابل بستانکاران حمایت میکند. با اینکه قانونگذار ایران موضعی در خصوص این نظریه اتخاذ نکرده، اما راهنمای قانونگذاری حقوق ورشکستگی آنسیترال بهصورت جداگانه به آن پرداخته است. در این پژوهش با رویکرد تطبیقی این نظریه تبیین و بررسی میشود.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82151_00bc36ee195510acdd7883ce2d65cd77.pdf
2021-06-22
313
333
10.22059/jlq.2021.308944.1007431
بازرگان
شروع دوباره
کارایی
معافیت
ورشکستگی
عباس
طوسی
toosi.abbas49@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
بهنام
بیگدلو
b.bigdeloo@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
کورش
کاویانی
k.kaviani@hotmail.com
3
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. رمضانی آکردی، حبیب؛ عیسائی تفرشی، محمد؛ پارساپور، محمدباقر (1395). «برائت از دیون مازاد بر دارایی در مدیریت ورشکستگی»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی، دورۀ 13، ش 2، ص 181-161.
2
2. صقری، محمد (1388). حقوق بازرگانی: ورشکستگی، چ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
3
3. طوسی، عباس (1393). تحلیل اقتصادی حقوق شرکتها، چ اول، تهران: مؤسسۀ مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
4
4. علیخانی، علیرضا (1392). مبانی و اهداف قانونگذاری در ورشکستگی، جهت دریافت مدرک دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی تبریز.
5
5. کاتوزیان، ناصر (1391). حقوق مدنی: قواعد عمومی قراردادها، ج2، چ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
6
6. کاویانی، کورش (1391). حقوق ورشکستگی، چ اول، تهران: میزان.
7
ب) خارجی
8
7. Anthony T. Kronman (1983). “Paternalism and the Law of Contracts”, Vol.92 YALE L.J. pp.763-798.
9
8. Benjamin, Laufer (2012). An economic analysis of the German bankruptcy code in the context of the European reform movement,Masters Thesis Msc International Finance at Hec Paris.
10
9. Doug, Rendleman. (1980). “The Bankruptcy Discharge: Toward a Fresher Start”, Vol.58 N.C. L. REV.pp. 723-767.
11
10. F.H. Buckley. (1995). “The American Fresh Star”t, 4 S. CAL. INTERDISC. L.J.pp.67-98.
12
11. Gerard, McCormack; Andrew, Keay; Sarah, Brown and Judith Dahlgreen. (2016). Study on a new approach to business failure and insolvency: Comparative legal analysis of the Member States’ relevant provisions and practices, Luxembourg: Publications Office of the European Union.
13
12.Gharles, G.Hallinan (1987). “The "Fresh Start" Policy in Consumer Bankruptcy:A Historical Inventory and an Interpretive Theory”, UniversityOf Richmond Law Review, Vol. 21, pp.50-159.
14
13. Jesús Huerta de Soto (2009). The Theory of Dynamic Efficiency, Routledge.
15
14. John D, Honsberger (1999). “Philosophy and Design of Modern "Fresh Start" Policies: The Evolution of Canada's Legislative Policy”,OsgoodeHall Law Journal, Vol.37, pp. 172-188.
16
15. Kartik, Athreya. (2006) . “ Fresh start or head start? Uniform bankruptcy exemptions and welfare”, Journal of Economic Dynamics & Control, Vol.30.pp.2051–2079.
17
16. Margaret, Howard.( 1987). “A Theory of Discharge in Consumer Bankruptcy”, OHIO State Law Journal, Vol .48, pp.1047-1088.
18
17. Nicola, Howell (2014). “The "Fresh Start" Goal of The Bankruptcy Act: giving a temporary reprieve or facilitating debtor rehabilitation?”, Qut Law Review, Vol .14, pp.29-52.
19
18.Petr, Sprinz.(2011). "Fresh Start" Policy of Bankruptcy Law in Visegrad Countries: economic and legal analyses. LL.M Short Thesis, Central European University.
20
19. Posner, Richard A.(2007). Economic Analysis of Law. 7th ed. New York: Aspen Publishers.
21
20. Richard, Posner (1979). “Utilitarianism, Economics, and Legal Theory”, Vol.8 Journal of Legal Studies, pp.103-140.
22
21. Rachel Siew Lin Lee. (2015). How is ‘efficiency’ determined in the insolvency context?, A thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy at The University of Queensland.
23
22. Rafael, Efrat (1999). “The "Fresh Start" Policy in Bankruptcy”, Abi Law Review, Vol. 7, pp.555-599.
24
23. Sean C. Currie (2009). “The Multiple Purposes of Bankruptcy: Restoring Bankruptcy's Social Insurance Function after BAPCPA”, Vol.7 DePaul Bus. & Com. L.J. pp.241-274.
25
24.Theodore, Eisenberg. (1981). “Bankruptcy Law in Perspective, Cornell Law Faculty Publications”, Vol.28 UCLA L. REV. pp.953- 999.
26
25. United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL).(2005). Legislative Guide on Insolvency Law, United Nations Publication. New York
27
26. William C. Whitford. (1997). “Ganging Definitions of "Fresh Start" in U.S Bankruptcy Law”, Journal of Consumer Policy, Vol.20, pp.179–198.
28
27. Ziegel, Jacob S. (1999) . “The Philosophy and Design of Contemporary Consumer Bankruptcy Systems: A Canada-United States Comparison”, Osgoode Hall Law Journal Vol.37.1/2, pp.205-262.
29
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی جنبههای حقوقی تأمین مالی شرکتی
با توجه به اهمیت سرمایه، در واحدهای تجاری و همچنین نقش بسیار پررنگ شرکتها و واحدهای تجاری در اقتصاد هر کشور و نقش گستردۀ بازار سرمایه در تأمین مالی شرکتها، شناخت دقیق فرایند تأمین مالی شرکتی، بررسی حقوقی آن، مراحل سهگانۀ آن و اشراف کامل به ابزار موجود در این فرایند بسیار ضروری است. مراحل سهگانه و بههمپیوسته در تأمین مالی شرکتی شامل تصمیمات سرمایهگذاری، تصمیمات تأمین مالی و تصمیمات تقسیم سود است که همگی در ارتباط با هم و در ارتباط با راهبردهای بازار سرمایه و محصول، تأمین مالی شرکتی را تشکیل میدهند. دو ابزار اصلی تأمین مالی شرکتی، ابزارهای بدهی و حقوق مالکانه است و دو راهبرد کلی در تأمین مالی شرکتی، استراتژی محافظهکارانه و تهاجمی است. با توجه به ارتباط متقابل تصمیمات مالی و حقوقی و اهمیت نقش وکلا و حقوقدانان در امور شرکتها، این پژوهش برای رفع خلأ تحقیقاتی موجود و به روش کتابخانهای- تحلیلی، به بررسی جنبههای حقوقی تأمین مالی شرکتی پرداخته و در پی پاسخگویی به این پرسش است که آیا برای تأمین نقدینگی شرکتها باید از الگوها و نسبتهای خاص استفاده کرد؟ این پژوهش در دو بخش تدوین شده است که در بخش اول مفاهیم و کلیات و در بخش دوم راهبردهای تأمین مالی و مراحل مهم شرکتی به لحاظ حقوقی بررسی خواهد شد.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82152_3fa8ac9d511484b4104d16fccc6c9a8b.pdf
2021-06-22
335
353
10.22059/jlq.2021.290459.1007286
اوراق قرضه
بازار سرمایه
بازار محصول
بدهی
حقوق مالکانه
سهام
مجید
غمامی
mghamami@ut.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
ندا
خوان زاده
khanzadeh.neda@ut.ac.ir
2
دانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایهگذاری بینالمللی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. اسلامیپناه، علی؛ عباسیان، رضا (1384). «ماهیت حقوقی اجاره به شرط تملیک»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی، دورۀ 39، ش 3، ص43-23.
2
2. اشراقی آرانی، مجتبی (1396). حقوق تأمین مالی هواپیما، تهران: شرکت سهامی انتشار.
3
3. آگدن جوزف پی (1397). مالی شرکتی پیشرفته، تهران: شرکت چاپ و نشر بازرگانی.
4
4. برزیده، فرخ؛ بولو، قاسم؛ غلامپور، نجمه (1392). «رابطۀ میزان سهام شناور و ضریب قیمت به درآمد در شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار»، راهبرد مدیریت مالی، ش 1، ص 83-63.
5
5. حسینی، سید علی؛ حکمت، هانیه؛ کاشف، معصومه (1392). «نقش صکوک اجاره و اوراق مشارکت در تأمین مالی شرکتها»، فصلنامۀ پژوهش حسابداری، دورۀ 3، ش 1، ص 26-1.
6
6. خالقی مقدم، حمید؛ رافیک، باقومیان (1386). «مروری بر نظریههای ساختار سرمایه»، پیک نور، تهران، سال پنجم، ش 4، ص82-58.
7
7. دمودران، اسوات (1392). مالی شرکتی پیشرفته، ترجمۀ احمد بدری، روحاله فرهادی و سارا شهریاری، تهران، چ اول، مؤسسۀ علمی فرهنگی نص.
8
8. شهرآبادی، ابوالفضل (1377). «حق تقدم خرید (وارانت) و اوراق قرضۀ قابل تبدیل به سهام عادی»، فصلنامۀ حسابدار، ش 127، ص32-26.
9
10. غمامی، مجید (1386). تأمین مالی پروژههای ساخت، بهرهبرداری و انتقال، مجلۀ حقوق تطبیقی، ش 3، ص 246-224.
10
9. طباطبایی یزدی، سید محمدکاظم، العروه الوثقی (1392)،تهران، ج 5، نشر دینا.
11
11. کاتوزیان، ناصر (1364). عقود معین، ج 2، تهران: انتشارات گنج دانش.
12
12. محبی، محسن؛ قلیزاده پاشا، عیسی (1392). «قرارداد اختیار معاملۀ سهام در نظام حقوقی ایران»، مجلۀ تحقیقات حقوقی، ص141-101.
13
13. مشایخ، شهناز؛ نصیری، سپیده سادات (1393). «سهام خزانه و مزایای استفاده از آن در بورس»، فصلنامۀ پژوهش حسابداری، سال سوم، ش 12، ص122-108.
14
14. نبوی، ابراهیم (1395). اصول حسابداری، ج 2، تهران، انتشارات دیدار.
15
ب) خارجی
16
15. Asquith, Pual & Lawrence A. Weiss,(2016). Lessons in Corporate Finance, New Jersey, John Wiley & Sons.
17
16. Arnott, Robert and Asness, Clifford ,(2003). “Higher Dividend Higher Earning Growth”, Portfolio Management, Vol.59, PP.70-87.
18
17. Dyson, John R. & Watson, Denzi, (2007). Corporate Finance principles and practice, United Kingdom, Pearson Education Limited.
19
18. Fulmer, Gonge,(2002). Why cash flow is more importance than profit, publication of Business Development. pp1-25.
20
19. Fazzari, Steven; Bruce, Peterson & Hubbard, Glenn, (1988). “Financing Constraintsband Corporate Investment”, The National Bureau of Economic Research, pp.141-195.
21
20. Cunninggham, Lawrence (2015). Lessons for Corporate America, Fourth Edition, School of Law Yeshiva University Publishers.
22
21. Grainblatt, Mark & Titman, Sheridan, (2001) ,Financial Markets and Corporate Strategy, McGraw.
23
22. Minola, Tommaso; Cassia,Lucio &Criaco,Giuseppe, (2013). Financing Patterns in New Technology-Based Firms, International Journal of Entrepreneurship and Small Business, Vol.19,No.2, pp.18-32.
24
23. Petrella, Giovanni (2006). “Option bd-ask spread and scalping Risk: Evidence from a covered warrants Market”, The Journal of Future Market, pp18- 36.
25
24. Taillard, Michael (2013). Corporate Finance for Dummies, John Wiley & Sons.
26
25. Zaman,Qamar; Akhtar,Waheed; Hassan, Musaab & Asad,Meraj, (2017). “A Corporate Financing Policy for Equitable and Sustainable Wealth Creation”, Finance Journal, pp.143-162.
27
26. Gregory H, Bauer, Monetary Policy, Private Debt and Financial Stability Risks, Electronic Copy available at : http://ssrn.com/abstract=2869044 , Last seen: 2019/July/26.
28
27.Gabriel,Stephan and Baker,B, Concepts of Business and Financial Risk, available at https://www.jstor.org/stable , Last seen 2019/June/10
29
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل حقوقی توقیف مازاد سهام وثیقه؛ شکلگیری نوع مجازی از رهن مازاد
قانون مدنی در مبحث رهن در بارۀ اوصاف عین مرهونه، حقوق راهن و حقوق مرتهن مقرراتی دارد، ولی در بارۀ دین موضوع رهن فقط بهطور استثنایی نظر داده است. با این فرض که سهام وثیقه زیرمجموعۀ رهن است، بسته به اینکه مشخص شود آن سهام برای بدهکاریهای فعلی یا آتی مدیران گرفته میشود، به این پرسش میتوان پاسخ داد که اگر کسی سهام وثیقه را توقیف مازاد کرده باشد و بعد از آن خسارتی توسط عضو هیأت مدیره وثیقهدهنده به شرکت وارد شود، کدامیک اولی خواهد بود؟ توقیفکنندۀ مازاد یا شرکت که دارندۀ سهام وثیقه است؟ برخلاف آنچه ابتدا تحت تأثیر مقررات قانون مدنی بهنظر میرسد قانون تجارت و لایحۀ آن علاوهبر امکان گرفتن رهن برای دین موجود، گرفتن رهن برای تعهد موجود و برای دین غیرموجودی که سبب آن ایجاد شده است، را ممکن میدانند. بنابراین، شرکت بابت دین موجود یعنی در ازای گذاشتن داراییاش در اختیار اعضای هیأت مدیره نیست که سهام وثیقه از آنان میگیرد، بلکه این سهام برای خسارات آتی و احتمالی ناشی از عملکرد آنان (دین غیرموجودی که سبب آن ایجاد شده است) گرفته میشود. پس تا وقتی خسارتی حادث نشده و وثیقه مستقر نشده باشد، توقیف مازاد بر وثیقۀ سهام اولی خواهد بود. بدینترتیب نوع مُجازی از رهن مازاد شکل میگیرد.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82153_43ceb8350f316d506cd921b450b6c248.pdf
2021-06-22
355
374
10.22059/jlq.2021.306437.1007406
توقیف مازاد
خسارات آتی و احتمالی
دین موضوع رهن
رهن
سهام وثیقه
احد
قلی زاده منقوطای
gholizadeh@ase.ui.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق دانشکدة علوم اداری و اقتصادی دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
1. اسکینی، ربیعا (1375). حقوق تجارت- ورشکستگی و تصفیۀ امور ورشکسته، تهران: سمت.
2
2. افتخاری، جواد (1380). حقوق تجارت 2 (نظری و کاربردی)، شرکتهای تجارتی، تهران: ققنوس.
3
3. امامی، سید حسن (1364). حقوق مدنی، ج 2، تهران: کتابفروشی اسلامیه.
4
4. ایزانلو، محسن (1387). «نقد و تحلیل قانون اصلاح قانون بیمۀ اجباری»، فصلنامۀ حقوق 38، ش 4، ص 56-37.
5
5. باختر، سید احمد؛ مسعود رئیسی (1385). بایستههای اجرای احکام مدنی (علمی-کاربردی)، ج 1، تهران:خط سوم.
6
6. باقری، احمد (1382). «ضمان مالم یجب»، مقالات و بررسیها،36، ش 74، ص 90-77.
7
7. پاسبان، محمدرضا (1385). حقوق شرکتهای تجاری، تهران: سمت.
8
8. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1370). ترمینولوژی حقوق، تهران: گنج دانش.
9
9. حسنی، حسن (1380). حقوق تجارت، تهران: میزان.
10
10. خزاعی، حسین (1385). حقوق تجارت- شرکتهای تجارتی- تطبیق اجمالی با لایحۀ اصلاحی 1384، ج 2، تهران: قانون.
11
11. دشمنزیاری، اسفندیار (1390). حقوق تجارت، تهران: مهربان نشر.
12
12. راستین، منصور (1351). حقوق بازرگانی، تهران: دانشگاه تهران.
13
13. زیناب، غلامعلی سیفی؛ جواد پیری (1398). «تشکیل عقود وثیقهای به اتکای سبب دین»، فصلنامۀ دیدگاههای حقوق قضایی 23، ش 82، 168-149.
14
14. ستوده، حسن (1347). حقوق تجارت، ج 2، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
15
15. سلطانی، محمد؛ حامده اخوان هزاوه (1391). «ماهیت و قواعد حقوقی توثیق سهام»، فصلنامۀ بورس اوراق بهادار 5، ش 17، ص 161-141.
16
16. صفینیا، نورالدین (1381). درآمدی بر قانون شرکتهای تجاری در ایران، تهران: دانشگاه تهران.
17
17. صقری، محمد (1376). حقوق بازرگانی، ورشکستگی، نظری و عملی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
18
18. فخاری، امیرحسین (1373). «درصورتیکه براتدهنده ورشکسته شود، آیا دارندۀ برات بهعنوان طلبکار ممتاز شناخته میشود؟»، تحقیقات حقوقی، 1، ش 14، ص 124-99.
19
19. فروزندهمهر، علیرضا (1396). محشای قانون تجارت، تهران: جاودانه.
20
20. قلیزاده منقوطای، احد (1387). «تحلیل نحوۀ ارتباط عین موقوفه با واقف و آثار آن قبل و بعد از زوال وقف در حقوق مدنی ایران»، مقالات و بررسیها 41، ش 89، ص 119-99.
21
21. قلیزاده منقوطای، احد (1396). «تحلیل چگونگی کارکرد حقوقی جایگزینی حق کسب، پیشه یا تجارت با حق سرقفلی: اجتنابناپذیری پذیرش احترام حق رونق تجارتی»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی 47، ش 3، ص 491-510.
22
22. کاویانی، کورش (1386). حقوق شرکتهای تجارتی، تهران: میزان.
23
23. کریمی، عباس (1376). «رهن دین»، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی ، 38، ش 1، ص 43-19.
24
24. مدنی، جلالالدین (1369). آیین دادرسی مدنی - اجرای احکام، تهران: گنج دانش.
25
25. مسعودی، محمودرضا (1383). مسئولیت مدنی مدیران شرکتهای سهامی، تهران: کیفیت.
26
26. ملائی خاص، میلاد؛ محمدرضا امیرمحمدی (1397). «ماهیت سهام وثیقه مدیران شرکتهای سهامی عام»، حقوق خصوصی 15، ش 1، ص 148-129.
27
27. ----------------- (1396). «تحلیل حقوقی تعلیق در انشاء و کاربردهای آن در حقوق تجارت»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی 47، ش 1، ص 121-103.
28
28. مهاجری، علی (1383). شرح جامع قانون اجرای احکام مدنی، ج 1، تهران: فکرسازان.
29
29. نصیری، مرتضی (1370). حقوق چندملیتی، تهران: دانش امروز.
30
30. نیکفرجام، کمال (1391). «رهن و وثیقۀ اسناد براتی در حقوق ایران و انگلیس»، دیدگاههای حقوق قضایی 13، ش 57، ص 234-206.
31
31. یزدانیان، علیرضا (1386). «بیع عین مرهونه توسط راهن از منظر فقه و حقوق مدنی»، مقالات و بررسیها 32، ش 85، ص 129-111.
32
ب) خارجی
33
32. Atkinson, Solomon (1839). Theory and Practice of Conveyancing, London: S. Sweet & V. & R. Stevens and G. S. Norton and Milliken & Son.
34
33. IBP (2009). Middle East and Arabic Countries Company Laws and Regulations Handbook, Vol. 1. Washington DC, USA: International Business Publication.
35
34. McConnell, Rose H. (2002). A Guide to Collection Procedures, Ontario: CCH.
36
35. Ottevangers, Duco (2005). "Netherlands." In Corporate Business Forms in Europe: A Compendium of Public and Private Limited Companies in Europe, by Frank Dornseifer, 551-611. Berne: Staempfil Publishers.
37
36. Tomasic, Roman, Stephen Bottomley & Rob McQueen (2002). Corporations Law in Australia, Sydney: The Federation Press.
38
37. Turner, Richard Walter (1983). Equity of Redemption: Its Nature, History and Connection with Equitable Estates Generally, London: Cambridge University Press.
39
38. Welch, Edward P., Robert S. Saunders, Allison L. Land, and Jennifer C. Voss (2019). Folk on the Delaware General Corporation Law, New York: Wolters Kluwer.
40
39. Werlauff, Eric (1993). EC Company Law: The Common Denominator for Business Undertakings in 12 States, Copenhagen: Jurisz-og.
41
40. Wolters Kluwer (2007). Real Estate Transactions: Casenote Legal Briefs, New York: Aspen.
42
ORIGINAL_ARTICLE
«نگرشی تحلیلی و انتقادی بر اقدامات تأمینی و سازوکارهای پیشگیرانه در حقوق مسئولیت مدنی ایران»
در حقوق ایران اغلب مسئولیت مدنی بهعنوان تکلیف واردکنندۀ زیان به جبران خسارت زیاندیده تعریف شده و کارکرد پیشگیرانة آن در حاشیه قرار گرفته است، این در حالی است که آیندهنگری و پیشگیری از ورود خسارت اقتصادیتر، اخلاقیتر و انسانیتر است. علاوهبر این مسئولیت مدنی تنها متضمن تکلیف برای واردکنندة زیان نیست، زیاندیده نیز باید در راه پیشگیری از ورود خسارت و تشدید آن کوشا باشد. ازاینرو، قواعد مسئولیت پیشگیرانه اقتضا میکند که در مواردی مسئولیت تحمل خسارت ناشی از ترک اقدام پیشدستانه متوجه خود زیاندیده باشد. بر این اساس، پرسشی که در این مقاله باید به آن پاسخ داده شود این است که در حقوق موضوعة ایران چه قواعد و نهادها و سازوکارها و اقدامات تأمینی برای پیشگیری از ورود ضرر، توقف فعل زیانبار و جلوگیری از ادامة آن وجود دارد و در این زمینه چه کاستیهایی دیده میشود؟ «تأمین خواسته»، «دستور موقت»، «تأمین دعوای واهی»، «تأمین دعوای اتباع بیگانه»، «اخذ تأمین در اجرای حکم غیابی»، «اخذ تأمین در اجرا یا توقف اجرای حکم در اعادۀ دادرسی، اعتراض ثالث، فرجامخواهی» و «توقف اجرای سند رسمی» و دعاوی سهگانة رفع تصرف عدوانی، مزاحمت و ممانعت، وجود تکالیف مختلف برای شهرداریها و دستگاههای دولتی مبنی بر پیشگیری از زیان ناشی از عامل انسانی، قائممقامی نظامهای بیمه و تأمین اجتماعی از زیاندیده برای مراجعه به واردکنندة زیان و استفاده از ضمانت اجراهای مسئولیت انتظامی و کیفری در فرض ناکارامدی قواعد مسئولیت مدنی از جمله مهمترین این قواعد و سازوکارهاست که البته در مواردی کاستیهایی دیده میشود که در این مقاله برای رفع آن پیشنهادهای مناسب ارائه شده است.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82155_fc9b7bce5915084f0ccf1a61ff92777a.pdf
2021-06-22
375
392
10.22059/jlq.2021.298515.1007346
اقدامات تأمینی
بازدارندگی
تصرف عدوانی
دستور منع
قائممقامی بیمه و تأمین اجتماعی
مسئولیت انتظامی
مسئولیت کیفری
مزاحمت
ممانعت از حق
سیدعطا
قیصری
ata.aran1@gmail.com
1
دانشجوی مقطع دکتری حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال
AUTHOR
مرتضی
یوسف زاده
yousefzadehmorteza97@gmail.com
2
استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال
LEAD_AUTHOR
محمدرضا
محمدی
m.mohammadi56@gmail.com
3
استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال
AUTHOR
الف) فارسی
1
1. اسدی، زهرا (1398). اصل احتیاط در مسئولیت مدنی، رسالۀ دکتری، دانشکدة حقوق دانشگاه تهران.
2
2. بادینی، حسن (1384). فلسفۀ مسئولیت مدنی، چ نخست، تهران: شرکت سهامی انتشار.
3
3. --------- (1387). «قواعد حاکم بر اعمال همزمان نظامهای جبران خسارت»، فصلنامۀ حقوق، دورة 38، ص 68-39.
4
4. بادینی، حسن؛ عباسی، سمیه (1396). «ارزیابی مسئولیت مدنی و مقررات ایمنی در پیشگیری از فعالیتهای خطرآفرین»، مجلۀ حقوقی دادگستری، ش 99، سال 81، ص58-31.
5
5. جعفرزاده، میرقاسم؛ روحیزاده، علی (1392). «رأی اعلامی پیشگیرانه در نظام حقوقی آمریکا و بررسی جایگاه آن در نظام حقوقی ایران»، فصلنامۀ تحقیقات حقوقی، ویژهنامۀ ش 15، ص380-345.
6
6. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1394). ترمینولوژی حقوق، چ بیستوهفتم، تهران: گنج دانش.
7
7. -------------------- (1388). مبسوط در ترمینولوژی حقوق، ج1، چ چهارم، تهران: گنج دانش.
8
8. حیاتی، علیعباس (1393). «مفهوم اصل احتیاط و جایگاه آن در مسئولیت مدنی»، پژوهشنامۀ حقوق اسلامی، سال پانزدهم، ش 2.، ص 206-185.
9
9. -------------- (1397). آیین دادرسی مدنی در نظم کنونی، چ ششم، تهران: میزان.
10
10. خالقیان، جواد (1395). تأمین خسارت احتمالی، چ دوم، تهران: مجد.
11
11. رستمی، ولی؛ صادقی، حسین؛ سلیمانیان، حمیدرضا (1393). «مسئولیت متصدیان راه در تصادفات رانندگی»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی، سال چهلوچهارم، ش 3، ص 381-363.
12
12. روحیزاده، علی؛ عباس تبار، مجید (1396). «رأی اعلامی پیشگیرانه و حمایت از ناقضان بالقوۀ حق اختراع»، دوفصلنامۀ دیدگاههای حقوق قضایی، ش 77 و 78، ص 131-113.
13
13. ژوردن، پاتریس (1394). اصول مسئولیت مدنی، ترجمۀ مجید ادیب، تهران: میزان.
14
14. شمس، عبدالله (1379). «خسارت ناشی از اجرای تأمین خواسته»، فصلنامۀ تحقیقات حقوقی، ش 19، ص 47-11.
15
15. --------- (1397). آیین دادرسی مدنی دورۀ پیشرفته،ج2و3، چ چهلموسیام، تهران: دراک.
16
16. صادقی، محمود؛ شیخی، مریم (1388). «اقدامات تأمینی و ضمانت اجرای مدنی حقوق مالکیت صنعتی؛ مطالعۀ تطبیقی»، فصلنامۀ حقوق، دور 39، ش3، ص 237-217.
17
17. طباطبایینژاد، محمد؛ صادقی مقدم، محمدحسن (1395). «مقایسۀ نظام مسئولیت انتظامی و نظام مسئولیت مدنی از منظر اهداف عالی نظام مسئولیت»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی، دورۀ 46، ص 96-83.
18
18. عراقی، سید عزتاله؛ بادینی، حسن؛ شهابی، مهدی (1386). درآمدی بر حقوق تأمین اجتماعی، مؤسسة عالی پژوهش تأمین اجتماعی.
19
19. قیصری، سیدعطا (1397). خسارات ناشی از اقدامات تأمینی دادگاههای مدنی و راههای جبران آن، رسالة دکتری، دانشکدة علومانسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران شمال.
20
20.کاتوزیان، ناصر (1386). الزامات خارج از قرارداد (ضمان قهری)، چ هشتم، تهران: دانشگاه تهران.
21
21. کریمی، حسین؛ شریفی، مهدی (1393). آیین دادرسی مدنی، چ اول، تهران: میزان.
22
22. لطفی، اسدالله (1391). «قاعدۀ وجوب دفع ضرر محتمل و کاربرد آن در آیین دادرسی مدنی»، فصلنامۀ دیدگاههای حقوق قضایی، ش 59، ص 234-205.
23
23. میرشکاری، عباس (1395). رسالة عملی در مسئولیت مدنی، چ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
24
24. ------------ (1396). حقوق شخصیت و حقوق مسئولیت مدنی در اروپا، تهران: شرکت سهامی انتشار.
25
25. نجات، امین؛ دبیری، فرهاد (1394). «بررسی چالشهای کیفری ناشی از اجرای مادۀ 688 (914) قانون مجازات اسلامی»، مجلۀ مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز، دورۀ 7، ش 2، ص 197-173.
26
26. نهرینی، فریدون (1396). دستور موقت در حقوق ایران و پژوهش در حقوق تطبیقی، چ سوم، تهران: گنج دانش.
27
ب) خارجی
28
27. Barnes, David & Lynn Stout(1992). the Economic Analysis of Tort Law, West Publishing Co., U.S.A.
29
28. Bryan A,Garner (2008). Blak s Law DICTIONARY,THOMSON WEST.
30
29. Dam, Cees Van (2013): European Tort law, Second edition, Oxford University Press.
31
30. Dobbs, Dan B., Hayden, Paul T. and Bublickm, Ellen M., (2016). Hornbook on torts, second edition, West Academic Publishing
32
31. Elliott, Catherine & Quinn, Frances (2001). “Tort Law,” Third edition, Longman.
33
32. Koziol, Helmut (2015). Basic questions of tort law from a comparative perspective, Jan Stramek Verlag. 33. Lambert-Faivre, Yvonne (1996). "Droit du dommage corporel: systémes d’indemnisation", 3 ème édition, Éditions Dalloz.
34
34. Lofstedt, Ragnar (2014). "The precautionary principle in the EU: Why a formal review is long overdue", Palgrave Macmillan Journals, Vol. 16, No. 3, pp:137-163.
35
35. Matthewو Dyson ( 2014). Tortious Apples and Criminal Oranges, comparing across and within legal systems. 36. Markesinis, Basil & Deakin, simon & Johnston, Angus (2008): “Tort Law,” Fourth edition, Oxford.
36
37. Metzger, E. (2008). Obligations in classical procedure In The Future of Obligations, 12-14 March 2008, Rome.http://eprints.gla.ac.uk/5686/
37
38. Nancy K. Kubasek , M. Neil Browne , Linda Barkacs , Daniel J. Herron, Dhooge Lucien, Staton John,Carrie Williamson )2018). Dynamic Business Law,.Hill International Edition.
38
39. SINTEZ, Cyril,(2009). La sanction preventive en droit de la responsabilité civile, Thèse présentée à la Faculté des études supérieures en vue de l’obtention du grade de docteur en droit. UNIVERSITE DE MONTREAL, Décembre 2009.
39
ORIGINAL_ARTICLE
درنگی در مصادیق استثناشده از حرمت قمار و گروبندی (موضوع مادۀ 655 ق.م)
اگرچه حرمت و بطلان قمار و گروبندی از مسلمات شریعت اسلامی محسوب میشود، قانونگذار در مادۀ 655 ق.م، به اقتفای منابع فقهی، مواردی مانند سوارکاری، تیراندازی و شمشیرزنی را از شمول این حکم مستثنا کرده است. اینکه چنین استثنایی از چه روی در میراث مکتوب فقهی ورود یافته است و نسبت آن با اقتضائات عصر جدید چیست و اینکه آیا میتوان با استفاده از پتانسیلهای فقه امامیه مصادیق نوظهوری را در ذیل موارد منصوصه گنجاند و آنها را تمثیلی و نه حصری دانست یا خیر، جستار حاضر را در پژوهشی تحلیلی-توصیفی به تتبع فراگیر در مستندات فقهی کشانده است. نتایج پژوهش نشان میدهد با تبدل موضوع و تغییر مصداق، موارد ثلاثۀ مذکور را یارای تأمین مقاصد شارع از تجویز چنان حکمی نیست؛ بنابراین لازم است با برگرفتن گوهر حکم و در پرتو اجتهاد براساس مقتضیات زمان و مکان، مصادیق نوینی را جایگزین موارد مزبور کرد.
https://jlq.ut.ac.ir/article_82170_ff50290384141c02bedf8aecd6edce9a.pdf
2021-06-22
393
408
10.22059/jlq.2021.299631.1007356
رمایه
سبق
قمار
گروبندی
مادۀ 655 ق.م
علی
محمدیان
alimohamadian18@gmail.com
1
استادیار گروه فقه و حقوق دانشگاه بزرگمهر قائنات
LEAD_AUTHOR
ابنادریس حلی، محمد بن منصور (1410ق). السرائر الحاوی لتحریر الفتاوی، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
1
ابنبراج طرابلسی، قاضی عبدالعزیز (1406ق). المهذب، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
2
ابنفهد، احمد بن محمد (1407ق). المهذب البارع فی شرح المختصر النافع، قم: دفتر انتشارات اسلامی
3
ابنمنظور، محمد بن مکرم (1414ق). لسان العرب، بیروت: دارالفکر.
4
اردبیلی، احمد بن محمد (بیتا). زبده البیان فی أحکام القرآن، تهران: المکتبه الجعفریه.
5
------------------ (1403ق). مجمع الفائده و البرهان، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
6
امامی، سید حسن (بیتا). حقوق مدنی، تهران: اسلامیه.
7
انصاری، مرتضی بن محمدامین (1411ق). کتاب المکاسب، قم: منشورات دار الذخائر.
8
ایروانی، باقر (1427ق). دروس تمهیدیه فی الفقه الاستدلالی علی المذهب الجعفری، قم: دار الفقه.
9
جوهری، اسماعیل بن حماد (1410ق). الصحاح- تاج اللغه و صحاح العربیه، بیروت: دار العلم للملایین.
10
حائری، سید علی بن محمد طباطبایی (1418ق). ریاض المسائل، قم: مؤسسۀ آلالبیت (ع).
11
حرّ عاملی، محمد بن حسن (1409ق). وسائل الشیعه، قم: مؤسسۀ آلالبیت (ع).
12
خمینی، سید روحالله موسوی (1386). صحیفۀ امام، تهران: موسسۀ تنظیم و نشر آثار امام خمینی(ره).
13
------------------- (1415ق). المکاسب المحرمه، تهران: مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
14
خمینی، سید مصطفی (1418ق). تحریرات فی الاصول، تهران: مؤسسۀ نشر آثار امام خمینی.
15
خویی، سید ابوالقاسم موسوی (بیتا). مصباح الفقاهه (المکاسب)، 7 جلد، بیجا، بینا.
16
راغب اصفهانی، حسین بن محمد (1412ق). مفردات الفاظ القرآن، بیروت: دارالعلم- الدار الشامیه.
17
راوندی، سعید بن عبداللّه (1405ق). فقه القرآن، قم: انتشارات کتابخانۀه آیهالله مرعشی نجفی.
18
روحانی، سید صادق (1412ق). فقه الصادق علیه السلام، قم: دارالکتاب- مدرسه امام صادق(ع).
19
زبیدی، سید محمد مرتضی حسینی (1414ق). تاج العروس من جواهر القاموس، بیروت: دارالفکر.
20
سبحانی، جعفر (1384). «نقش زمان و مکان در استنباط»، فقه اهل بیت(ع)، ش 43، ص 58-28.
21
سبزواری، سید عبدالأعلی (1413ق). مهذّب الأحکام، قم: مؤسسۀ المنار.
22
سیستانی، سید علی (1416ق). منهاج الصالحین، قم: مکتب آیت الله العظمی السید السیستانی.
23
سیوطی، عبدالرحمن بن ابیبکر (1404ق). الدر المنثور، قم: کتابخانۀ آیتالله مرعشی نجفی(ره).
24
شهید اول، محمد بن مکی (بیتا). القواعد و الفوائد، قم: کتابفروشی مفید.
25
شهید ثانی، زینالدین بن علی (1413ق). مسالک الأفهام، قم: مؤسسۀ المعارف الإسلامیه.
26
شهیدی، مهدی (1377). تشکیل قراردادها و تعهدات، تهران: حقوقدانان.
27
شیرازی، سید محمد حسینی (1418ق). إیصال الطالب إلی المکاسب، تهران: منشورات اعلمی.
28
صدوق، محمّد بن علی بن بابویه (1413ق). من لایحضره الفقیه، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
29
طاهری، حبیبالله (1418ق). حقوق مدنی، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
30
طباطبایی، محمدحسین (1390ق). المیزان فی تفسیر القرآن، بیروت: مؤسسۀ الأعلمی للمطبوعات.
31
طبرسی، فضل بن حسن (1372). مجمع البیان فی تفسیر القرآن، تهران: ناصرخسرو.
32
طریحی، فخرالدین (1416ق). مجمع البحرین، تهران: کتابفروشی مرتضوی.
33
طوسی، محمد بن حسن (1387ق). المبسوط فی فقه الإمامیه، تهران: المکتبه المرتضویه.
34
----------------- (1407ق). تهذیب الأحکام، تهران: دارالکتب الإسلامیه.
35
علامه حلّی، حسن بن یوسف (1388ق). تذکره الفقهاء(ط- القدیمه)، قم: مؤسسۀ آلالبیت(ع).
36
-------------------- (1420ق). تحریر الأحکام الشرعیه، قم: مؤسسه امام صادق علیه السلام.
37
فاضل مقداد، مقداد بن عبداللّه (1425ق). کنز العرفان فی فقه القرآن، قم: مرتضوی.
38
-------------------- (1403ق). نضد القواعد الفقهیه، قم: کتابخانۀ آیهالله مرعشی نجفی(ره).
39
فراهیدی، خلیل بن احمد (1410ق). کتاب العین، قم: هجرت.
40
قرشی، سیدعلی اکبر (1412ق). قاموس قرآن، تهران: دارالکتب الإسلامیه.
41
قرطبی، محمد بن احمد (1364). الجامع لأحکام القرآن، تهران: ناصرخسرو.
42
قمی، علی بن ابراهیم (1363). تفسیر القمی، قم: دار الکتاب.
43
کاتوزیان، ناصر (1376). حقوق مدنی (مشارکتها، صلح)، تهران: گنج دانش.
44
کرکی، علی بن حسین (1414ق). جامع المقاصد فی شرح القواعد، قم: مؤسسۀ آلالبیت(ع).
45
کلینی، محمد بن یعقوب (1407ق). الکافی، تهران: دارالکتب الإسلامیه.
46
محقق حلّی، جعفر بن حسن (1408ق). شرائع الإسلام فی مسائل الحلال و الحرام، قم: اسماعیلیان.
47
محقق داماد، سید مصطفی (1406ق). قواعد فقه، تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.
48
مشکینی، میرزاعلی (1418ق). مصطلحات الفقه، قم: الهادی.
49
مطهری، مرتضی (1385). فقه و حقوق (مجموعه آثار)، قم: صدرا.
50
مغنیه، محمدجواد (1421ق). فقه الإمام الصادق (ع)، قم: مؤسسۀ انصاریان.
51
مکارم شیرازی، ناصر (1416ق). أنوار الاصول (مقرّر: قدسی، احمد)، قم: نسل جوان.
52
-------------- (1371). تفسیر نمونه، تهران: دارالکتب الإسلامیه.
53
منتظری، حسینعلی (1429ق). مجازاتهای اسلامی و حقوق بشر، قم: ارغوان دانش.
54
میرزای قمّی، ابوالقاسم بن محمدحسن (1417ق). غنائم الأیام، قم: انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی.
55
نجفی، محمدحسن (1404ق). جواهر الکلام فی شرح شرائع الإسلام، بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
56