ORIGINAL_ARTICLE
دعوای مسئولیت مدنی سهامداران علیه مدیران شرکت سهامی در حقوق ایران و فرانسه
یکی از مباحث اساسی در حقوق شرکتهای تجاری، کنترل مدیران در مقام اعمال اختیارات گوناگون خود است. ازآنجا که در شرکتهای تجاری و معظم، غالباً بین مالکیت و مدیریت جدایی میافتد، بیشتر صاحبان سرمایه نمیتوانند در روند مدیریت و کنترل شرکت، تأثیر داشته باشند. همچنین ممکن است مدیران شرکت، از اختیارات خود سوء استفاده کرده و بهجای منافع آن، منافع شخصی خود را لحاظ کنند و مرتکب تخلفاتی شوند که عملاً به زیان شرکت منتهی شود. یکی از ابزارهای مهم برای کنترل اقدامات مدیران، جواز طرح دعوای مسئولیت علیه آنها، به نام و از طرف شرکت است. هدف اصلی از طرح این دعوا که نه لزوماً از سوی نمایندگان قانونی شرکت، بلکه توسط نصابی معین از سهامداران یا شرکا و به حساب شرکت قابل طرح است، حمایت مستقیم از حقوق شرکت و تبعاً اعضای آن در قبال تخلفات و سوء مدیریت مدیران است. البته، این حمایت قانونی، در حقوق موضوعۀ ایران، برخلاف حقوق فرانسه، از جهاتی ناقص و قابل نقد است.
https://jlq.ut.ac.ir/article_61318_56d13ce5b86622ce7ad3b5c5f6d98698.pdf
2017-03-21
1
17
10.22059/jlq.2017.61318
دعوا
شرکت
مدیر
مسئولیت
نماینده
محمد
ابوعطا
abouata_m@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق دانشکدة علوم انسانی دانشگاه سمنان
LEAD_AUTHOR
سیده زهرا
پوررشید
zpourrashid@uma.ac.ir
2
استادیار گروه حقوق دانشکدة علوم انسانی دانشگاه محقق اردبیلی
AUTHOR
الف) فارسی
1
۱. اسکینی، ربیعا (1387)، حقوق تجارت، شرکتهای تجاری، ج دوم، چ دهم، تهران: سمت.
2
۲. اعظمی زنگنه، عبدالحمید (۱۳۵۳)، حقوق بازرگانی، چ چهارم، بینا.
3
۳. پاسبان، محمدرضا؛ جهانیان، مجتبی (۱۳۹۲)، «دعوای مشتق و آیین آن، بررسی تطبیقی در حقوق ایران و انگلیس»، مجلة پژوهش حقوق خصوصی، دانشگاه علامه طباطبایی، سال دوم، ش چهارم.
4
۴. ستوده تهرانی، حسن (۱۳۷۵)، حقوق تجارت، ج دوم، چ اول، دادگستر.
5
۵. سجادی سیداحمدی، سید علی (۱۳۸۶)، تحول حقوقی نظارت بر شرکتهای سهامی، رسالة دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران، پردیس فارابی.
6
۶. شمس، عبدالله (۱۳۸۴)، آئین دادرسی مدنی، ج اول، چ هفتم، دراک.
7
۷. کیا، حسن (۱۳۹۳)، دعوی مستقیم و غیرمستقیم در حقوق ایران، چ اول، تهران: اندیشة عصر.
8
۸. دمرچیلی محمد و همکاران (۱۳۸۶)، قانون تجارت در نظم حقوقی کنونی، چ ششم، میثاق.
9
ب) خارجی
10
9. Cozian(M), Viandier(A), Deboissy(F), (2007), Droit des sociétés, 20 éd, Litec.
11
10. Grosbois(M), Responsabilite civile et controle de société, (2012),Thèse de Doctorat, Universite de Caen Basse- Normandie.
12
11. Juglart(M), Ippolito(B), Droit commercial, (1980), 6 éd, Montchrestien.
13
12. Mazeaud(L) et (J) ,Leçons de droit civil,(1998),T.2 vol.1, 9 éd, Montchrestien.
14
13. Pagnucco(J),(2006),Ľ action sociale ut singuli et ut unversi en droit des groupements,Fondation Varene.
15
14.Philippemarini (M), Rapport ďinformation n ͦ 431 sur la loi de sécurité financière : un an après, www.senat.fr.rap.r03-431.
16
15. Ripert(G) , Roblot(R) par M.Germain et V.Magnier ,(2011), Traité de droit de affaires, T 2,20 ed, Les sociétés commerciale, LGDJ.
17
16.Terre(F), Similer (PH) et Leqette(Y), (2009), driote civile,les obligations, 10 éd, Dalloz.
18
17. Viney (G) et Jourdain (P), Les conditions de la responsabilité,(2006), LGDJ,3e éd.
19
ORIGINAL_ARTICLE
کارایی اقتصادی در حقوق خصوصی؛ نظریه و مصادیق
اهداف قواعد حقوقی، بهصورت سنتی، اغلب به دو عنوان عمدة نظم و عدالت تعلق گرفته است؛ در حقوق امروز، با توجه به نیازهای جدید و تجربیات نظامهای حقوقی دیگر، مبانی و اهداف دیگری مانند قطعیت حقوقی و کارایی نیز برای قواعد حقوقی مطرح شده است. کارایی با ساختار و مبانی عقلایی آن، در کنار عدالت، در انجام وظایف نظام حقوقی بسیار مؤثر و مفید است. کارایی با نگاه عقلایی و عدالت با مبنای عمدتاً معنوی و ایدهآلیستی، به تنظیم قواعد و روابط مختلف اشخاص در جامعه میپردازند. کارایی، در کنار مبانی سنتی قواعد حقوقی، مانند عدالت، سبب تکمیل نقش نظام حقوقی و در عینحال، ایجاد تعارض میان آنها میشود. کارایی میتواند در مرحلة ایجاد حقوق و تعهدات، اجرای اختیاری یا اجباری آنها و همچنین در حلوفصل اختلافات استفاده شود.
https://jlq.ut.ac.ir/article_61319_9af0024600199cf0f3a4b7655c4dc34d.pdf
2017-03-21
19
35
10.22059/jlq.2017.61319
حقوق و اقتصاد
عدالت
قاعدۀ حقوقی
نظریة حداکثرسازی ثروت
حسن
بادینی
hbadini@ut.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
مهدی
مهراد
mehdimehrad@gmail.com
2
دکتری حقوق خصوصی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی و عربی
1
انصاری، مهدی (1390)، «نظریۀ نقض کارآمد قرارداد از مکتب تحلیل اقتصادی حقوق»، فصلنامۀ حقوق مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دورۀ 41، ش 1، بهار.
2
بادینی، حسن (1385)، «آیا حقوق دانش مستقلی است؟»، مجلۀدانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، ش 74، زمستان.
3
باقری، محمود (1385)، «تأثیر حقوق اقتصادی و نفعگرایی در حقوق خصوصی بر حقوق بینالملل خصوصی»، نامۀ حقوقی مفید، ج 2، ش 2.
4
باقری، محمود؛ شیخ سیاه، جواد (1389)، «در جستجوی مطلوبیت: تحلیلی از قضیۀ کاوز در تعامل حقوق و اقتصاد»، فصلنامۀ حقوق مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دورۀ 40، ش 101، بهار.
5
جعفری تبار، حسن (1385)، «شرح حق پایان ندارد همچو حق(گفتاری در سیر تاریخی تقلیل مفهوم حق از عدالت به مالکیت)»، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، ش 72، تابستان.
6
صادقی، محسن (1389)، «مبحثی از مباحث حقوق و اقتصاد: چالشهای حقوقی و اقتصادی ثبت کاربرد جدید دارویی برای کشورهای در حال توسعه)»، فصلنامۀ حقوق، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دورۀ 40، ش 1، بهار.
7
صدر، سید محمدباقر (1375)، قواعد کلی استنباط، ترجمۀ رضا اسلامی، ج اول، قم: مرکز انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی.
8
کاتوزیان، ناصر، فلسفۀ حقوق، ج اول، چ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
9
----------- (1379)، نظریۀ عمومی تعهدات، تهران: دادگستر.
10
----------- (1386)، مقدمۀ علم حقوق، چ پنجاهوهشتم, تهران: شرکت سهامی انتشار.
11
----------- (1380)، قواعد عمومی قراردادها، آثار قرارداد، ج سوم، چ سوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
12
----------- (1379)، حقوق خانواده (دورۀ مقدماتی)، چ اول، تهران: دادگستر.
13
----------- (1376)، دورۀ حقوق مدنی (حقوق اموال و مالکیت)، چ اول،تهران: دادگستر.
14
الهاشمی الشاهرودی، سید علی (1384)، الدراسات فی علم الاصول، الجزء الثالث، چ اول، قم: مؤسسۀ دائرهالمعارف الفقه الاسلامی.
15
الهاشمی الشاهرودی، سید محمود (1384)، بحوث فی علم الاصول، الجزء الاول، چ سوم، قم: دائرهالمعارف الفقه الاسلامی.
16
قانون اساسی
17
قانون تجارت
18
قانون مدنی
19
قانون مسئولیت مدنی
20
ب) انگلیسی
21
1. B. Kirkwood, John (2009), Research in Law and Economics, Emerald Group Publishing
22
Limited, First edition
23
2. Burress, David (2004), Economic Analysis And Distributive Justice, Institute for Public
24
Policy and Business Research.
25
3. Claes , Erik ; Devroe; Wouter (2009), Facing the Limits of the Law, springer.
26
4. Coleman, Jules (2003) Market, morals and The Law, Oxford university press, First publish.
27
5. Cooter, Robert. ulen, Thomas (2000), law and Economics, An imprint of Addison Wesley Longman, Inc. Third Edition.
28
6. Georgakopoulous, Nicolas (2005), Principles and methods of law and economics, First
29
edition, Cambridge University Press.
30
7. J. Miceli, Thomas (1997), Economics of The Law, Oxford University Press.
31
8. Kenneth J. Arrow (2007), Handbook of Law and Economics, Volume 1, Elsevier, First edition.
32
9. Mercuro, Nicholas (2007), Law and Economics, Volume 1, Rout ledge, first Edition.
33
10. Mercuro, Nicholas (2007), Law and Economics, Volume 5, Rout ledge, first Edition.
34
11. Mathis, Klaus (2001), Efficiency instead of Justice, translated by: Shannon, Deborah. Springer.
35
12- Ogus, Anthony (2006), Legal Theory Today Costs and Cautionary Tales, Oregon, Oxford and Portland.
36
13. Raymond, Wacks (2006), Philosophy of Law, Oxford university press.
37
14. Shavell, Steven, (2004), Foundations of Economic Analysis of law, Massachusetts, Cambridge.
38
15.Sumner Maine, Henry (1906), ancient law, New York, Henry Holt and company.
39
16. Richard A. Posner (1972) Economic Analysis of law, 3th ed, university of Chicago.
40
17. Posner, A. Richard (1979), "utilitarianism, Economics, and legal theory", journal of legal studies, Vol. 8.
41
18. Posner, A. Richard (1993), The Problems of Jurisprudence, Harvard university press.
42
19. Posner, A. Richard (1999), The Problematics of Moral and Legal Theory, Harvard university press.
43
20. White, Mark. D (2009), Theoretical Foundation of law andEconomic, Cambridge university press, First published.
44
21.Wittman, Donald, (2006), Economic Foundation of law and organization, Cambridge university press.
45
22.Zerbe Jr, Richard.O (2001), Economic Efficiency In Law And Economics, USA, Edward Elgar Publishing Limited.
46
ORIGINAL_ARTICLE
حقوق؛ واقعیت یا اعتبار (ماهیت حقوق)
بهنظر میرسد علاوه بر آنکه باید بهجای «فلسفة حقوق»، از «فلسفههای حقوق» سخن گفت و مباحث آن را با عنایت به تفاوتهای زیاد ماهوی موضوعات در حقوق خصوصی با حقوق عمومی مطرح کرد، باید حقوق را از منظری اساسیتر که مبنای سایر مباحث قرار میگیرد، نیز بررسی کرد که عبارت است از شناخت حقوق از دیدگاه «وجودشناسی». وقتی عالم حقوق را اعتباری و در مقابل عالم واقعی تلقی کنیم و آن را از واقعیت خارج بدانیم، استدلالهایی که در علم واقع معقول شناخته نمیشود، در عالم حقوق مجاز شمرده خواهد شد و این به معنای «علم» محسوب نشدن حقوق و به اصطلاح قراردادی وصف شدن آن و عدم التزام به قواعد «شناخت» و «علم» در تحقیقات حقوقی خواهد بود. آنچه در این مقاله مورد بررسی و تأملات عمیقتر قرار خواهد گرفت، میزان صدق و کذب گزارة مشهور «اعتباری» بودن حقوق است.
https://jlq.ut.ac.ir/article_61320_43e183825cb8f56939d085de7b212111.pdf
2017-03-21
37
48
10.22059/jlq.2017.61320
اعتبار
شناخت
فلسفه حقوق
واقعیت
امیر
صادقی نشاط
asneshat@ut.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
ابنسینا (1388)، اشارات، ترجمۀ حسن ملکشاهی، چ 6، ج 1، تهران: سروش.
2
اشتراوس، لئو (1375)، حقوق طبیعی، ترجمۀ باقر پرهام، چ 2، تهران: آگاه.
3
افلاطون (1344)، جمهوریت، تهران: انتشارات کانون معرفت.
4
الهی قمشهای، مهدی (1345)، حکمت الهی (عام و خاص)، چ 3، تهران: مؤسسۀ مطبوعاتی اسلامی.
5
امامی، سید حسن (1351)، حقوق مدنی، چ 4، ج 1، تهران: کتابفروشی اسلامیه.
6
جینز، سر جیمز (1352)، فیزیک و فلسفه، ترجمۀ علیقلی بیانی، چ 2، تهران: انتشارات کتابهای جیبی.
7
دورانت، ویل (1354)، لذات فلسفه، ترجمۀ عباس زریاب خویی، تهران: نشر اندیشه.
8
راسل، برتراند (1351)، قدرت، ترجمۀ هوشنگ منتصری، چ 2، تهران، مؤسسۀ مطبوعاتی عطائی.
9
راسل، برتراند (1356)، فلسفۀ شناخت، ترجمۀ منوچهر بزرگمهر، چ 3، تهران: خوارزمی.
10
راسل، برتراند (1360)، جهانبینی علمی، ترجمۀ سید حسن منصور، چ 3، تهران: آگاه.
11
راسل، برتراند (1382)، منطق و عرفان، ترجمۀ نجف دریابندری، چ 2، تهران: ناهید.
12
سرل، جان ر. (1395)، ساخت واقعیت اجتماعی، ترجمۀ محمدمیثم امینی، تهران: فرهنگ نشر نو.
13
شیرازی، سید رضی (1392)، شرح منظومه حکیم سبزواری، تهران: حکمت.
14
صدر، محمدباقر (1351)، فلسفه ما، ترجمۀ سید محمدحسن مرعشی، تهران: صدر.
15
طباطبائی، محمدحسن (1350)، اصول فلسفه و روش رئالیسم، شرح مرتضی مطهری، قم: بینا.
16
فروغی، محمدعلی (1361)، سیر حکمت در اروپا، تهران: انتشارات صفیعلیشاه.
17
کاتوزیان، ناصر (1385)، فلسفه حقوق، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
18
کاتوزیان، ناصر (1372)، قواعد عمومی قراردادها، ج 1، تهران: انتشارات بهنشر.
19
کورنر (1367)، فلسفه کانت، ترجمۀ عزتالله فولادوند، تهران: خوارزمی.
20
نجفی، محمدحسن (1312 ه. ق)، جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، ج 8، بیروت: مؤسسۀ المترضی العالمیه.
21
ب) انگلیسی
22
21. Bell,John; Boyron, Sophie; and Whittaker, Simon (1998), New York: Oxford University Press Inc.
23
22. Schmitthoff, Clive M, and Sarre, David A G (1984), Mercantile Law, Stevens & Son, London.
24
ORIGINAL_ARTICLE
عدم تقارن اطلاعات درحقوق بانکی (مطالعۀ موردی: قراردادهای تسهیلات سندیکایی)
لازمۀ موفقیت در فعالیتهای اقتصادی دسترسی به اطلاعات صحیح و موثق است. در سایۀ دسترسی به اطلاعات صحیح و قابل اعتماد میتوان از فعالیت در بازارهای مختلف سود جست. چنانچه در بازاری یکی از طرفین نسبت به طرف دیگر اطلاعات بیشتر یا مهمتری داشته باشد، عدم تقارن اطلاعاتی رخ میدهد که ممکن است به ناکامی بازار بینجامد. از جمله بازارهای مهم، بازار پولی و بانکی است که در آن اطلاعات مالی و اقتصادی، اهمیتی بهمراتب بیشتر از سایر بازارها دارند. عدم تقارن اطلاعاتی در این بازار تأثیرات مخربی خواهد داشت. یکی از مهمترین فعالیتهای بازار پولی و بانکی، فرایندهای مرتبط با اعطای تسهیلات از سوی بانکهاست. تسهیلات سندیکایی یکی از انواع تسهیلات است که از سوی چند بانک یا مؤسسه بهصورت مشترک به متقاضی پرداخت میشود. ساختار این نوع تسهیلات بهگونهای است که ریسک ناشی از عدم تقارن اطلاعات میتواند سازمان آن را دچار خدشه سازد. در این مقاله با روشی تحلیلی به بررسی مسئلۀ عدم تقارن اطلاعاتی با توجه به ساختار این تسهیلات و عوامل آن از جمله خطر اخلاقی و گزینش نادرست میپردازیم. براساس نتایج این تحقیق احتمال وقوع عدم تقارن اطلاعاتی و عوامل آن بین اعضای سندیکا و بانک عامل و پیشگام و نیز بین متقاضی و اعضای سندیکا وجود دارد. بهمنظور جلوگیری از عدم تقارن اطلاعاتی و پیامدهای آن نیز پیشنهادهایی ارائه میشود.
https://jlq.ut.ac.ir/article_61321_61167dad42c2420d4cdd31f53e3edaff.pdf
2017-03-21
49
64
10.22059/jlq.2017.61321
تسهیلات سندیکایی
خطر اخلاقی
شفافیت اطلاعاتی
عدم تقارن اطلاعاتی
گزینش نادرست
سید محمد
طباطبائی نژاد
sm.tabatabaei@ut.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
محمود
باقری
drtaba@hotmail.com
2
دانشیار گروه حقوق دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
هدایت
فرخانی
farkhany.hedayat@yahoo.com
3
دانشجوی دکتری حقوق نفت و گاز دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف)فارسی
1
2
بازمحمدی، حسین (1392)، «تأمین اعتبارات بزرگ بهصورت مشترک توسط بانکها در چارچوب بانکداری بدون ربا»، فصلنامۀ روند.
3
باقری، محمود (1391)، «تقریرات درسی حقوق بورس و شرکتها»، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
4
قجاوند،زیبا؛ خانی،عبداله (1391)، «تأثیر طیف رقابتی بازار بر رابطۀ بین عدم تقارن اطلاعاتی و هزینۀ سرمایۀ سهام عادی»، مجلۀ پژوهشهای حسابداری مالی.
5
قجر، محمد؛ سریدیوشلی، ابراهیم (1391)، پول، ارز و بانکداری، تهران: انتشارات کتاب فرشید.
6
کاسگری، احمد؛ عجم، مریم (1389)، «بررسی رابطۀ بین کیفیت اقلام تعهدی و عدم تقارن اطلاعاتی در شرکتهای پذیرفتهشده در بورس اوراق بهادار تهران»، فصلنامۀ بورس اوراق بهادار.
7
مسعودی، علیرضا (1387)، حقوق بانکی، تهران: انتشارات پیشبرد.
8
معین، محمد (1343)، فرهنگ فارسی، ج 2، تهران: امیرکبیر.
9
ب)خارجی
10
Berrndt, antje and Gupta, anurag (2008) Moral Hazard and Adverse Selection in theOriginate-to-Distribute Model of Bank Credit, Carnegie Mellon University, Tepper School of Business.
11
Chemmanur, J. and Fulghieri, P. (1994), "Investment Bank Reputation, Information Production, and Financial Intermediation", Journal of Finance, 49, 57-79.
12
Diamond, D. (1991), Monitoring and Reputation: "The choice between Bank Loans and Directly Placed Debt", Journal of Political Economy, 99, 688–721.
13
Fang, L.H. (2005), "Investment Bank Reputation and the Price and Quality of Underwriting Services", Journal of Finance, 60, 2729-2762.
14
Gorton, G., and A. Winton, 2003, Financial Intermediation, in: G. Constantinides, M. Harris, and R. Stulz, eds., Handbook of the Economics of Finance: Corporate Finance (Amsterdam: North Holland), 431-552.
15
Holmstrom, B. (1979), " Moral Hazard and Observability", Bell Journal of Economics, the RAND Corporation ,10(1), 74-91.
16
Hughes, J., J, Liu. And J, Liu. (2007.) "Information Asymmetry Diversification and Cost.of Capital". Accounting Review, Vol. 82, PP.705-729.
17
Jensen, M., and W. Meckling, (1976). " Theory of the firm: managerial behaviour, agency costs, and ownership structure". Journal of Financial Economics, 3, 305-360.
18
Lin et al, 2012, Corporate ownership structure and bank loan syndicate structure, Journal of Financial Economics104 (2012)1–22, www.elsevier.com/locate/jfec.
19
Mekonnen, Tekalign, 2011, Possibility of Syndicate Lending in Ethiopia Banking Industry. (Case of selected eight banks).
20
Pichler, P., Wilhelm, W., (2001). "A theory of the syndicate: form follows function". Journal of Finance, 56.
21
Shapiro, C. (1983), "Premiums for High Quality Products as Returns to Reputations", Quarterly Journal of Economics 98, 659-679.
22
Steffen, S. and M. Wahrenburg (2008). Syndicated loans, lending relationships and the business cycle. Goethe University Frankfurt, Working paper.
23
Pennacchi, G. (1988). "Loan sales and the cost of bank capital". Journal of Finance, 43(2).
24
Venkatesh, P. C., Chiang. (1986). "Information asymmetry and the dealer’sbid-ask spread: a case study of earnings and dividend announcements", The Journal of Finance, 41(5), 1o89-11020.
25
ORIGINAL_ARTICLE
تعهدنامۀ رفع توقیف کشتی و نقش باشگاههای حمایت و غرامت
کشتیهای تجاری به دلایل مختلف و اغلب توسط خواهان در راستای تأمین هرچه بیشتر خواستة خود، بهویژه در دعاوی مربوط به صدمات بدنی، خسارات وارد به کالا و تصادم دریایی، ممکن است بازداشت شوند. در زمان بازداشت، مالک کشتی موظف به پرداخت هزینههای ضروری و بازگشتناپذیر میشود. از طرف دیگر، راههای رهاییِ کشتی برای مالک آن زیاد نیست. از جمله مالک کشتی میتواند با ارائۀ ضمانتنامۀ بانکی یا پرداخت پول (در اغلب موارد همراه با احتساب خسارات تنبیهی)، نسبت به رفع توقیف کشتی اقدام کند. یکی از شیوههای معمول رهاییِ کشتی و ادامۀ فعالیت آن، تهیۀ تعهدنامۀ رفع توقیف کشتیِ صادره از باشگاههای حمایت و غرامت و ارائۀ آن به مدعی است. این نوشتار به روش توصیفی – تحلیلی، درصدد معرفی، بیانِ هدف، مزایا، شکل و مندرجات تعهدنامه، ماهیت حقوقی آن، موضوع پذیرش یا عدم پذیرش تعهدنامه از دو منظر خواهان و مرجع رسیدگیکننده و سرانجام، اثر این نوع تعهدنامه برآمده است.
https://jlq.ut.ac.ir/article_61323_8d1ccdd83925bc2363bb58c657eb7050.pdf
2017-03-21
65
82
10.22059/jlq.2017.61323
آزادسازی/ بازداشت کشتی
بیمه
خسارت
صندوق تحدید مسئولیت
ضمانتنامۀ بانکی
مجید
غمامی
mghamami@ut.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
سیاوش
سفیداری
s.s.sefidari@gmail.com
2
کارشناس ارشد حقوق تجاری اقتصادی بینالمللی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی
1
قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی)، مصوب 1379.
2
قانون اجرای احکام مدنی، مصوب 1356.
3
قانون الحاق دولت ایران به هفت قرارداد بینالمللی دریایی، مصوب 1344.
4
قانون الحاق دولت جمهوری اسلامی ایران به کنوانسیون تحدید مسؤولیت برای دعاوی دریایی، مصوب 05/03/1393.
5
قانون بازار اوراق بهادار جمهوری اسلامی ایران، مصوب 01/09/1384.
6
قانون تجارت، مصوب 1311.
7
قانون دریایی ایران، مصوب کمیسیون مشترک مجلسین، 29/06/1343.
8
قانون مدنی، مصوب 1307.
9
Baatz, Yvonne (2014) "Charterparty", (In:Maritime Law, Edited by Yvonne Baatz, Chapter 4, Third Edition), Informa Law from Routledge.
10
Barter, Simon, Preaus, Eugene R. (2001) "Admiralty and Maritime Law: The Use Of Bonds And Other Security Devices In The Legal Framework Of International Shipping", (In: The Law of Miscellaneous and Commercial Surety Bonds, Chapter 17, Edited by Todd C. Kazlow, Bruce C.King), American Bar Association (ABA), Printed in the United States of America.
11
Baughen, Simon (2009) Shipping Law, Fourth Edition, Cavendish Publishing Limited.
12
Berlingieri, Francesco (2011) Berlingieri on Arrest of Ships, Informa Law from Routledge, Lloyd's Shipping Law Library.
13
Buffalow, Gregory C. (2006) "Maritime: Letters of Undertaking in the Courts", Journal of Transportation Law, Logistics & Policy, Number 73.
14
Bundock, Michael (2011) Shipping Law Handbook, Fifth Edition, Informa Law from Routledge, Printed in Great Britain.
15
Cohen, Michael Marks (2011) "Restoring the Luster to the P & I Letter of Undertaking", Journal of Maritime Law & Commerce, Volume 42, Number 2.
16
Gürses, Özlem, Hjalmarsson, Johanna, Pilley, Richard (2014) "Marine Insurance", (In: Maritime Law, Edited by Yvonne Baatz, Chapter 11, Third Edition), Informa Law from Routledge.
17
Kairos Shipping Limited v Enka & Co LLC, Case No: A3/2013/1927, [2014] EWCA Civ 217, Royal Courts of Justice, Available at: ب) انگلیسی
18
http://www.20essexst.com/sites/default/files/judgments/Atlantik%20Confidence%E2%80%9D%20%E2%80%93%20Kairos%20Shipping%20Ltd%20v%20Enka%20%2526amp%3B%20Co%20LLC%20and%20Ors%20%5B2014%5D%20EWCA%20Civ%20217.pdf
19
Kimball, John D. (2013) "The Central Role of P&I Insurance in Maritime Law", Tulane Law Review, Volume 87, Issue 5 & 6.
20
Kristiansen, Svein (2005) MaritimeTransportation Safety Management and Risk Analysis, Elsevier Butterworth-Heinemann, Printed and bound in Great Britain.
21
Hazelwood, Steven J., Semark, David (2010) P&I Clubs: Law and Practice, Fourth Edition, Informa Law from Routledge, Lloyd's Shipping Law Library Series, August 1.
22
Hudson, N. Geoffrey, Harvey, Michael D. (2010) The York-Antwerp Rules, Third Edition, Informa Law from Routledge, Lloyd's Shipping Law Library Series, Published 2014.
23
International Maritime Organization (IMO) (1995) Manual on Oil Pollution (Section II) - Contingency Planning, IMO Publishing, Third Edition, Printed in the United Kingdom.
24
Kristiansen, Svein (2005) Maritime Transportation: Safety Management and Risk Analysis, Elsevier Butterworth-Heinemann.
25
L & L MARINE TRANSP., INC. v. M/V HOKUETSU HOPE, CIV. NO. 95-0317-AH-M., 895 F.Supp. 297 (1995), United States District Court, S.D. Alabama, Southern Division, August 25, 1995. Available at:
26
http://www.leagle.com/decision/19951192895FSupp297_11114
27
Lauterpacht, Elihu (1982) International Law Reports, Cambridge University Press.
28
Maritima Antares, S.A. v. Vessel ESSI CAMILLA, 633 F.Supp. 694, 695, (E.D.Va.1986). Available at:
29
http://www.ecases.us/case/nysd/2569669/chiquita-intern-ltd-v-liverpool-and-london-ss-prot
30
Nelson Marketing Int'l, Inc. v. Wilhelmsen Lines, 2000 AMC 1325 (C.D.Cal.2000). Available at:
31
http://www.ecases.us/case/nysd/2569669/chiquita-intern-ltd-v-liverpool-and-london-ss-prot
32
PANACONTI SHIPPING CO., S.A., v. M/V YPAPANTI, 865 F.2d 705, 1989 A.M.C. 1417, No. 88-3165, United States Court of Appeals, Fifth Circuit, Feb. 17, 1989.
33
Availabe at:
34
https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/F2/865/865.F2d.705.88-3165.html
35
Richmond, Duncan (2010) "Third Party Claims against P&I Clubs and the “Pay to be Paid” Rule", Lund University, Faculty of Law, Master’s Programme in Maritime Law, Semester Four.
36
STEMCOR USA, INC. v. M/V CERN URKMEZ, United States District Court, S.D., Alabama Southern Division, No. CIV.A. 00-00127-CB-L, May 8, 2000. Available at:
37
http://www.buffalow.net/images/Stemcor_v_Urkmez.pdf
38
Tan, Kenneth Michael Wee Kheng, Toh, Kian Sing (2001) "Admiralty and Shipping Law", Singapore Academy of Law (SAL Annual Review). Available at:
39
http://www.sal.org.sg/digitallibrary/Lists/SAL%20Annual%20Review/Attachments/28/2001-2-SALAnnRev-011-AdmShipping.pdf
40
Thattil, Joy, P&I Club letter: An Easier Option for Arrested Ships, May 5, 2013. Available at:
41
http://www.thehindubusinessline.com/industry-and-economy/logistics/pi-club-letter-an-easier-option-for-arrested-ships/article4686486.ece
42
The United States Code.
43
THYSSEN, INC. v. M/V SENA DENIZ, Civil Action No. 00-3455, Section "N". (E.D. La. Nov 30, 2000), Decided November 30, 2000, Civil Action No. 00-3455, Section "N", United States District Court, E.D. Louisiana, November 30, 2000. Available at: https://casetext.com/case/thyssen-inc-v-mv-sena-deniz
44
UNITED COOPERATIVES OF ONTARIO v. M/V GOOD TRADER, etc, 622 F.Supp. 335 (1985), Civ. A. No. 85-1032, United States District Court, E.D. Louisiana, April 23, 1985. Available at:
45
http://scholar.google.com/scholar_case?case=16145630969573370965&q=united+cooperatives+of+ontario+v.+mv+good+trader&hl=en&as_sdt=2006&as_vis=1
46
ORIGINAL_ARTICLE
شناسایی و اجرای آرای خارجی مرتبط با حقوق مالکیت فکری
امروزه، حقوق مالکیت فکری با ارزش تجاری منحصربهفرد خود، نبض اقتصاد بینالمللی بهشمار میرود و گسترش معاملات مرتبط با این اموال، زمینۀ بروز دعاوی مرتبط با نظام مالکیت فکری را افزایش داده که حلوفصل آنها نوعاً با صدور رأی در مراجع قضایی و داوری میسر میشود. گاه لازم میآید رأی صادره، خارج از کشور محل دادگاه صادرکننده به اجرا درآید که این امر منوط به شناسایی و دستور اجرای رأی مزبور در کشور خارجی خواهد بود. خصوصیات حقوق مالکیت فکری مستلزم ملاحظات ویژهای در مقررات شناسایی و اجرای آرای خارجی است، بهطوریکه برخی اسناد نمونۀ بینالمللی مانند اصول ماکس پلانک و اصول مؤسسۀ حقوقی آمریکا، به تنظیم مقررات متحدالشکل نمونهای متناسب با مختصات نظام بینالمللی حقوق مالکیت فکری پرداخته و از جمله کوشیدهاند با توسعۀ اصول مناسب و تسهیلکنندۀ شناسایی و اجرای آرا، موجبات حمایت مؤثر از حقوق مالکیت فکری را در عرصۀ بینالمللی فراهم سازند؛ اما این موضوع در برخی کشورها مانند ایران با چالشهایی مواجه بوده و نیازمند بررسی و ارائۀ راهحلهای ممکن و مناسب است. راهحل اصولی در این زمینه تعدیل قوانین داخلی با بهرهگیری از الگوی کنوانسیونها و اسناد نمونۀ بینالمللی و در راستای سیاست حمایتی با ملاحظة مصالح عمومی کشور خواهد بود.
https://jlq.ut.ac.ir/article_61324_a8e933b8c6891bb038a9dbe3c23d80b1.pdf
2017-03-21
83
101
10.22059/jlq.2017.61324
حقوق مالکیت فکری
رأی خارجی
شناسایی و اجرا
مصطفی
فضائلی
fazaeli2007@gmail.com
1
دانشیار گروه حقوق بینالملل دانشکدۀ حقوق دانشگاه قم
LEAD_AUTHOR
مهسا
تدین سعدی
tadaymahsa115@gmail.com
2
کارشناسارشد مالکیت فکری از دانشکدۀ حقوق دانشگاه قم
AUTHOR
الف) فارسی
1
الماسی، نجادعلی (1383)، حقوق بینالملل خصوصی، چ دوم، تهران: میزان.
2
ام. جی. دریسن (1382)، «صلاحیت بینالمللی، شناسایی و اجرای احکام خارجی در دعاوی مالکیت فکری»، ترجمۀ باقر انصاری، پژوهشهای حقوقی، سال دوم، ش 3، بهار تا تابستان.
3
بختیاروند، مصطفی (1394)، «تعارض قوانین در قراردادهای بینالمللی مالکیت فکری»، فصلنامۀ حقوق خصوصی، دورة 12، ش 1
4
جنیدی، لعیا (1380)، اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی، تهران: شهر دانش.
5
شمس، عبدالله (1390)، آیین دادرسی مدنی- دورۀ پیشرفته، ج 2، چ بیستوپنجم، تهران: دراک.
6
شهیدی، قاسم (1394)، شناسایی و اجرای آرای خارجی در دعاوی مالکیت فکری، پایاننامۀ کارشناسیارشد حقوق مالکیت فکری، استاد راهنما: دکتر مصطفی فضائلی، پردیس دانشگاهی، دانشگاه قم.
7
موحدیان، غلامرضا (1392)، آیین دادرسی و اجرای احکام مدنی، چ اول، تهران: انتشارات فکرسازان.
8
ب) خارجی
9
The American Law Institute, International jurisdiction and judgments, project, -Report, 2000
10
Blakeney, Michael, Trade related aspects of intellectual property rights: A concise guide to the TRIPS Agreement 128, London, 1996
11
Blumer, Fritz, Jurisdiction and recognition in transatlantic patent litigation, 9 Tex. Intell. Prop. L.J. 329, 2001
12
Chullakesa, Natthapol, "15 Judicial protection of intellectual property rights rendered in foreign forum: A Japanese perspective", IIP Bulletin, Vol 21, (2012)
13
Cook, Trevor, "Territoriality and Jurisdiction in EU IP Law", Journal of Intellectual Property Rights, European IP developments, Vol 19, (2014)
14
De Miguel Asensio, Pedro Alberto, (2010)," Recognition and Enforcement of Judgments in Intellectual Property Litigation: The CLIP Principles", in Jürgen Basedow, Toshiyuki Kono and Axel Metzger (eds), Intellectual Property in the Global Arena (Tübingen, Mohr Siebeck 2010) .
15
Driessen ,Marieke Germa Tonny, "International Jurisdiction and Recognition and Enforcement of Foreign Judgment in Intellectual Property Cases", March 2001, submitted for the Seminar, International and Comparative protection of Intellectual Property, by Professor Jane C. Ginsburg for the degree of Master of Laws, School of Law Columbia University.
16
Engelen, Th.C.J.A. van, Jurisdiction and applicable law in matters of intellectual property, Electronic Journal of comparative law, Vol. 14.3, (2010)
17
Kono, Toshiyuki & Metzger, Axel, (2010), Intellectual Property in the Global Arena, Tubingen Mohr Siebeck
18
Kono, Toshiyuki, Tada, Nozomi& Shin, Miho,(2010), Recognition and Enforcement of Foreign Judgments Relating to IP Rights and Unfair Competition, in Jürgen Basedow.
19
K. R. Miller, Playground Politics: Assessing the wisdom of writing a reciprocity requirement into U.S. International recognition and enforcement law, 35 Geo. J. Int'l L. 239, (2003-2004)
20
Oestreicher, Yoav, (2004), Recognition and Enforcement of Foreign Intellectual Property Judgments: Analysis and Guidelines for a new International Convention, Duke University School of Law
21
P. Barnett, Res Judicata, Estoppel, and Foreign judgments, Oxford, 2001
22
Principles for Conflict of Laws in Intellectual Property, prepared by the European Max Planck Group on Conflict of Laws in Intellectual Property(CLIP Principles), 31 August 2011
23
Principles of Private International Law on Intellectual Property Rights, Joint Proposal Drafted by Members of the Private International Law Association of Korean and Japan(Joint University Global COE Project(the Joint Korean and Japanese Proposal), 14 October 2010
24
R. Beard, Reciprocity and Comity: Politically manipulative tools for protection of intellectual property rights in the global economy, 30 Tex. Tech. L., Rev. 155, 1999
25
Rochelle C. Dreyfuss & Jane C. Ginsburg, Draft Convention on Jurisdiction and Recognition of Judgments in Intellectual Property Matters,77,Chi.-Kent.L.Rev.,1065,(2002).Available At http://scholarship.kentlaw.iit.edu/cklawreview/vol77/iss3/5
26
The American Law Institute Principles Governing Jurisdiction, Choice of Law, and Judgements in Transnational Disputes(ALI Principles), 14 May 2007
27
Transparency of Japanese Law Project, Transparency Proposal on Jurisdiction, Choice of Law, Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Intellectual Property(Transparency Proposal), 2009
28
Trimble Landova, Marketa The public policy exception to recognition and enforcement of judgments in cases of copyright infringement, William S. Boyd school of law, 40 IIC 642, (2009)
29
Trimble Landova, Marketa, (2011), When Foreigners Infringe Patents: an Empirical Lok at the Involvement of Foreign Defendants in Patent Litigation in the U.S., 27 Santa Clara Computer and High Technology Law Journal 500
30
Ubertazzi, Benedetta, (2012), Recognition and Enforcement of Foreign Judgments in Intellectual Property, a Comparison for the International Law Association.
31
Available at http://www.jipitec.eu/issues/jipitec-3-3-2012/3521/ubertazzi-recognition.pdf
32
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل حقوقی تعلیق در انشاء و کاربردهای آن در حقوق تجارت
تحلیل حقوقی حاضر نشان میدهد که علیرغم بیتوجهی خواسته یا ناخواستۀ حقوقدانان، تعلیق در انشاء را نمیتوان از روابط حقوقی مردم جامعه کنار گذاشت و کنار گذاشته هم نشده و قانونگذار هم به این امر توجه داشته و بهصراحت اصل را بر صحت آن گذاشته است. منظور از تعلیق در انشاء در این تحلیل تحقیقی، تعلیق در ایجاب یا تعلیق در قبول یا تعلیق در هر دو است. کاربردهای پیدا و پنهان فراوانی برای تعلیق در انشاء در روابط اجتماعی، بهویژه روابط قراردادی و تجاری وجود دارد، اگرچه این امر از نظر ماهوی اختصاص به حقوق تجارت ندارد. برای نمونه در انعقاد قرارداد ارفاقی با تاجر متهم به ورشکستگی به تقلب؛ در پذبرهنویسی سهام، افتتاح حساب و مصوبات مجمع عمومی مؤسس برای شرکت سهامی عام در شرف تأسیس؛ در قرارداد داوری؛ و در تعهد بهنفع ثالث میتوان از این تأسیس بهره برد یا هماکنون از آن بهره برده میشود. همچنین ممکن است که خیلی از اعمال حقوقی را که فعلاً بهصورت مناقشهآمیز انجام میگیرند با بهرهگیری از امکانات تعلیق در انشاء بهنحو کارامدتر و دور از مناقشهتری منعقد کرد. استفاده از تعلیق در انشاء راهکاری هوشمندانهتر برای دستیابی راحتتر به اهداف قرارداد، رسیدن به اهدافی چندمرحلهای و اجتناب از باقی گذاشتن مشکلات احتمالی اجرا به بعد از انعقاد قرارداد فراهم میآورد.
https://jlq.ut.ac.ir/article_61325_6d7ed661adf735eb13a0338827d88056.pdf
2017-03-21
103
121
10.22059/jlq.2017.61325
ایجاب معلق
تعلیق در انشاء
قبول معلق
احد
قلی زاده منقوطای
gholizadeh@ase.ui.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم اداری و اقتصادی دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
الف)فارسی
1
اسکینی، ربیعا (1375)، ورشکستگی و تصفیۀ امور ورشکسته، تهران: سمت.
2
------------- (1383)، حقوق تجارت - شرکتهای تجاری، دو جلد، ج 2، تهران: سمت.
3
امامی، سید حسن (1364)، حقوق مدنی، ج1، تهران: کتابفروشی اسلامیه.
4
-------------- (1364)، حقوق مدنی، ج 3، تهران: کتابفروشی اسلامیه.
5
-------------- (1363)، حقوق مدنی، ج 4، تهران: کتابفروشی اسلامیه.
6
ایزدیفرد، علیاکبر؛ ابهری، حمید؛ هاشمی، جواد (1390)، «اثر عقد معلق پیش از تحقق معلقعلیه»، فصلنامۀ تخصصی فقه و مبانی حقوق اسلامی، دورۀ 7، ش 24: 25-9.
7
بهشتی، محمدجواد؛ مردانی، نادر (1385)، آیین دادرسی مدنی، ج 2، تهران: میزان.
8
پاسبان، محمدرضا (1385)، حقوق شرکتهای تجاری، تهران: سمت.
9
تهرانی، حسن ستوده (1349)، حقوق تجارت، ج 1، تهران: دهخدا.
10
تهرانی، حسن ستوده (1347)، حقوق تجارت، ج 2، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
11
تهرانی، حسن ستوده (1350)، حقوق تجارت، ج 4، تهران: دهخدا.
12
خدابخشی، عبدالله (1388)، بیمه و حقوق مسئولیت مدنی، تهران: انتشارات روزنامۀ رسمی کشور.
13
راستین، منصور (1351)، حقوق بازرگانی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
14
رسایینیا، ناصر (1388)، حقوق تجارت، تهران: انتشارات آوای نور.
15
زنگنه، عبدالحمید اعظمی (1353)، حقوق بازرگانی، تهران: بینام.
16
سماواتی، حشمتالله (1378)، حقوق تجارت، ج 1، تهران: میزان.
17
شمس، عبدالله (1385)، آیین دادرسی مدنی، ج 3، تهران: دراک.
18
شهیدی، مهدی (1368)، سقوط تعهدات، تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
19
صفینیا، نورالدین (1381)، درآمدی بر قانون شرکتهای تجاری در ایران، تهران: دانشگاه تهران.
20
صقری، محمد (1376)، حقوق بازرگانی، ورشکستگی، نظری و عملی، تهران: شرکت سهامی انتشار.
21
عرفانی، محمود (1369)، حقوق تجارت - شرکتهای سهامی عام و خاص، ج 2، تهران: جهاد دانشگاهی.
22
فراهانی، محمدحسین قائممقام (1368)، حقوق تجارت - ورشکستگی و تصفیه، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
23
فروحی، حمید (1372)، حقوق تجارت، شرکتهای سرمایهای - شخصی و مختلط، تهران: روزبهان.
24
کاتبی، حسینقلی (1375)، حقوق تجارت، تهران: گنج دانش.
25
کاتوزیان، ناصر (1376)، حقوق مدنی - عقود اذنی - وثیقههای دین (عقود معین 4)، تهران: مدرس.
26
کاویانی، کورش (1386)، حقوق شرکتهای تجارتی، تهران: میزان.
27
لنگرودی، محمدجعفر جعفری (1350)، حقوق مدنی - وصیت، ج 2، تهران: ابنسینا.
28
مدرس، محمد امینیان (1381)، وقف از دیدگاه حقوق و قوانین، تهران: بنیاد پژوهشهای اسلامی آستان قدرس رضوی و سمت.
29
معزی، جعفر (1386)، حقوق بیمۀ شخص ثالث با تأکید بر شروط ضمن عقد، شیراز: آوند اندیشه.
30
مهاجری، علی (1380)، شرح قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب، ج 3، تهران: گنج دانش.
31
واحدی، قدرتالله (1377)، آیین دادرسی مدنی، ج 3، تهران: میزان.
32
ب) انگلیسی
33
Bacon, Matthew. (1807) A New Abridgment of the Law. Vol. IV. London: A. Strahan.
34
Beaton, Jack, Andrew Burrows, and John Cartwright. (2010) Anson's Law of Contract. UK: Oxfor University Press.
35
Cibinic, Jr., John, Ralph c. Nash, Jr., and James F. Nagle. (2006) Administration of Government Contracts. USA: CCH Incorporated.
36
Gillies, Peter. (1988) Concise Contract Law. Sydney: The Federation Press.
37
Kennedy, Joe. (2005) The Small Business Owner's Manual. U.S.: Career Press.
38
Meena, R.L. (2008) Textbook on the Law of Contract. Delhi: Universal Law Publishing Co..
39
Miller, Roger Leroy, and Gaylord A. Jentz. (2010) Fundamentals of Business Law: Excerpted Cases. USA: South-Western, Cengage Learning.
40
Schwenzer, Ingeborg, Pascal Hachem, and Christopher Kee. (2012) Global Sales and Contract Law. UK: Oxford University Press.
41
Thomson, Robert. (1836) A Treatise on the Law of Bills of Exchange, Promissory-Notes, Bank-Notes, Banker'Notes, and Checks on Bankers, in Scotland. Edinburgh: Longman.
42
ORIGINAL_ARTICLE
اعمال نظریۀ تعدد قوانین (دپساژ) در روند انتخاب قانون حاکم
در پروندههای حقوقی و بهخصوص موضوعات حقوقی بینالمللی، تعیین قانون حاکم از اهمیت ویژه ای برخوردار است. این امر تأثیر بسیار زیادی در زمینۀ تعیین حقوق و تکالیف طرفین دعوا یا قرارداد دارد. با وجود این، پرسشی که در نظامهای مختلف حقوقی در این زمینه بیپاسخ مانده است، امکان حکومت چند قانون مختلف بر یک موضوع حقوقی واحد است. نظریۀ دپساژ به حاکم کردن قوانین حقوقی مختلف بر موضوع حقوقی واحد اطلاق میشود؛ موضوعی که واحد جنبههای گوناگون حقوقی است و بر هر یک از این جنبهها، قانون جداگانهای حاکم میشود. بهعبارت دیگر دپساژ، فرایند تقطیع یک موضوع واحد حقوقی به قسمتهای مجزاست که هر قسمت تحت حاکمیت قانون حاکم ویژهای قرار دارد. از مزایای اعمال این نظریه، نزدیکی نتیجۀ دعوا یا قرارداد حقوقی به خواست و هدف طرفین است که این خود به افزایش معاملات اقتصادی و سرمایهگذاریهای خارجی میانجامد. علاوهبر این، در مسائل پیچیدۀ بینالمللی و بهخصوص در حل مسائل مربوط به تعارض قوانین، اعمال این نظریه میتواند بسیار کارساز باشد و با تأکید بر اجرای قانونی که دارای بیشترین ارتباط با هر کدام از موضوعات مطرح در قرارداد است، عدالت بیشتری را نیز به ارمغان بیاورد. دپساژ که میتواند نتیجۀ انتخاب صریح ارادۀ متعاقدین باشد، می تواند برآیند.دپساژ که می تواند ارادۀ متعاقدین یا برآیند بررسی قضایی از یک پروندۀ حقوقی باشد، هر دو روش در حقوق ایران قابل دفاع به نظر می رسد.
https://jlq.ut.ac.ir/article_61326_004bb12064ffaf5c347848ae5398f65d.pdf
2017-03-21
123
140
10.22059/jlq.2017.61326
بینالملل خصوصی
تعارض قوانین
دپساژ
قانون حاکم
عباس
کریمی
abbkarimi2@yahoo.fr
1
استاد گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
سحر
کریمی
s.karimi.r@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه مفید
AUTHOR
الف) کتابها و مقالات
1
Cabannis, J. C. (2008). Availability of Punitive Damages: Dépeçage. Retrieved from http://corporate.findlaw.com/litigation-disputes/availability-of-punitive-damages-depecage.html
2
Delaume. (1989). "Comparative Analysis as a Basis of Law in State Contracts: The Myth of the Lex Mercatoria". Tul. L. Rev.
3
Garner, B. A. (1999). Black's Law Dictionary (7th ed.). United States: West Group.
4
Gaston, E. H. (1999). "Reassessing Connecticut’s Eclectic Choice-of-law Methodology: Time for (Another) New Direction". Conn Bar J.
5
Gertz, C. M. (1991-1992). "The Selection of Choice-of-law Provisions in International Commercial Arbitration: A Case for Contractual Dépeçage". Nw. J. Int'l L. & Bus.
6
Guillemard, S., & Prujiner, A. (2005). "La codification international du droit international privé: un échec". Université Laval.
7
Korn, H. L. (1983). "The Choice-of-Law Revolution: A Critique". Colum L Rev.
8
Peterson, C. H. (1998). Private International Law at the End of the Twentieth Century: Progress or Regress?
9
Reese, W. L. (1973). "Dépeçage: A Common Phenomenon in Choice-of-law". Columb L Rev.
10
Rey, A. (1992). Le micro Robert (Dictionnaire d’apprentissage de la langue Française). Paris.
11
Robert, C. (1995). French English Dictionary (4 ed.). Uniteed Kingdom: Harper Collins Publishers.
12
Roosevelt III, K. (1999). "The Myth of Choice-of-law: Rethinking Conflicts". Mich L Rev.
13
Ruiz v Blentech Corp., F. 3d 320 (1996).
14
Seatzu, F. (2003). Insurance in Private International Law. Oxford: Hart Publishing.
15
Sedler, R. A., & Twerski, A. D. (1989). "The Case Against All Encompassing Federal Mass Tort Litigation: Sacrifice Without Gain". Marq L Rev.
16
Southerland, H. P. (2000). Sovereignty, Value Judgments, and Choice-of-law.
17
Stevenson, C. G. (2003-2004). Dépeçage: Embracing Complexity to Solve Choice-of-Law Issues.
18
Symeonides, S. C. (2013). "Issue-by-issue Analysis and Dépeçage in Choice-of-law: Cause and Effect". University of Toledo L Rev.
19
Thomas, M. R., & Wesevich, J. W. (1992). "An Old Rule for New Reasons: Place of Injury as a Federal Solution to Choice-of-law in Single-Accident Mass-Tort Case". Tex L Rev.
20
Verman Yap ong, A. (2009). "Issues in the Application of Dépeçage in Chinese Private International Law". Chinese J I L 637.
21
Weintraub, R. J. (1974-1975). "Beyond Depeeage: A "New Rule" Approach to Choice-of-law in Consumer Credit Transactions and a Critique of the Territorial Application of the Uniform Consumer Credit Code". Case W Res L Rev.
22
Wilde, C. L. (1968). "Dépeçage in the Choice of Tort Law". S Cal L Rev.
23
William H.Allen, E. A. (1999). "Generation Law and Economics of Conflicts of Laws, Baxter’s Comparative Impairment and Beyond". Stan L Rev.
24
Yatena, H. E. (1928). "The Hornbook Method and the Conflict of Laws". Yale LJ.
25
ب) اسناد و قوانین
26
American Law Institue, Restatement (Second) of Conflict of Laws (1969 Main Vol.).
27
The Hague Convention on the Law Applicable to Contracts for the International Sale of Goods (22 December 1986).
28
The Hague Convention on the Law Applicable to Trusts and on Their Recognition (1 July 1985).
29
Rome Convention on the Law Applicable to the Contractual Obligations (1980).
30
ج) پروندههای قضایی
31
Air Crash DisasterNear Roselawn (1996).
32
Disaster at Detroit Metropolitan Airport (1987).
33
LaPlante v Am. Honda Motor Co. Inc., F.3d 731 (1994).
34
Simon v U.S. and Fate v U.S. , 0308 CQ 377 (2004).
35
ORIGINAL_ARTICLE
چگونگی تعیین قانون حاکم بر مسئولیت غیرقراردادی در مقررۀ رم دو
اختلاف میان قوانین کشورهای عضو اتحادیۀ اروپا در خصوص تعیین قانون حاکم بر تعهدات غیرقراردادی سبب شد این اتحادیه در سال 2007 مقررهای موسوم به مقررۀ رم دو را به تصویب برساند. این مقرره از میان دیدگاههای موجود از جمله قانون مقر دادگاه، قانون محل وقوع فعل زیانبار، نظریۀ تحلیل منافع دولت و قانون مناسب، مجموعهای از قواعد حل تعارض را پیشبینی کرد که در رأس آنها «قانون محل خسارت» قرار دارد. بدین ترتیب تمرکز این مقرره بر محل خسارت بهعنوان مکانی که علت تامۀ مسئولیت مدنی محقق میشود، معطوف است نه محل وقوع زیان یا صرفاً نزدیکترین ارتباط. مقالۀ حاضر با ارزیابی دیدگاههای مختلف در خصوص تعیین قانون حاکم بر مسئولیت غیرقراردادی به تحلیل و مداقۀ مقررۀ رم دو میپردازد.
https://jlq.ut.ac.ir/article_61327_c6f27bdd02552ef91311814b01edb20a.pdf
2017-03-21
141
156
10.22059/jlq.2017.61327
اتحادیۀ اروپا
تعهدات غیرقراردادی
قانون محل اقامت مشترک
قانون محل تحقق خسارت قانون محل وقوع فعل زیانبار
همایون
مافی
hmynmafi@yahoo.com
1
دانشیار گروه حقوق دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری
LEAD_AUTHOR
سیده عارفه
سعیدی گل سفیدی
arefeh.saeidi@gmail.com
2
کارشناسارشد حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندران
AUTHOR
الف) فارسی
1
الماسی، نجادعلی؛ افضلی مهر، مرضیه (1387)، «قانون حاکم بر الزامات خاص غیرقراردادی»، مجلۀ نامۀ مفید، ش 67، ص 26_3.
2
الماسی، نجادعلی (1387)، حقوق بینالملل خصوصی، چ هفتم، تهران: میزان.
3
صالحی ذهابی، جمال (1381)، «مسئولیت مدنی و قانون حاکم بر آن در تعارض قوانین»، فصلنامۀ صنعت بیمه، سال هفدهم، ش 67: 130-101.
4
سلجوقی، محمود (1389)، بایستههای حقوق بینالملل خصوصی، چ دوازدهم، تهران: میزان
5
عاشوری، مهدی (1389)، تعارض قوانین در مسؤولیت خارج از قرارداد، چ اول، تهران: دانشگاه امام صادق(ع).
6
میرحسینی، مجید (1393)، مبانی تعیین قانون حاکم بر مسؤولیت مدنی در حقوق اتحادیۀ اروپا و ایران، چ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.
7
ب) انگلیسی
8
Alihodzic, Jasmina (2013), "The General Rule on Choice of Law for Non-Contractual Obligation of European Union and Bosnia and Herzegovina", Faculty of Law Tuzla, University of Tuzla, pp 24-31
9
Cheshire, G. C. (Geoffrey Chevalier) and North,Peter Machin (1999), Cheshire and North's Private International Law, Oxford University Press, UK13th ed
10
Collier, John Greenwood (1994), Conflict of Laws, Cambridge University Press, Second Edition
11
Dicey (Albert Venn) and Morris (John Humphrey Carlile) (2000), Dicey and Morris on the Conflict of Laws, Publisher: Sweet & Maxwell Ltd UK, 13th ed, vol 2
12
Fentiman, Richard (2009), "The Significance of Close Connection, The Rome II Regulation", Edited by John Ahern and William Binchy, Martinus NIJHOFF publishers, Leiden & Boston
13
Garcimartín Alférez, Francisco J (2007), "The Rome II Regulation: On the Way Towards a European Private International Law Code", The European Legal Forum, 7th year, pp 77 - 91
14
Hohloch, Gerhard (2007), The Rome II Regulation:An Overview, Published in Association with Swiss Institued of Comparative Law
15
Kramer, Xandra E (2008), "The Rome II Regulation on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations: The European Private International Law Tradition Continued", Published in Nederlands Internationaal Privaatrecht (NIPR), no. 4, pp 414 – 424
16
Morris, John Humphrey Carlile (2000), The Conflict of Laws, Sweet & Maxwell, London Stevens,5th
17
Pricopi, Adrian (2010), "Considerations Regarding the General Rule Provided by the Article 4 of the Rome II Regulation", Annals of Spiru Haret University, Economic Series, no. 4, pp 133-139
18
Symeonides, Symeon C (2008), "The American Revolution and the European Evolution in Choice of Law: Reciprocal Lessons", Tulane Law Review
19
Symeonides, Symeon C (2009),"A New Conflicts Restatement: Why Not? ", Published in 5 Journal of Private International Law
20
Symeonides, Symeon C(2001), " Material Justice and Conflicts Justice in Choice of Law", Essay in Honor of Friedrich K.Jungert.
21
ج) اسناد
22
EEC Convention on the Law Applicable to Contractual Obligations (1980) (known as the Rome Convention)
23
Explanatory Memorandum Accompanying the Original Proposal by the EC Commission of 22 July 2003. com (2003)
24
Regulation (EC) No. 44/2007 of European Parliament and of the Council of 22 December 2000 on Jurisdiction and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters (Brussels I).
25
Regulation (EC) No. 593/2008 of the European Parliament and The Council of 17 June on the Law Applicable to Contractual Obligations (Rome I)
26
Regulation (EC) No. 864/2007 of European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the Law Applicable to Non-Contractual Obligations (Rome II)
27
ORIGINAL_ARTICLE
تعیین مصالح نوعیۀ کودک از منظر فقه امامیه و مبانی آن
اصل عدم ولایت در فقه امامیه یکی از اصول مهم و اساسی است که ولایت هر انسانی بر دیگری را نفی میکند. در این میان ولایت بر صغیر از استثنائات این اصل است که نظر به شرایط خاص کودک مطرح شده است. با این حال عنصر مصلحت بهعنوان امر محدود و مقیدکنندۀ ولایت و تصدی امور کودک ضروری است. مصلحت طفل را از نظر عمومیت داشتن یا شخصی بودن میتوان به نوعیه و شخصیه تقسیم کرد. در متون فقهی مصلحت شخصیه مورد توجه است، درحالیکه مصالح نوعیه از منابع فقهی قابل استنباطاند. تعیین این معیارهای نوعیه با توجه به مراحل زندگی انسان و دورههای مختلف رشدی و غایت کودک در هر دوره قابل تبیین است. امری که میتواند سرپرستان و قضات را در تصمیمگیری در مورد طفل و ارزیابی این تصمیمات یاریگر باشد.
https://jlq.ut.ac.ir/article_61328_7bf624bf787ada6a8f1440dc66658375.pdf
2017-03-21
157
172
10.22059/jlq.2017.61328
متون فقهی
مراحل زندگی انسان مصالح نوعیۀ کودک
منابع فقهی
مصطفی
محقق داماد
mdamad@me.com
1
استاد گروه حقوق اسلامی دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
مریم
غنی زاده بافقی
m.ghanizadebafghi@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
احمدآبادی، فرزاد (1392)، اطفال۱ براساس اسانشیل نلسون2011، تهران: پارسیان دانش.
1
اخوت، احمدرضا (1392)، رشد از تکلم تا بلوغ دورۀ ظهور مشورت و ادب، ج2، تهران: انتشارات قرآن اهل بیت نبوت (ع).
2
اخوت، احمدرضا (1392)، رشد پیش از تولد تا آغاز تکلم دورۀ ظهور ولایت و تأدیب، ج۱، تهران: انتشارات قرآن اهل بیت نبوت (ع).
3
اسلامی، حسن (1374)، «اهداف دین، درنگی در نظریه المقاصد عند الامام الشاطبی»، مجلۀ فلسفه و کلام، ش 5.
4
انصارى، مرتضی (1411ق)، کتاب المکاسب، ج۱، قم: منشورات دار الذخائر.
5
آملی، محمدتقی (بیتا)، المکاسب و البیع، ج2، قم: مؤسسۀ النشر الاسلامی.
6
بحرالعلوم، محمدتقی (1403)، بلغه الفقیه، ج۳، تهران: منشورات المکتبه الصادق.
7
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1376)، دانشنامۀ حقوق اسلامی، ج5، تهران: امیرکبیر.
8
جعفی کوفی، مفضل بن عمر (بیتا)، توحید المفضل، قم: داوری.
9
حرانی، محمد (1404ق)، تحفالعقول عن ال الرسول(ص)، قم: جامعۀ مدرسین.
10
حسینی مراغی، میرعبدالفتاح (1418ق)، العناوین، ج2، قم: مؤسسۀ النشر الاسلامی.
11
حلی، ابوالقاسم نجمالدین جعفر بن حسن (1408ق)، شرایعالاسلام فی مسائل حلال و الحرام، ج2، قم: اسماعیلیان.
12
----------------------------------- (1423ق)، معارجالاصول، قم: مؤسسۀ الامام علی.
13
حلی، محمدبن ادریس (1410ق)، السرائر، ج2، قم: مؤسسۀ النشر الاسلامی.
14
حلّی، حسن بن یوسف (1399)، کشفالمراد فی شرح تجرید الاعتقاد، بیروت، مؤسسۀ الاعلمی.
15
------------------ (1410ق)، إرشاد الأذهان إلى أحکام الإیمان، ج1، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیه قم.
16
حیدری نراقی، علیمحمد (1384)، ترجمه و تبیین رسالۀ حقوق امام سجاد(ع)، قم: انتشارات مهدی نراقی.
17
خمینی، رو ح ا...، (1390)، تحریرالوسیله، ج2، قم: دارالکتب العلمیه.
18
--------------- (1372)، انوارالهدایه، ج2، قم: مؤسسة تنظیم و نشر آثار الامام الخمینی (ره).
19
--------------- (1415ق)، کتاب البیع، ج2، قم: مؤسسۀ النشر الاسلامی.
20
خوئی، ابوالقاسم (1382ق)، المحاضرات فی علم الاصول، به تقریر اسحاق فیاض، ج۴، مطبعه نجف.
21
دهخدا، علیاکبر (1334)، لغتنامه، ج4، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
22
ریسونی، احمد (1418ق)، نظریه المقاصد عند الامام الشاطبی، بیروت: دارالفکر.
23
شاکری گلپایگانی، طوبی (1385)، سیاست جنائی اسلامی، تهران: دفتر نشر فرهنگ اسلامی.
24
شبلی، محمد مصطفی (1406ق)، اصول الفقه الاسلامی، بیروت: دارالنهضه العربیه.
25
صانعی، مهدی (1372)، ترجمۀ القواعد و الفوائد، مشهد: دانشگاه فردوسی.
26
صدوق، محمدبن علی (1413ق)، من لایحضره الفقیه، ج3، قم: مؤسسۀ انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیۀ قم.
27
طباطبائی، محمدکاظم، (ه.ق)، عروهالوثقی فیما تعم به البلوی، ج5، قم: دفتر انتشارات اسلامی وابسته به جامعۀ مدرسین حوزۀ علمیۀ قم.
28
طبرسی، حسن بن فضل (1370)، مکارمالاخلاق، قم: شریف رضی.
29
طوسی، محمدبن حسن (1387)، المبسوطفیفقهالامامیه، تهران: مکتبه مرتضویه.
30
عاملی، محمد بن مکی (1400ق)، القواعد و الفوائد، ج1، نجف: کتابفروشى مفید.
31
------------------- (1410ق)، اللمعه الدمشقیه فی فقه الامامیه، بیروت: دار التراث الاسلامیه.
32
عاملى، زین الدین بن على (1413ق)، مسالک الأفهام إلى تنقیح شرائع الإسلام، ج، قم: مؤسسة المعارف الإسلامیة.
33
عمید، حسن (۱۳۶۹)، فرهنگ فارسی عمید، تهران: امیرکبیر.
34
قرشی بنابی، علیاکبر (1381)، قاموس قرآن، ج4، تهران: دارالکتب الاسلامیه.
35
کرکی، علی بن حسین (1414ق)، جامع المقاصد فی شرح القواعد، ج6، قم: مؤسسۀ آلالبیت (ع).
36
کلینی، محمدیعقوب (بیتا)، الکافی، ج۵، تهران: دفتر نشر فرهنگ اهل بیت.
37
مجلسی، محمدباقر، (بیتا)، بحارالانوار لدرر اخبار ائمه الاطهار(ع)، ج۱، بیروت: دار احیا التراث العربی.
38
مرعشی، محمدحسن (1371)، «مصلحت و پایههای فقهی آن»، مجلۀ حقوقی دادگستری، ش ۶.
39
مصطفوی، حسن (1368)، التحقیق فی کلمات قرآن الکریم، ج6، تهران: مرکز نشر آثار العلامه المصطفوی.
40
مفید، محمد (1413ق)، الارشاد فی معرفه حجج ا... علی العباد، ج 1، قم: کنگرۀ شیخ مفید.
41
مکارم شیرازی، ناصر (1411ق)، انوارالفقاهه-کتاب البیع، قم: مدرسۀ الامام امیرالمؤمنین(ع).
42
موسوی همدانی، محمدباقر (1374)، ترجمۀ تفسیر المیزان، ج20، قم: جامعۀ مدرسین.
43
نجفی، محمدحسن (بیتا)، جواهرالکلام فی شرح شرائع الاسلام، ج43، بیروت: دار احیا التراث العربی.
44