ORIGINAL_ARTICLE
حل تعارض در رسیدگی به دعاوی خسارتهای ناشی از فعالیتهای هستهای
از آنجا که فعالیتهای هستهای، گاه خسارتی فراتر از مرزهای کشور متصدی تأسیسات آن به وجود میآورند، در برخی موارد دعاوی مربوط به خسارتهای ناشی از فعالیتهای هستهای، جنبۀ بینالمللی به خود میگیرند. کنوانسیونهای متعددی بهمنظور تدوین مقررات درخصوص این خسارات تصویب شدهاند و در تعیین دادگاه صالح و قانون حاکم در دعاوی مذکور، مقرراتی را تصویب کردهاند. همچنین، کنوانسیونهای مربوط، بهمنظور شناسایی و اجرای احکام صادره در این زمینه در کشوری غیر از کشور صادرکننده نیز مقرراتی دارند که کشورهای عضو را موظف کردهاند که احکام صادره در دادگاه صالح کشور خارجی را اجرا کنند و دعوا در آن کشور دوباره مطرح نشود. در این نوشتار، با بررسی کنوانسیونهای مربوط به خسارتهای ناشی از فعالیتهای صلحآمیز هستهای، مسائل مذکور را بررسی خواهیم کرد.
https://jlq.ut.ac.ir/article_63138_712f0498a859593c87d862c6702e616e.pdf
2017-09-23
399
415
10.22059/jlq.2017.63138
تعارض قوانین
جبران خسارت
خسارت هستهای
دادگاه محل تأسیسات هستهای
دادگاه صالح
کنوانسیون وین
کنوانسیون پاریس
حمید
الهویی نظری
alhooii@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق عمومی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
سید مهرداد
امیر شاه کرمی
mehrdad.shahkarami@yahoo.com
2
کارشناس ارشد حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی
1
الماسی، نجادعلی (1369).«شناسایی و اجرای احکام مدنی خارجی»،تهران، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران،شمارۀ 25.
2
جنیدی، لعیا (1371).اجرای داوری بازرگانی خارجی، تهران: شهر دانش.
3
یوسفپور، بابک و رحیمی، عبدالرحیم (1381). «انرژی هستهای، ضرورتها و سیاستها»، مجلۀ اقتصاد انرژی، شمارۀ 39.
4
ب) انگلیسی
5
Acad & eacutemie de Droit International de la Haye (1987). "Recueil Des Cours", Collected Courses, Vol 117, Martinus Nijhoff Publishers.
6
Adisianya, Anthony (2010). "Different compensation systems under nuclear liability conventions", Return to The Centre for Energy, Petroleum and Mineral Law and Policy Gateway homepage: CAR (CEPMLP Annual Review): CAR Vol 14, No 3.
7
Gioia, Andrea (1999). "Maritime Zones and The New Provisions on Jurisdiction in the 1997 Vienna", Protocol and in the 1997 Convention on Supplementary Compensation, Nuclear Law Bulletin, no 63.
8
Chari, P.R. (ed.) (2009). Indo-US Nuclear Deal: Seeking Synergy in Bilateralism, New Delhi: Routledge.
9
OECD Nuclear Energy Agency (1998). "Expose des motifs, Revised text of the Exposé des Motifs of the Paris Convention", the OECD Council .
10
Duncan E. J. Currie (2008). "The Problems and gaps in the nuclear liability convention and an analysis of how an actual claim would be brought under the current exiting treaty regime in the event of a nuclear accident", Denv. J. Int’l l. & Pol’y, vol 35, No 1.
11
dussart Desart, Roland (2006). "The Reform of paris convention on third party liability in the field of nuclear Energy and of the Brussels Supplementary Convention", international nuclear law in the post–chernolbyl period, OECD.
12
Handrlica, Jakub (2011). "channeling of nuclear third party liability towards the operator jeopardized by the brussels regulations", Vol. 2, Czech Yearbook of Public and Private International law.
13
Hannes Descamps, Hubert Bocken & Robin Slabbinck (2008). International Documents on Environmental Liability, London: Dordrecht.
14
INLEX (International Expert Group on Nuclear Liability), (2013). "civil Liability for nuclear Damage, advantages and disadvantages of Joining the International Nuclear Liability Regime", New york: IAEA.
15
INLEX (2004). "the 1997 vienna convention on civil liability for Nuclear Damage and 1997 convention on supplementary compensation for Nuclear Damage", Explantory Texts, IAEA Publishing.
16
Kayser, V (2006). Launching Space Objects: Issues of Liability and Future Prospects, Springer Science & Business Media Publishing.
17
Lamm, vanda (1998). "the protocol Amending the 1963 Vienna convention", Nuclear Law Bulletin, OECD, no.61.
18
Max Planck, Edit By: Frowein, Jochen A and Wolfrum, Rudiger (1998). Yearbook of United Nation Law, Second Edition: scholary Publishing.
19
Merlin v. British Nuclear Fuels, PLC (1990). No 3 All ER 711, 720 – 21, [1990] 3 WLR 383.
20
McRea, B (1999). Reform Of Civil Nuclear Law, session 11, Publishing OCED/NEA.
21
OECD Nuclear Energy Agency (2007). Liability and compensation for nuclear damage, Michigan: Nuclear Energy Agency, Organisation for Economic Co-operation and Development Publishing.
22
Perritano, Judith (1987). "International Liability for Nuclear Pollution", Suffolk Transnational Law Journal. No 11.
23
Peter H. Sand (1992). The Effectiveness of International Environmental Agreements: A Survey of Existing Legal Instruments, london: Cambridge University Press.
24
Ralf, Michaels (2009). "Recogntion and inforcement of foreign Judgments", Max Plank Encyclopedia, public international Law.
25
sands, philippe, Galizzi, paolo (1999). the 1968 Brusslels convention and liability for nuclear damage, in reform of civil nuclear liability, OECD publishing.
26
sands, philippe (2003). Principles of International Environmental Law, London: Cambridge University Press.
27
Schwartz, Julia A (2006). International Nuclear Third Liability Law: the Response to Chernobyl, published with the International Atomic Energy Agency party, (IEAE).
28
Yoshifumi, Tanaka (2015). the international Law of Sea, second edition, London: Cambridge University Press.
29
Tromans, Stephen (2010). Nuclear Law: The Law Applying to Nuclear Installations and Radioactive Substances in its Historic Context, New York :Bloomsbury Publishing.
30
Xue, Hanqin (2009). Transboundary Damage in International: Law, London: Cambridge University.
31
پ) قوانین، کنوانسیونها و پروتکلها
32
Paris Convention on Nuclear Third Party Liability 1960.
33
Protocol to amend the Paris Convention on Nuclear Third Party Liability 2004.
34
Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage 1963.
35
Protocol to Amend the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage 1997.
36
Convention on Supplementary Compensation for Nuclear Damage 1997.
37
Nuclear Installations Act 1965, England.
38
ج) آرای دادگاه
39
The House of Lords in Spiliada Maritime Corporation v. Cansulex Ltd. [1987], 1 A.C.460 Available at: http://www.gutenberg.us/articles/spiliada_maritime_corp._v._cansulex_ltd. 16/12/2015
40
Andrew Owusu v. Nugent B. Jackson (2005). Case C-281/02 Available At: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/LKD/?uri=CELEX:62002CJ0281 10/11/2015
41
Merlin v. British Nuclear Fuels, PLC, [1990] 3 All ER 711, 720 – 21,3 WLR 383.
42
ORIGINAL_ARTICLE
تأمین حق سلامتی همسایگان در پرتو بهداشت حقوقی
سلامتی به مفهوم فقدان بیماری و وجود رفاه جسمی، روانی و اجتماعی است. دارابودن این حالت، از حقوق بنیادین بشری است که زیر عنوان حق بر سلامتی مطالعه میشود. از شیوههای تأمین حق یادشده بهداشت حقوقی یا پیشگیری از نقض آن و جلوگیری از ادامۀ فعل زیانبار از سوی همسایگان است؛ تدبیری که آزادی عمل مالکان در ملک خویش را با محدودیتهایی مواجه میکند. این مسئله، قانونگذار را بر آن داشته است تا در مقررات مختلف از جمله حقوق مدنی و شهری به تنظیم روابط همسایگان بپردازد. بر این بنیان، مالکان از به مخاطرهانداختن سلامتی جسمی همسایگان از رهگذر ایجاد آلودگی بهداشتی، خطرهای ساختمانی و محرومیت از آفتاب و از به خطر افکندن سلامتی روانی از طریق آلودگی صوتی و اشراف بر منازل منع شدهاند.
https://jlq.ut.ac.ir/article_63139_fd461dbb6285821ea1e0fa6132b48405.pdf
2017-09-23
417
433
10.22059/jlq.2017.63139
بهداشت حقوقی
سلامتی
ضرر
مالکیت
همسایه
محمد حسن
اماموردی
emamverdy@imamreza.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه بینالمللی امام رضا (ع)، مشهد
LEAD_AUTHOR
محمدحسن
صادقی مقدم
mhsadeghy@ut.ac.ir
2
استاد گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
آقایینیا، حسین (1386). جرایم علیه اشخاص (شخصیت معنوی)، تهران: میزان.
1
اسماعیلیهریسی، ابراهیم (1386). حقوق مالکین آپارتمانها، تهران: دادگستر.
2
انصاری، باقر (1383). «حریم خصوصی و حمایت از آن در حقوق اسلام تطبیقی و ایران»، فصلنامة حقوق دانشکدة حقوق دانشگاه تهران، شمارة 61.
3
ـــــــــــــــــــــــ (1386). حقوق حریم خصوصی، تهران: سمت.
4
امامی، حسن (1371). حقوق مدنی، جلد 1 و 4، تهران: اسلامیه.
5
بهجت، محمدتقى (1426). جامعالمسائل، جلد 3، قم: دفتر ایشان.
6
بهرامیاحمدی، حمید (1370). سوءاستفاده از حق، تهران: اطلاعات.
7
بجنوردی، سیدحسن (1419). القواعدالفقهیه، جلد 1، قم: الهادی.
8
جعفریلنگرودی، محمدجعفر (1387)، مجموعۀ محشی قانون مدنی، تهران: گنج دانش.
9
ـــــــــــــــــــــــ (1370)، حقوق اموال، تهران: گنج دانش.
10
حاتمی، حسین؛ رضوی، منصور؛ افتخار اردبیلی، حسن و مجلسی، فرشته (1392). بهداشت عمومی، جلد 1، تهران: دانشکدۀ بهداشت دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی.
11
حبیبیمجنده، محمد (1386). «حق بر سلامتی در نظام بینالمللی حقوق بشر»، مجلة حقوق بشر، شمارة 3.
12
حسینی، سیدابولقاسم (1378). «مفاهیم و اهداف بهداشت روانی»، مجلۀ اصول بهداشت روانی، شمارة اول.
13
حسینىعاملى، جواد (1387). مفتاحالکرامه فی شرح قواعدالعلاّمه، جلد 5، قم: دفتر انتشارات اسلامی.
14
حلمسرشت، پریوش و دلپیشه، اسماعیل (1377). «شیوههای تأمین و حفظ بهداشت روانی»، مجلۀ پیوند، شمارة 229.
15
حلّى (علامه) (1414). تذکرۀالفقها، جلد 16، قم: مؤسسۀ آلالبیت علیهمالسلام.
16
خاکساری، علی (1385). محلههای شهری در ایران، اول، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
17
رحمدل، منصور (1384). «حق انسان بر حریم خصوصی»، فصلنامة حقوق دانشکدة حقوق دانشگاه تهران، شمارة 70.
18
زمانی، سیدقاسم (1385). «شبیهسازی درمانی و حق بر سلامتی در قلمرو حقوق بینالملل بشر»، پژوهش حقوق و سیاست، شمارة 19.
19
شمس، عبدالله (1387). آیین دادرسی مدنی، جلد 1، تهران: دراک.
20
شهریاری، حمید (1386). «حریم خصوصی و جامعة اطلاعاتی»، فصلنامة علمی-پژوهشی دانشگاه قم، شمارة سوم و چهارم.
21
شهید اول (1417). الدروسالشرعیه فی فقهالامامیه، جلد 3، قم: دفتر انتشارات اسلامى.
22
صادقیان، سمیه (1385). «تحلیل دوبعدی و سهبعدی تیرکهای مورب در گودبرداری مجاور ساختمان همسایه»، پایاننامة کارشناسی ارشد، دانشکدة مهندسی عمران دانشگاه تهران.
23
صفایی، حسین و قاسمزاده، سیدمرتضی (1388). حقوق مدنی اشخاص و محجورین، تهران: سمت.
24
صمدیقوشچی، زیدالله (1377). تخلفات ساختمانی در نظام حقوقی ایران، اصفهان: جنگل.
25
طاهرى، حبیبالله (1418). حقوق مدنى، جلد 1، قم: دفتر انتشارات اسلامى.
26
کاتوزیان، ناصر (1391). حقوق مدنی: اموال و مالکیت، تهران: میزان.
27
ـــــــــــــــــــــــ (1351). حقوق مدنی اموال و کلیات قراردادها، جلد 1، تهران: دانشگاه تهران.
28
ـــــــــــــــــــــــ (1386). الزامهای خارج از قرارداد، تهران: دانشگاه تهران.
29
کاشانی، محمود (1391). «حقوق مالکانه در پرتو مقررات شهرسازی»، ماهنامۀ قضاوت، شمارۀ 70.
30
کامیار، غلامرضا (1379). حقوق شهرسازی، تهران: مجد.
31
ـــــــــــــــــــــــ (1385). حقوق شهری و شهرسازی، تهران: مجد.
32
نجفى، محمدحسن (1404). جواهرالکلام فی شرح شرائعالاسلام، جلد 43، بیروت: دار احیاء التراث العربی.
33
مرندی، سیدعلیرضا و عزیزی، فریدون (1389). «جایگاه، تعریف و دشواریهای پایهریزی مفهوم سلامت معنوی در جامعه ایرانی-اسلامی»، فصلنامۀ اخلاق پزشکی، شمارة 14.
34
نراقی، احمد (1417). عوائدالأیام فی بیان قواعدالأحکام، قم: دفتر تبلیغات.
35
واعظی، مجتبی و علیپور، علی (1391). «بررسی موازین حقوقی حاکم بر حریم خصوصی و حمایت از آن در حقوق ایران»، حقوق خصوصی، شمارۀ 17.
36
ORIGINAL_ARTICLE
فوریت یا تراخی در اعمال خیار
یکی از مسائل مربوط به فسخ قرارداد این است که آیا باید خیار را فوراً اعمال کرد یا تأخیر در آن تا زمانی که یکی از اسباب سقوط، محقق نشده، جایز است؟ اختلافنظر بین فقها و حقوقدانان، در این مسئله مشهود است. به دلیل ماهیت یکسان خیارات و آثار عملی بحث، باید با تحلیل آن، نظر فقهی و موضع قانون مدنی را بازبینی کرد. قانون مدنی از میان خیارات متعدد، به فوریت 4 مورد آنها تصریح کرده و همین امر سبب اختلافنظر در دیگر خیارات شده است. در فقه نیز معتقدان به فوریت یا تراخی، ادلۀ خاص خود را دارند که قاطعانه نمیتوان هیچ را مردود دانست یا قبول کرد. لذا باید براساس مبانی عقود، آثار اجتماعی و اقتصادی و دیگر شرایط مربوط، راهحلی را برگزید و در کلیۀ خیارات اعمال کرد. مقالۀ حاضر درصدد بررسی این موضوع است.
https://jlq.ut.ac.ir/article_63140_2b4c2cbe89c3e660da57165b284a10cf.pdf
2017-09-23
435
450
10.22059/jlq.2017.63140
تراخی
خیار
فوریت
فقه
قانون مدنی
عبدالله
خدابخشی
khodabakhshi1356@yahoo.com
1
استادیار گروه حقوق دانشگاه فردوسی مشهد
LEAD_AUTHOR
ابنحمزه، محمد (1408 ه.ق). الوسیلة إلى نیل الفضیلة، چاپ اول، قم: مکتبة آیتالله المرعشی النجفی.
1
اراکی، محمدعلی (1414 ه.ق). الخیارات، چاپ اول، قم: مؤسسۀ در راه حق.
2
اردبیلی (مقدس)، احمد (1403 ه.ق). مجمع الفائدة و البرهان فی شرح إرشاد الأذهان، جلد 8، چاپ اول، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسان حوزۀ علمیۀ قم.
3
اسدىحلى (علامه)، حسن (1414 ه.ق). تذکرةالفقها، جلد 11، 12 و 14، چاپ اول، قم: مؤسسۀ آلالبیت علیهمالسلام.
4
اسدىحلى (علامه)، حسن (1413 ه.ق). قواعدالأحکام فی معرفةالحلال و الحرام، جلد 2، چاپ اول، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسان حوزۀ علمیۀ قم.
5
اسدیحلى (علامه)، حسن (1419 ه.ق). نهایةالإحکام فی معرفةالأحکام، جلد 2، چاپ اول، قم: مؤسسۀ آلالبیت علیهمالسلام.
6
انصاری (شیخ)، مرتضى (1415 ه.ق). کتابالمکاسب، جلد 5، چاپ اول، قم: کنگرۀ جهانى بزرگداشت شیخ اعظم انصارى.
7
بحرانى، یوسفبناحمد (1405 ه.ق). الحدائقالناضرة فی أحکام العترةالطاهرة، جلد 19، چاپ اول، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسان حوزۀ علمیۀ قم.
8
جعفریلنگرودی، محمدجعفر (1381). فلسفۀ عمومی حقوق بر پایۀ اصالت عمل، تئوری موازنه، چاپ اول، تهران: کتابخانۀ گنج دانش.
9
حسینیروحانی، سیدصادق (1429 ه.ق). منهاجالفقاهة، جلد 5، چاپ پنجم، قم: نشر انوارالهدى.
10
حسینیعاملى، جواد (1419ه.ق). مفتاحالکرامة فی شرح قواعد العلاّمة، جلد 12، چاپ اول، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسان حوزۀ علمیۀ قم.
11
حسینىشیرازى، سیدمحمد (بیتا). إیصالالطالب إلىالمکاسب، جلد 12، چاپ اول، تهران: منشورات اعلمى.
12
حلبى (ابنزهره)، حمزة (1417 ه.ق). غنیةالنزوع إلى علمیالأصول و الفروع، چاپ اول، قم: مؤسسۀ امام صادق علیهالسلام.
13
حلى (ابنادریس)، محمد (1410 ه.ق). السرائرالحاوی لتحریرالفتاوى، جلد 2، چاپ دوم، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسان حوزۀ علمیۀ قم.
14
خمینى موسوى، سید روحاللَّه (1418 ه.ق). کتابالبیع، جلد 4، چاپ اول، تهران: مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار امام خمینی.
15
سبزوارى (محقق)، محمدباقر (1423 ه.ق). کفایةالأحکام، جلد 2، چاپ اول، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسان حوزۀ علمیۀ قم.
16
شهیدی، دکتر مهدی (1386). حقوق مدنی 6، عقود معین 1، چاپ اول، تهران: مجد.
17
طباطباییقمی، سیدتقی (1426 ه.ق). مبانی منهاجالصالحین، جلد 8، چاپ اول، قم: منشورات قلم الشرق.
18
طباطبایى (صاحب ریاض)، سیدعلی (1418 ه.ق). ریاضالمسائل فی تحقیقالأحکام بالدلائل، جلد 8، چاپ اول، قم: مؤسسۀ آلالبیت علیهمالسلام.
19
طباطبایىقمى، سیدتقى (1400 ه.ق). دراساتنا منالفقه الجعفری، جلد 4، چاپ اول، قم: مطبعةالخیام.
20
طباطبایى، سیدعلی (1409 ه.ق). الشرحالصغیر فی شرح مختصرالنافع، جلد 2، چاپ اول، قم: کتابخانۀ آیتالله مرعشى نجفى قدس سره.
21
طوسى، ابوجعفر (1387). المبسوط فی فقهالإمامیة، جلد 2، چاپ سوم، تهران: المکتبة المرتضویة لإحیاء الآثارالجعفریة.
22
طوسى، ابوجعفر (1407 ه.ق). تهذیبالأحکام، جلد 7، چاپ چهارم، تهران: دارالکتب الإسلامیه.
23
عاملىکرکی (محقق ثانى)، علی (1414 ه.ق). جامعالمقاصد فی شرح القواعد، جلد 4، چاپ دوم، قم: مؤسسۀ آلالبیت علیهمالسلام.
24
عمیدى، سید عمیدالدین (1416 ه.ق). کنزالفواید فی حل مشکلات القواعد، جلد 1، چاپ اول، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسان حوزۀ علمیۀ قم.
25
غروینائینى، میرزا محمدحسین (1373). منیةالطالب فی حاشیةالمکاسب، جلد 2، چاپ اول، تهران: المکتبةالمحمدیه.
26
کاتوزیان، ناصر (1376). قواعد عمومی قراردادها، جلد پنجم، چاپ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
27
مجاهد طباطبایى، سیدمحمد (بیتا). المناهل، چاپ اول، نرمافزار جامع فقه اهل بیت، قم: مؤسسة آلالبیت.
28
مقداد، جمالالدین (1403 ه.ق). نضدالقواعد الفقهیة على مذهب الإمامیة، چاپ اول، قم: کتابخانۀ آیتالله مرعشى نجفى.
29
موسوی خویى، سیدابوالقاسم (1384). مصباح الفقاهة (المکاسب)، جلد 6، قم: مؤسسۀ احیا آثار امام خویی.
30
میرزانژاد جویباری، اکبر (1386). «نگاهی نو به مفهوم فوریت خیار در حقوق ایران با مطالعۀ تطبیقی»، فصلنامۀ مدرس علوم انسانی، دورۀ 11.
31
نجفى (کاشفالغطا)، جعفر (1420 ه.ق). شرحالشیخ جعفر على قواعد العلاّمة ابن المطهر، چاپ اول، قم: مؤسسۀ کاشفالغطا.
32
نجفى (کاشف الغطا)، علی (1422 ه.ق). شرح خیاراتاللمعه، چاپ اول، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعۀ مدرسان حوزۀ علمیه.
33
نجفى، محمدحسن (صاحب جواهر) (بیتا). جواهرالکلام فی شرح شرائعالإسلام، جلد 23، چاپ هفتم، بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
34
نراقى، احمد (1415 ه.ق). مستندالشیعة فی أحکام الشریعة، جلد 14، چاپ اول، قم: مؤسسۀ آلالبیت علیهمالسلام.
35
ORIGINAL_ARTICLE
تبیین شرط تواناسازی در سازمان تجارت جهانی
بنای سازمان تجارت جهانی بر اصول متعددی استوار است که مهمترین آنها اصل نبود تبعیض است. این اصل، کشورهای عضو سازمان را به داشتن رفتار یکسان با یکدیگر مقید میکند. با توجه به یکساننبودن کشورها از لحاظ توسعهیافتگی، ورود کشورهای در حال توسعه یا کم توسعهیافته به سازمان تجارت جهانی، نیازمند مراقبت جدی از اقتصاد این کشورهاست تا هنگام رقابت با کشورهای توسعهیافته دچار آسیب نشوند. شرط تواناسازی، به کشورهای توسعهیافته این اجازه را میدهد تا به کشورهای در حال توسعه، ترتیبات تجاری ترجیحی اعطا کنند. عمل براساس این شرط، ارادی و داوطلبانه است، اما کاملاً تابع قواعد سازمان تجارت جهانی است و کشورها نمیتوانند آن را وسیلهای برای فرار از تعهدات این سازمان قرار دهند. ترجیحات اعطایی به موجب شرط تواناسازی که باید واجد سه ویژگی عمومیتیافته، غیرمعوض و غیرتبعیضآمیز باشد، بعضاً بر مبنایی انتخابی و گزینشی از سوی کشورهای توسعهیافته به کشورهای در حال توسعه داده میشوند. این امر میتواند موجب عقیمشدن کارایی این وسیله شود و فلسفۀ وجودی آن، یعنی تشویق و ترویج توسعۀ اقتصادی کشورهای در حال توسعه را مخدوش کند.
https://jlq.ut.ac.ir/article_63141_14f3732138850b0d846d5bf6a193e1cf.pdf
2017-09-23
451
469
10.22059/jlq.2017.63141
اصل نبود تبعیض
رفتار ویژه و متفاوت
گات
نظام عمومیتیافتۀ ترجیحات
علی
رضائی
ali62rezaee@gmail.com
1
استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
باقری، محمود؛ حجتزاده، علیرضا و رضایی، محمدتقی (1388). «اجرای اصل آزادسازی تجاری در سازمان جهانی تجارت: چالشها و فرصتها»، مجلۀ پژوهش حقوق و سیاست، سال یازدهم، شمارۀ 27، ویژۀ WTO.
2
باقری، محمود و رضایی، محمدتقی (1390). «ارزیابی استراتژی رفتار ویژه و متفاوت در قبال کشورهای با کمترین سطح توسعهیافتگی و در حال توسعه در سازمان جهانی تجارت»، فصلنامۀ حقوق، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دورۀ 41، شمارۀ 1.
3
پروفسور آندرومگی (1375). آیین حل و فصل اختلافات سازمان تجارت جهانی، ترجمۀ محسن محبی، سمینار جنبههای حقوق سازمان تجارت جهانی، تهران: دانشکدۀ علوم قضایی و خدمات اداری.
4
شیروی، عبدالحسین (1391). حقوق تجارت بینالملل، ویراست 2، چاپ چهارم، تهران: انتشارات سمت.
5
قنبرلو، عبدالله (1388). «سازمان جهانی تجارت و مسئلۀ منطقهگرایی در اپک»، فصلنامۀ مطالعات راهبردی، سال دوازدهم، شمارۀ اول، شمارۀ مسلسل 43.
6
موحدی، فاطمه (1385). منطقهگرایی و WTO، مجلۀ روند، شمارۀ 50 و 51.
7
هوهن، فلدرن و آیگانتس، زایدل (1385). حقوق بینالملل اقتصادی، ترجمۀ دکتر سیدقاسم زمانی، چاپ چهارم، تهران: مؤسسۀ مطالعات و پژوهشهای حقوقی.
8
ب) انگلیسی
9
Abdulqawi, A. Yusuf (2000). Legal Aspects of Trade Preferences for Developing States, Kluwer Law International, The Hague.
10
Altaer, Ahmad Shaban Ali Saif (2010). "The WTO and Developing Countries: The Missing Link of International Distributive Justice", PhD Thesis, University of Portsmouth.
11
Bartels, Lorand (2003). "The WTO Enabling Clause and Positive Conditionality in the European Community's GSP Program", Journal of International Economic Law, Vol. 6, No. 2, Oxford university Press.
12
Cline, William R. (2004). Trade Policy and Global Poverty, the Center for Global Development and the Institute for International Economics, Washington DC, United States of America.
13
Cui, Fan (2008). "Who Are the Developing Countries in the WTO?", The Law and Development Review, vol.1, issue 1.
14
Engelsman, Fleur (2008). "WTO compatibility of the EC 2006-2015 Generalized System of Preferences", Master Thesis, Public Policy & Human Development, Maastricht Graduate school of Governance.
15
Espiell, Hector Gros (1974). "GATT: Accommodating Generalized Preferences", Journal of world trade, Vol 8, Issue 4.
16
Feichtner, Isabel (2012). The Law and Politics of WTO Waivers, Cambridge University Press.
17
Harrison, James (2005). "Incentives for development: The EC’s Generalized System of Preferences", India’s WTO challenge and reform, Common Market Law Review, Vol. 42, Issue 6.
18
Howse, Robert (2005). Back to Court after Shrimp/Turtle: India’s Challenge to Labour and Environmental Linkages in the EC Generalized System of Preference, WTO law and process/ed. by Mads Andenas and Federico Ortino, London : British Institute of International and Comparative.
19
Krishnamurti, R. (1971). "The agreement on Preferences: A Generalized System in favour of Developing Countries", Journal of World Trade Law, Vol. 5.
20
Krishnamurti, R. (1967). "Tariff Preferences in Favour of the Developing Countries", Journal of World Trade Law, Vol. 1.
21
Mckenzie, Michael (2005). "Case Note: European Communities -Conditions for the Granting of Tariff Preferences to Developing Countries", Melbourne Journal of International Law, Vol. 6.
22
Pauwelyn, Joost (2001). "The Role of Public International Law in the WTO: How Far Can We Go?", American journal of international Law, Vol. 95.
23
Ranjan, Prabhash (2004). "GSP Dispute: Winning the battle, losing the war, CUTS Center for International Trade", Economics & Environment, No.1/2004.
24
Ukpe, Aniekan Iboro (2007). "Defining the Character of the Enabling Clause: Towards a More Beneficial GSP Scheme", available at: http://ssrn.com/abstract=1265733.
25
Ustor, Endre (1976). "Seventh Report on the most – favoured- Nation Clause, Special Rapporteur", document A/CN.4/293, Yearbook of the International Law Commission 111, Vol. II.
26
ORIGINAL_ARTICLE
گزینش میان ملاکهای تقنینی تنظیم رفتار
دستورات قانونی در قالب قاعده یا استاندارد دستهبندی میشوند. قاعده مقررۀ پیشینی و دقیقی است که عناصر مسئولیت رفتاری را به شکل نسبتاً کاملی تعیین میکند. در سوی مقابل استاندارد مقررۀ پسینی و منعطفی است که عناصر مسئولیت رفتاری را به صورت باز و گستردهای تعیین میکند. اینکه قانون در قالب کدامیک از این دو شکل بگیرد تنها مسئلهای شکلی و مربوط به قالب و چگونگی نیست، بلکه تبعات ماهوی راجع به کارکرد مؤثر قالب حقوقی نیز در این زمینه نقش دارند. به بیان دیگر، اعمال قاعده یا استاندارد دربرگیرندۀ مجموعهای از هزینهها و منافع است که با یکدیگر در تغایرند و دربرگیرندۀ گزینشی میان این است که هزینهها و منافع را در کدام شکل از قالب حقوقی قرار دهیم. ما در این مقاله با بررسی تحلیلی هر یک از این دو قالب را در چارچوب اهداف عالی نظام تنظیم رفتار ارزیابی میکنیم. در فرایند بررسی این ارزیابی این نتیجه به دست میآید که نمیتوان هیچیک از این دو قالب را به صورت کلی بر دیگری ترجیح داد، بلکه لازم است بنا به مورد و براساس مؤلفههایی که اشاره خواهد شد در موضعی خاص قانون را در چارچوبی که مناسبتر است طرحریزی کنیم.
https://jlq.ut.ac.ir/article_63143_6b5637a7370f49207fcc679ad8d63529.pdf
2017-09-23
471
489
10.22059/jlq.2017.63143
استاندارد
تنظیم رفتار
قاعده
مسئولیت مدنی
سید محمد
طباطبائی نژاد
sm.tabatabaei@ut.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
راعی، مسعود و عطریان، فرامرز (1391). «حاکمیت قانون و احکام حکومتی در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران»، حکومت اسلامی، شمارۀ 63.
2
کاتوزیان، ناصر (1377). «فلسفۀ حقوق، تهران»، شرکت سهامی انتشار، چاپ اول، جلد دوم.
3
مرکز مطالعات و تحقیقات اسلامی (1379). «مأخذشناسی قواعد فقهی»، مرکز انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی حوزۀ علمیۀ قم.
4
محبی، محسن (1389). «فلسفۀ حقوق بینالملل»، حافظ، شمارۀ 75، 70 تا 72.
5
نیکوگفتار صفا، حمیدرضا (1387). «رویکردهای تفسیر قانون اساسی در ایران و امریکا»، معارف اسلامی و حقوق، شمارۀ 28، 193 تا 244.
6
واعظی، مجتبی (1385). «فلسفۀ حقوق: فلسفۀ حقوق چیست؟»، حقوق اساسی، شمارۀ 6 و 7، 401-416.
7
ب) انگلیسی
8
Cabrelli, D. L. (2009). "Rules and Standards in the Workplace: A Perspective from the Field of Labour Law", University of Edinburgh School of Law Working Paper, No. 2009/11
9
Crane, Daniel A. (2007). "Rules Versus Standards in Antitrust Adjudication", WASH. & LEE L. REV, vol. 64.
10
Dale A. Nance (2006). "Rules, Standards, and the Internal Point of View", Fordham Law Review, Vol. 75, 1285-1306.
11
Ehrlich, I. & Posner, R. (1974). "An Economic Analysis of Legal Rulemaking", J. Legal Stud, vol. 3.
12
Fuller, Lon L. (1978). "The Forms and Limits of Adjudication", HARV. L. Rev, vol. 92.
13
Franklin, Marc A. & Rabin, Robert L. (1983). Cases and materials on tort law and alternatives, Foundation Press.
14
Hepple, B. A. (2005). Labour Laws and Global Trade, Hart Publishing.
15
Holmes, Oliver Wendell (1897). "The Path of the Law", Harv. L. Rev, vol. 10.
16
John F. Duffy (2009). "Rules and Standards on the Forefront of Patentability", Wm. & Mary L. Rev, vol. 51.
17
Kaplow, Louis (1993). "Rules versus Standards: An Economic Analysis", Duke L.J, vol. 42.
18
Korobkin, Russell B (2000). "Behavioral Analysis and Legal Form: Rules vs. Standards Revisited", OR. L. REV, vol. 79.
19
Ott, C., & Schafer, H.B. (1997). "Negligence as Untaken Precaution, Limited Information, and Efficient Standard Formation in the Civil Liability System", International Review of Law and Economics, vol. 17.
20
Paul M. Shupack (1985). "Rules and Standards in Kennedy's Form and Substance", Cardozo L. Rev, vol. 6.
21
Posner, Eric A. (1998). "Standards, Rules, and Social Norms", Harv. J. L. & Pub. Pol'y, vol. 21.
22
Raustiala, Kal & Bodansky, Daniel (2004). "Rules vs. Standards in International Environmental Law", Proceedings of the Annual Meeting (American Society of International Law), Vol. 98.
23
Cooter, Robert D. & Kornhauser, Lewis, & Lane, David (1979). "Liability rules, limited information, and the role of precedent", The Bell Journal of Economics, Vol. 10, No. 1.
24
Schauer, Frederick (1993). Playing by The Rules: A Philosophical Examination of Rule-based Decision-making In Law And In Life, Clarendon Press.
25
Schlag, Pierre J. (1985). Rules And Standards, UCLA Law Review, 33 UCLA L. Rev. 379.
26
Sullivan, Kathleen (1993). "The Justices of Rules and Standards", HARV. L. REV., vol. 105.
27
Sunstein, Cass R. (1995). "Problems with Rules", CAL. L. REV., vol. 83.
28
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل چگونگی کارکرد حقوقی جایگزینی حق کسب، پیشه یا تجارت با حق سرقفلی: اجتنابناپذیری پذیرش احترام حق رونق تجارتی
مقالۀ حاضر تحت عنوان حق کسب، پیشه یا تجارت به تجزیه و تحلیل موارد ابهامآمیز یعنی مشروعیت یا عدم مشروعیت آن حق، بقای آن و حق یا عدم حق انتقال اجاره به غیر میپردازد. در مقابل تحت عنوان حق سرقفلی از نظر قوانین و مقررات به تجزیه و تحلیل سرقفلی بهمنزلۀ وجهی جدا از اجارهبها، منظور از «حق مطالبۀ سرقفلی به قیمت عادلۀ روز»، تداومنداشتن اجاره بعد از انقضای مدت آن در سرقفلی نوع اول، امکان ساقطشدن اجارۀ پایۀ سرقفلی و نحوۀ تمدید اجاره میپردازد و پس از مقایسۀ حق کسب، پیشه یا تجارت با حق سرقفلی با اتکا به بحثهای انجامشده نتیجهگیری کرده است که حق سرقفلی جایگزین مناسبی برای حق کسب، پیشه یا تجارت نیست. در نتیجه، حق اخیر که ثابت شده است مخالف شرع نیست باید به دلیل مصالح کنونی جامعه به سیستم حقوقی بازگردانده شود.
https://jlq.ut.ac.ir/article_63144_b1c96d9b04a446ff26e5b56e492ac2c2.pdf
2017-09-23
491
510
10.22059/jlq.2017.63144
انتقال مورد اجاره به غیر
تخلیۀ مورد اجاره
تعدیل اجارهبها
حق کسب
پیشه یا تجارت
حق سرقفل
احد
قلی زاده منقوطای
gholizadeh@ase.ui.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم اداری و اقتصادی دانشگاه اصفهان
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
آقاپور اناری، اکبر (1376). عقد اجاره- قوانین و مقررات مربوط به آن، انتشارات طلایه.
2
اباذری فومشی، منصور (1385).نحوۀ رسیدگی به دعاوی اجاره و سرقفلی، انتشارات خرسندی.
3
امامی، اسدالله (1364). آیا میدانید حقوق مالک و مستأجر از چه قرار است؟، نشر راهنما.
4
ایثاری، محمد (1378). «بحثی پیرامون سرقفلی و حقوق کسب و پیشه و تجارت»، مجلۀ کارشناس، شمارۀ 22.
5
بهرامی، بهرام (1382). «بررسی و تطبیق حق سرقفلی با حق کسب و پیشه و تجارت و مقایسۀ آثار حقوقی آن»، مجلۀ دادگستر، شمارۀ 13.
6
ـــــــــــــــــــــــ (1383). عقد اجارۀ کاربردی، نشر نگاه بینه.
7
بیگدلی، سعید (1380). «نقدی بر سرقفلی و حق کسب و پیشه و تجارت در قانون روابط موجر و مستأجر سال 1376»، فصلنامۀ پژوهشی دانشگاه امام صادق، شمارۀ 13 و 14.
8
جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1370). ترمینولوژی حقوق، گنج دانش.
9
خسروی، علی (1387). «حق زارعانه از منظر منابع حقوق ایران»، فصلنامۀ دانشکدۀ ادبیات و علوم انسانی دانشگاه شهرکرد، سال 3، شمارۀ 10 و 11.
10
دفتر مطالعات و تحقیقات دیوان عالی کشور (1378). مجموعۀ مذاکرات و آرا هیئت عمومی دیوان عالی کشور، جلد 1، انتشارات روزنامۀ رسمی کشور.
11
رادانجبلی، علی (1382). «انتقال مورد اجاره به شریک، انتقال به غیر نیست»، مجلۀ دادرسی، شمارۀ 38.
12
ستودهتهرانی، حسن (1374). حقوق تجارت، تهران: نشر دادگستر.
13
سیفیزیناب، غلامعلی (1369). «سرقفلی در حقوق ایران»، مجلۀ کانون وکلا، شمارۀ بهار و تابستان.
14
عبدیپورفرد، ابراهیم (1384). «رویکردی تحلیلی به ماهیت حق کسب یا پیشه یا تجارت و حق سرقفلی»، مجلۀ فقه و حقوق، سال دوم.
15
کاتبی، حسینقلی (1363). فرهنگ حقوقی فرانسه-فارسی، تهران: گنج دانش.
16
کاتوزیان، ناصر (1371). «نیرنگ به قانون در روابط موجر و مستأجر»، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شمارۀ 28.
17
ـــــــــــــــــــــــ (1380). «نقدی تحلیلی بر قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 26/5/1376»، مجلۀ وکالت، شمارۀ 6.
18
کامیار، غلامرضا (1385). «حق کسب و پیشه و تجارت از دیدگاه حقوق شهری و شهرسازی در نظام حقوقی ایران»، ماهنامۀ کانون، شمارۀ 66.
19
کشاورز، بهمن (1374). سرقفلی و حق کسب و پیشه و تجارت، انتشارات جهاد دانشگاهی.
20
معزی، فرخ (1375). «نکاتی چند دربارۀ سرقفلی و حق کسب و پیشه و تجارت»، مجلۀ کارشناس، شمارۀ 14.
21
موسوی، یوسفطاهر (1384). حقوق موجر و مستأجر در قانون روابط موجر و مستأجر مصوب 1376، مجمع علمی و فرهنگی مجد.
22
نوبخت، یوسف (1370). اندیشههای قضایی، انتشارات کیهان.
23
نوین، پرویز (1379). «قانون روابط موجر و مستأجر 1376»، مجلۀ دادگستر، شمارۀ 1.
24
ب) انگلیسی
25
Baker, Ryan (2013). "Bidding on Trademarked Keywords in Search Engines: A Trademark Law Update", 8 Washington Journal of Law, Technology & Arts.
26
Black, Henry Campbell (1983). Black’s Law Dictionary, West Publishing Co.
27
Behr, Lauren (2013). "Trademarks for the Cure: Why Nonprofits Need Their Own Set of Trademark Rules", 54 Boston College Law Review.
28
Crane, Judson A. (1932). "Partnership Goodwill", 18(6) Virginia Law Review.
29
Darch, Matthew C. (2013). "The Presumption of Irreparable Harm in Patent Infringement Litigation: A Critique of Robert Bosch LLC v. Pylon Manufacturing corp", 11 Northwestern Journal of Technology & Intellectual Property.
30
Derenberg, Walter J. (1961). "Territorial Scope and Situs of Trademark and Goodwill", 47 (5) Virginia Law Review.
31
Fairfield, Joshua AT (2013). "Do-Not-Track as Default", 11 Northwestern Journal of Technology & Intellectual Property.
32
Gugliuzza, Paul R. (2013). "IP Injury and the Institutions of Patent Law", 98 Iowa Law Review.
33
Ray, Siobhan (2013). "Don’t Hop on the Bandera Wagon Just Yet: Enforcing Sale of Business Covenants Not to Compete in Taxes", 65 Baylor Law Review.
34
Reece III, Laurence H., & One Bowdoin Square (2013). "Employee Noncompetition Agreements: Recent Developments and Trends", Massachusetts Law Review.
35
Williams, Paula J., Kris Anne Tobin, Eric Franklin, and Robert J. Rhee (2013). "Tackling "Arithmophobia": Teaching How to Read, Understand, and Analyze Financial Statements", 14 Transactions.
36
ORIGINAL_ARTICLE
مسئولیت جبران خسارتهای وارد به کالا در فرض تعدد حملکنندگان (حمل و نقلهای جادهای داخلی و بینالمللی)
از مسائل بسیار مهم در زمینۀ حمل و نقل کالا از طریق جاده مسئلۀ مسئولیت جبران خسارتهای وارد به کالا در فرض تعدد حملکنندگان است. توضیح اینکه، حملکننده ممکن است خود شخصاً عملیات حمل را بر عهده نگیرد و آن را به شخص دیگری واگذار کند. فرض مزبور خود متضمن دو فرض است؛ از سویی، ممکن است حملکننده از اجزا، خدمه و رانندگان تحتالامر خود بهره ببرد. از سوی دیگر، ممکن است عملیات حمل را به حملکنندۀ دیگری واگذار کند. روشن است که تنها فرض اخیر در زمرۀ مسائل حمل متوالی (تعدد حملکنندگان) قرار میگیرد. این جستار با بررسی موضوع به شیوۀ توصیفی-تحلیلی به تبیین مسئولیت جبران خسارتهای واردشده به کالا در فروض مختلف تعدد حملکنندگان جادهای میپردازد و بهویژه به این نتایج دست یافته است که در حمل و نقلهای جادهای داخلی، علاوه بر حملکنندۀ طرف قرارداد با ارسالکننده، ممکن است حملکننده یا حملکنندگان جدید نیز مسئولیت داشته باشند. اما در حمل و نقلهای جادهای بینالمللی مشمول کنوانسیون CMR، باید پذیرفت که اصولاً فقط حملکنندۀ نخست، آخر و شخصی که خسارت در زمان او ایجاد شده است، مسئولیت دارند.
https://jlq.ut.ac.ir/article_63145_b1c450db9e1ab9d1b3be3c28b4122446.pdf
2017-09-23
511
530
10.22059/jlq.2017.63145
حمل و نقل جادهای داخلی
حمل و نقل جادهای بینالمللی
حملکنندگان متعدد
خسارت
کنوانسیون CMR
مسئولیت
سعید
محسنی
s-mohseni@um.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه فردوسی مشهد
LEAD_AUTHOR
سید جمالالدین
موسوی تقی آبادی
sa.mousavitaghiabadi@stu.um.ac.ir
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
الف) فارسی
1
اسکینی، ربیعا (1390). حقوق تجارت، کلیات، معاملات تجاری، تجار و سازماندهی فعالیت تجاری، چاپ 14، تهران: سمت.
2
اشمیتوف، کلایو ام. (1378). حقوق تجارت بینالملل، ترجمۀ بهروز اخلاقی و دیگران، جلد 2، چاپ 1، تهران: سمت.
3
بهرامیاحمدی، حمید (1388). حقوق مدنی (4)، مسئولیت مدنی، چاپ 1، تهران: میزان.
4
حسنی، حسن (1385). حقوق تجارت، چاپ 5، تهران: میزان.
5
دمرچیلی، محمد؛ حاتمی، علی و قرایی، محسن (1388). قانون تجارت در نظم حقوقی کنونی، چاپ 9 (اول از ناشر)، تهران: انتشارات دادستان با همکاری کتاب آوا.
6
ساداتحسینی، سیدحسین (1384). «بررسی مبنای مسئولیت متصدی حمل و نقل جادهای کالا در کنوانسیون قرارداد حمل و نقل بینالمللی کالا از طریق جاده (کنوانسیون سی.ام.آر.) و مقایسۀ آن با حقوق ایران و انگلیس»، مجلۀ تحقیقات حقوقی، شمارۀ 42، 199-238.
7
ستودهتهرانی، حسن (1389). حقوق تجارت، جلد 1، چاپ 26، تهران: دادگستر.
8
شریعتباقری، محمدجواد (1391). «حاکمیت اراده بر قراردادهای بینالمللی خصوصی»، فصلنامۀ دیدگاههای حقوق قضایی، شمارۀ 58، 97-140.
9
صفایی، سیدحسین و رحیمی، حبیبالله (1391). مسئولیت مدنی (الزامات خارج از قرارداد)، چاپ 4، تهران: سمت.
10
عبادی، محمدعلی (1387). حقوق تجارت، چاپ 28، تهران: کتابخانۀ گنج دانش.
11
فخاری، امیرحسین (1388). «سخنی دربارۀ رأیی که در زمینۀ مسئولیت متصدی حمل و نقل دریایی صادر شده است»، مجلۀ تحقیقات حقوقی، شمارۀ 49، 55-84.
12
قاسمزاده، سیدمرتضی (1387(ب)). حقوقمدنی: الزامها و مسئولیت بدون قرارداد، چاپ 6، تهران: میزان.
13
ـــــــــــــــــــــــ (1387 (الف)). مبانی مسئولیت مدنی، چاپ 5، تهران: میزان.
14
کاتوزیان، ناصر (1382). حقوق مدنی: الزامهای خارج از قرارداد: ضمان قهری، دورۀ 2 جلدی، چاپ 3، تهران: دانشگاه تهران.
15
ـــــــــــــــــــــــ (1391). دورۀ مقدماتی حقوق مدنی: وقایع حقوقی-مسئولیت مدنی، چاپ 8، تهران: شرکت سهامی انتشار.
16
محسنی، سعید و صفویشاملو، حسین (1392). «راهنامه در کنوانسیون CMR»، مجلۀ مطالعات حقوق تطبیقی، دورۀ 4، شمارۀ 2، 123-136.
17
محسنی، سعید و قبولیدرافشان، سید محمدمهدی (1391). «شرایط اعمال کنوانسیون قرارداد حمل و نقل بینالمللی کالا از طریق جاده (CMR)»، فصلنامۀ دیدگاههای حقوق قضایی، شمارۀ 58، 189-216.
18
یزدانیان، علیرضا (1390). «مبانی مسئولیت مدنی متصدی در قراردادهای حمل و نقل کالا در حقوق ایران و فرانسه»، مجلۀ حقوقی دادگستری، سال 75، شمارۀ 73، 9-35.
19
ب) انگلیسی
20
Alghanim Group of Shipping & Transport Kuwait, Freight Forwarders Liability Available At:
21
www.alghanimgroup.com/FREIGHT_FORWARDING.pdf, Last Visited: 16/5/2014.
22
Baytan, Serenat, The Content And Functions Of The Consignment Note Under The CMR, Available At:
23
http://www.mondaq.com/x/170492/Transport+Law+Regulations/The+Content+and+Functions+of+the+Consignment+Note+under+the+CMR, Last Visited: 16/5/2014.
24
Beken, Tom (2005). Organised Crime and Vulnerability of Economic Sectors: The European Transport and Music Sector, Maklu.
25
Bishop, Bernard (2009). European Union Law for International Business, An Introduction Cambridge University Press.
26
Carr, Indira & Stone, Peter (2010). International Trade Law, published by Routledge-Cavendish, Fourth Edition.
27
Comentary on the Convention of 19 May 1956 on the Contract for the International Carriage of Goods by Road (CMR), Available At:
28
http://folk.uio.no/erikro/WWW/cog/commentaryCMR.pdf, Last Visited: 16/5/2014.
29
Convention On The Contract For The International Carriage Of Gods By Road Available At:
30
http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/transport/rotterdam_rules/09-85608_Ebook.pdf, Last Visited: 16/5/2014.
31
Court Case, Corte di Cassazione (Court of Cassation) (Italie), 2006, Numéro de la fiche : 40880, Available At:
32
http://www.idit.asso.fr/_private/moteur_cmr/jurisprudence/fiche.php?num=17 Last Visited: 16/5/2014.
33
Court Case, Corte di Cassazione (Court of Cassation) (Italie),(2008). Numéro de la fiche : 41405, Available At:
34
http://www.idit.asso.fr/_private/moteur_cmr/jurisprudence/fiche.php?num=15 Last Visited: 16/5/2014.
35
Legros, Cécile, "Transport Routier International, Responsabilité du transporteur routier international de marchandises, Conditions et régime", Juris Classeur Transport, Fasc. 776, 2011.
36
Lowe, David (2010). A Study Manual of Professional Competence in Road Haulage: A Complete Study Course for the OCR CPC Examination, Kogan Page Publishers,.
37
Paulin, Christophe (2010). Transports successifs et régime d'indemnisation, Revue de droit des transports, n 6, comm. 127.
38
Peyrefitte, Léopold (1996). "Transport Routier International, Contrat de transport de voyageurs et de marchandises", Juris Classeur Transport, Fasc. 775.
39
Schelin, Johan, CMR Liability in a Law & Economics Perspective,Available At:
40
http://www.juridicum.su.se/transport/Forskning/artiklar/Scandinavian.pdf, Last Visited: 16/5/2014.
41
Schmidt, H.G. (2009). Multimodal Transport Law: The law applicable to the multimodal contract for the carriage of goods, M.A.I.H. Hoeks, Breda, The Netherlands.
42
Staes, Olivier (2008). "Transport Routier International, Responsabilité du transporteur routier international de marchandises, Exercice des actions en justice", Juris Classeur Transport, Fasc. 777.
43
T. M. C. Asser Instituut (1978). Sveučilište u Zagrebu. Institut za međunarodno pravo i međunarodne odnose, On the Law of International Trade. Product Liability, Road Transport, Foreign Law: Hague-Zagreb Colloquium on the Law of International Trade, Hague Session 1976, Volume 2 of Hague- Zagreb essays on the law of international trade Hague-Zagreb essays, BRILL.
44
Uniform Rules Concerning the Contract of International Carriage of Goods by Rail, Available At:
45
http://www.otif.org/pdf_external/e/RU-CIM-1999-e.PDF, Last Visited: 16/5/2014.
46
Veaux-Fournerie, Paulette et Veaux, Daniel, Transports Successifs", Juris Classeur Transport, Fasc. 965, 2003.
47
Website: maritimeadvocate, CMR- uniformity or divergence?, Available At:
48
http://www.maritimeadvocate.com/law_cases/cmr_uniformity_or_divergence.htm, Last Visited: 16/5/2014.
49
Website: Laserint, The CMR Convention in Outline, Available At: www. laserint.co.uk/archive/The_CMR_Convention_in_Outline.pdf , Last Visited: 16/5/2014.
50
ORIGINAL_ARTICLE
اصل دسترسی به عدالت و حق دادخواهی دولت
اصل دسترسی به عدالت تنها به معنای حق دسترسی به آن نیست؛ قاعدۀ دسترسی به دادگستری بهمنزلۀ مرجع رسمی تظلمات را نیز دربرمیگیرد. پس، هرگاه در وجود حق دادخواهی یا حق مراجعه به دادگستری تردید شود، بیگمان اصل دسترسی به عدالت راهکاری را پیشنهاد میکند که به اعمال حق در مرجع رسمی تظلمات منجر میشود. میان عمومیت صلاحیت دادگاه دادگستری و دیوان عدالت اداری فرق وجود دارد. آن جایی هم که دولت حق دادخواهی در دیوان عدالت اداری ندارد، دو رأی وحدت رویه از هیئت عمومی دیوان عالی کشور صادر شده که بهمنظور همان معنای دوم اصل دسترسی به عدالت است. اینجاست که معنا و مفهوم رأی وحدت رویه مطرح میشود. این رأی قانون یا در حکم آن نیست، بلکه تفسیر منتخب هیئت عمومی دیوان عالی کشور بهمنظور یکسانسازی حقوق در سراسر قلمرو کشور است. از این رو، تاب تسری به سایر موارد ندارد. دیوان عدالت اداری بهمنظور صلاحیت نظارتی خود باید بتواند دعاوی دولت را که خواهان یا خوانده در یک مرجع شبهقضایی بوده است استماع کند.
https://jlq.ut.ac.ir/article_63146_17e8a319031aea078b70a198ef8c5241.pdf
2017-09-23
531
550
10.22059/jlq.2017.63146
تفسیر منتخب
حق دادخواهی
دسترسی به عدالت
دادگستری
صلاحیت نظارتی
حسن
محسنی
hmohseny@ut.ac.ir
1
دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
ابوالحمد، عبدالحمید (1369). «پیرامون یک رأی وحدت رویۀ هیئت عمومی دیوان عالی کشور و مسئلۀ شخصیت حقوقی دولت»، مجلۀ کانون وکلا، شمارۀ 150-151.
2
اعلامیۀ اسلامی حقوق بشر (1370) در: نشریۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران،دورۀ 27.
3
جعفریتبار، حسن (1395). دیو در شیشه، در فلسفۀ رویۀ قضایی، تهران: حقگزاران.
4
جعفریلنگرودی، محمدجعفر (1388). حقوق اموال (دورۀ متوسط حقوق مدنی)، چاپ 6، تهران: گنج دانش.
5
شاهحیدریپور، محمدعلی (1391). آیین دادرسی مدنی، صلاحیت دادگاهها، تهران: آداک.
6
شمس، عبدالله (1388). آیین دادرسی مدنی، چاپ 21، تهران: دراک.
7
طباطباییمؤتمنی، منوچهر (1391). حقوق اداری، چاپ 18، تهران: سمت.
8
عباسی، بیژن (1392) «تحلیل قواعد و شرایط شکلگیری اعمال اداری یکجانبه»، فصلنامۀ حقوق، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دورۀ 43، شمارۀ 3.
9
کاتوزیان، ناصر (1377). مبانی حقوق عمومی، تهران: میزان.
10
ـــــــــــــــــــــــ (1394). مقدمۀ علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران، چاپ یکصدم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
11
متیندفتری، احمد (1342). دعوای مدنی چیست؟، در: آیین دادرسی مدنی و بازرگانی (با اضافات و تجدیدنظر به اقتضای تغییر قوانین)، جلد 2، چاپ 2، تهران: بینا.
12
ـــــــــــــــــــــــ (1378). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، جلد اول، تهران: مجد.
13
محسنی، حسن (1392). ادارۀ جریان دادرسی مدنی، بر پایۀ همکاری و در چارچوب اصول دادرسی، چاپ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار، با مقدمۀ استاد دکتر کاتوزیان.
14
ـــــــــــــــــــــــ و غمامی، مجید (1394). «رابطۀ میان استقلال قضاوت و استقلال وکالت»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دورۀ 45، شمارۀ 2.
15
ـــــــــــــــــــــــ (1391 ب). «دعوای مرتبط و کارآمدی مقررات مرتبط»، مجلۀ حقوقی دادگستری، شمارۀ 77.
16
ـــــــــــــــــــــــ (1391). «مفهوم مرجع قضایی در نظام قضایی کشور»، مجلۀ حقوقی دادگستری، شمارۀ 79.
17
ـــــــــــــــــــــــ (1395). آشنایی با مراجع قضایی مدنی فرانسه، در: آیین دادرسی مدنی فرانسه، تهران: شرکت سهامی انتشار.
18
محقق، محمدعلی (1382). در خانه اگر کس است، تهران: نشر کارنامه.
19
محمودی، جواد (1390). بررسی تحلیلی دادرسی اداری در حقوق ایران، تهران: جنگل.
20
مدنی، سید جلالالدین (1382). رویۀ قضایی، تهران: انتشارات پایدار.
21
مولابیگی، غلامرضا (1393). صلاحیت و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، تهران: جنگل.
22
نجابتخواه، مرتضی (مجری طرح) و شریعتباقری، محمدجواد (نظارت و ارزیابی) (1391). صلاحیت دیوان عدالت اداری در آرای دیوان عالی کشور، تهران: روزنامۀ رسمی.
23
هاشمی، سیدمحمد (1384). حقوق بشر و آزادیهای اساسی، تهران: میزان.
24
ب) انگلیسی
25
Buffet, Jean (2004). V Cour de cassation, in: Loïc Cadiet (dir), Dictionnaire de la justice, Paris, PUF.
26
Cadiet, Loïc, et Emmanuel Jeuland (2016). Droit judiciaire privé, Paris, Litec, 9 éd.
27
Cadiet, Loïc, Jacques Normand et Soraya Amrani-Mekki (2013). Théorie générale du procès, Paris, PUF, 2ème édition.
28
Caillosse, Jacques (2004). V État, in: Loïc Cadiet (dir), Dictionnaire de la justice, Paris, PUF.
29
Desdevises, Yvon (2004). V Accès au droit/accès à la justice, in: Loïc Cadiet (dir), Dictionnaire de la justice, Paris, PUF.
30
Halpérin, Jean-Louis et Marie-Laure Niboyet (2014). Agir en justice: la distinction de la substance et de la procédure, in: Loïc Cadiet, Serge Dauchy et Jean-Louis Halpérin (Sous la direction), Itinéraire d’histoire de la procédure civile, Paris, IRJS.
31
Motulsky, Henri (1964). L'action en justice et le droit subjectif, in: Archives de philosophie du droit; et aussi in: ÉCRITS, Paris, Dalloz, 1974, Tome I: études et notes de procédure civile.
32
Rhode, Deborah L. (2004). Access to Justice, U.S.A., OUP.
33
ORIGINAL_ARTICLE
تزاحم حق آزادی قراردادی و حق مصرف
در این مقاله درصددیم این ادعا را ثابت کنیم که در حقوق کنونی غایت حمایت از مصرفکننده از یک طرف تقدس آزادی قراردادی و جزو حقهای اساسیبودن آن را رقیق کرده و از طرف دیگر، حق مصرف را به سطح حقهای اساسی ترفیع داده است. سعی میکنیم آن افول شأن آزادی قراردادی و این ترفیع شأن حق مصرف را نه از دید نظری، بلکه به طور عملی و در رویۀ قضایی و قوانین مطالعه کنیم. در ادامه تلاش میکنیم تأثیر جدیگرفتهشدن حق مصرف را از دو جهت «الزامیشدن معامله با مصرفکنندگان» و «ممنوعیت تبعیض بین آنان» مطالعه کنیم.
https://jlq.ut.ac.ir/article_63147_c2dbf4f36bc256bdd3e811eb827ae6c7.pdf
2017-09-23
551
570
10.22059/jlq.2017.63147
ارزش اساسی
الزامیشدن معامله
تبعیض
رفاهگرایی
قرارداد مصرف
مختار
نعم
m_neam86@yahoo.com
1
دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
ایمانی، عباس و قطمیری، امیررضا (1388). قانون اساسی در نظم حقوقی کنونی، چاپ اول، انتشارات نامۀ هستی.
2
برلین، آیزایا (1368). چهار مقاله در آزادی، ترجمۀ محمدعلی موحد، چاپ دوم، انتشارات خوارزمی.
3
جعفریتبار، حسن (1383). مبانی فلسفی تفسیر حقوقی، چاپ اول، شرکت سهامی انتشار.
4
جعفریلنگرودی، محمدجعفر (1374). ترمینولوژی حقوق، چاپ هفتم، انتشارات گنج دانش.
5
کاتوزیان، ناصر (1380). حقوق مدنی، قواعد عمومی قراردادها، جلد اول، چاپ پنجم، شرکت سهامی انتشار.
6
ــــــــــــــــــــ (1387). «محدودیتهای آزادی قراردادی بر مبنای حمایت از مصرفکننده»، فصلنامۀ حقوق، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دورۀ 38، شمارۀ 3.
7
میل، جان استوارت (1385). رسالۀ دربارۀ آزادی، ترجمۀ جواد شیخالاسلامی، چاپ پنجم، نشر علمی و فرهنگی.
8
هاشمی، سیدمحمد (1384). حقوق بشر و آزادیهای اساسی، چاپ اول، نشر میزان.
9
ــــــــــــــــــــ (1382). حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران (اصول و مبانی کلی نظام)، چاپ پنجم، نشر میزان.
10
ب) انگلیسی
11
Alpha G. (2005). New perspectives in the Protection of Consumers, European business Law Review.
12
Alston P. & Steiner H. J. (2000). International Human Rights in Context: Law, Politics, Morals, Text and Materials, 2nd ed., Oxford University Press.
13
Alston P. (1979). "Human Rights and Basic Needs", A Critical Assessment, 39 Human Rights Journal.
14
Atiyah P.S. (1979). The rise and fall of freedom of contract.
15
Barnett Randy E. (1992). The Function of Several Property and Freedom of Contract, 9 Soc. PHIL. & POL'Y.
16
Benohr Iris and Micklitz Hans – W. (2010). Consumer Protection and Human Rights, in Howells G., Ramsay I., Wilhelmsson T. and Kraft D. (eds.), Handbook of Research on International Consumer Law, Edward Elgar Publishing Limited.
17
Benson Peter (2010). Contract, in: Patterson Dennis, A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory Second edition, Blackwell Publishing Ltd.
18
Brownsword Roger (1994). The philosophy of welfarism and its emergence in the modern English law of contract, in: Roger Brownsword, Gerant Howells and Thomas Wlhelmsson (edition), Welfarism in contract law, Darmouth.
19
Butt M., Keubert J. and Schultz C. (1999). Fundamental Social Rights in Europe, Working Paper, European Parliament, DG for Research, Social Affairs Series.
20
Calais Auloy J.et Temple H. (2010). Droit de la Consommation, 8e éd., Dalloz.
21
Carbonnier Jean (1994). Droit civil, T. 4, Les obligations, 18e éd., Paris, P.U.F.
22
Caumes Clémentine (2010). L’interprétation du contrat au regard des droits fondamentaux, Thèse, l’Université d’Avignon et des pays de Vaucluse.
23
Decocq A. (1960). Essai d’une théorie générale des droits sur la personne, LGDJ.
24
Deutsch S. (1994). "Are Consumer Rights Human Rights?" Osgood Hall Law Journal, Vol. 32, No 3.
25
Eide A. and Rosas A. (2001). Economic, Social and Cultural Rights: A Universal Challenge, in: Eide A., Krause C. and Rosas A. (eds), Economic, Social and Cultural Rights, A Textbook, 2nd revised ed., The Hague, Kluwer.
26
Flathman Richard E. (1987). The philosophy and politics of freedom, University of Chicago Press.
27
Gahdoun P.-Y. (2008). La liberté contractuelle dans la jurisprudence du Conseil constitutionnel, Thèse, Monpollier.
28
Ginsburg Douglas H. and Bork Judge (2008). Consumer Welfare, and Antitrust Law, 31 Harvard Journal of Law & Public Policy.
29
Green T.H. (1906). Liberal Legislation and the freedom of Contract, R.L. Nettleship ed.
30
Harding C., Kohl U. and Sakmon N. (2008). Human Rights in the Marketplace: the Exploitation of rights Protection by Economic Actors, Aldershot: Ashgate.
31
Kenner J. (2003). Economic and Social Rights in the EU legal order, in: Harvey T. and Kenner J.(eds), Economic and social Rights under the EU charter of fundamental Rights, A legal Perspective, Oxford and Portland, Hart publishing.
32
Kessler Friedrich & Fine Edith (1964). Culpa in Contrahendo, Bargaining in Good Faith, and Freedom of Contract: A Comparative Study, 77 HARV. L. REV.
33
Kristjdnsson Kristjin (1992). What Is Wrong with Positive Liberty?, 18 Soc.Theory Pract.
34
Kronman Anthony T. (1980). Contract Law and Distributive Justice, 89 YALE L.J.
35
Lajoye Christophe (2002). De la valeur constitutionnel de la liberté contractuelle, C.R.D.F., n1.
36
Lefebvre Francis (2000). Droit des Affaires, Concurrence-Consommation, Dalloz.
37
Letowska E. (2007). The Constitutional Aspects of Consumer Protection in Poland, liberamicon bernd Stauder.
38
Luchaire F. (1982). Les fondement constitutionnels du droit civil, R.T.D. Civ.
39
Mestre J. L. (1984). Le conseil constitutionnel, la liberté d'entreprendre et la propriété, Dalloz Chronique.
40
Patterson Dennis (2010). A Companion to Philosophy of Law and Legal Theory, Blackwell Publishing Ltd.
41
Pauliat H. (1995). "L’objectif constitutionnel de droit à un logement décent: vers le constat de décès du droit de propriété?", Dalloz, Chron.
42
Posner R. A. (1992). Economic Analysis of Law, 4th. ed. Boston, MA: Little, Brown and Company.
43
RÉMY P. (2003). "Ouverture", in Les concepts contractuels français à l'heure des Principes du droit européen des contrats, sous la direction de P. Remy-Corlay et D. Fenouillet, Dalloz.
44
Revet Th. (1998). "La personne et l’argent", Mélanges Ch. Mouly, Litec.
45
Sayag A. (1969). Essai sur le besoin créateur de droit, Th. LGDJ.
46
Spits J. F. (2007). "Qui dit contractual, dit juste": Quelques Remarques sur formule d'Alfred Fouillée, RTD civ.
47
Starck Boris (1998). Roland Henri et Boyer Laurent, Droit civil, Les obligations, T. II, Contrat, 6e éd., Paris, Litec.
48
Terré Francois, Simler Philippe et Lequette Yves (2002). Droit Civil, Les Obligations, 8e éd., Paris, Dalloz.
49
Trebilcock M.J. & Dewees D.N. (1981). Judicial Control of Standard Form Contracts, in: Burrows P. and Veljanovski C.G.(eds), The Economic approach to Law, London, Butterworths.
50
Weiss M. (2002). The Politics of the EU Charter of Fundamental Rights, in: Hepple B. (ed.), Social and Labour Rights in a Global Context, Cambridge University Press.
51
Wiedenbaum M. (1983). Is the U.N. becoming a global nanny? The Case of Consumer Protection Guidelines, St Louis Centre for the study of American Business.
52
Wiedenboun M. (1987). "The Case Againest The United Nations Guidelines for Consumer Protection", Journal of Consumer Policy.
53
ORIGINAL_ARTICLE
جایگاه شرکت تکعضو در حقوق ایران و اتحادیۀ اروپا
تشکیل شرکت با عضو واحد با وجود پذیرش در اغلب نظامهای حقوقی معاصر و مزایایی که همراه دارد، در قوانین ایران پیشبینی نشده است؛ البته در لایحۀ تجارت مصوب 1391 کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی به امکان تشکیل شرکت با مسئولیت محدود به صورت تکعضو در مادۀ 479 اشاره شده است. شرکت تکعضو بهمنزلۀ تأسیس حقوقی جدید پس از تصویب دوازدهمین دستورالعمل شمارۀ (667) 21 دسامبر 1989 جامعۀ اروپایی، وارد نظام حقوقی کشورهای عضو جامعۀ اروپا شد. این دستورالعمل مربوط به نسل سوم از دستورالعملهای راجع به شرکتهاست؛ دستورالعملهای نسل اول و دوم در پی ایجاد سطح بالایی از هماهنگی بین مقررات راجع به شرکتها بودند. انگلستان تحت تأثیر این دستورالعمل در سال 1992 این نهاد را با عنوان «شرکتهای خصوصی با مسئولیت محدود یکنفره» به رسمیت شناخت و با وجود فقدان نص قانونی در زمینۀ شرکتهای تکعضو در ایران، مسائلی از قبیل ملی یا مصادرهشدن بعضی از شرکتها و تملک تمام سرمایۀ آنها از سوی دولت بهمنزلۀ شخصیت واحد، همچنین تشکیل برخی شرکتهای با عضو واحد در خارج از قلمرو نظام حقوقی ایران که متقاضی ثبت شرکت خود در ایراناند، ردپاهایی از شرکتهای تکعضو در صحنۀ تجارت ایران مشاهده میشود. در مقالۀ حاضر در کنار مطالعات تطبیقی به مطالعۀ شرکت با عضو واحد پرداخته و نگاهی بر لایحۀ تجارت مصوب 1391 کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی میشود، همچنین تبیین میشود که امکان تشکیل شرکت با عضو واحد در نظام حقوقی ایران از منظر تحلیلی ممکن و مطلوب خواهد بود.
https://jlq.ut.ac.ir/article_63148_2c738dc4ec187d515063e38d6b63c01f.pdf
2017-09-23
571
587
10.22059/jlq.2017.63148
ادارۀ شرکت
انحلال شرکت
تاجر
تشکیل شرکت
شرکت با عضو واحد
جعفر
نوری یوشانلوئی
jafarnory@ut.ac.ir
1
استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
مجتبی
بانشی
dr.baneshimojtaba@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
الف) فارسی
1
ابراهیمزاده، عیسی و بریمانی، فرامرز (1384). «بررسی تطبیقی تعاون و جایگاه آن در نظامهای اقتصادی-اجتماعی»، مجلۀ تحقیقات جغرافیایی، شمارۀ 79.
2
اسکینی، ربیعا (1377). حقوق تجارت شرکتهای تجاری، جلد 1، تهران: سمت.
3
اعظمی زنگنه، عبدالحمید (1353). حقوق بازرگانی، به کوشش سهراب امینیان، بیجا: بی نا.
4
جعفری، علی (1391). اصول و مبانی سرمایهگذاری در بورس اوراق بهادار، تهران: کیومرث.
5
جنیدی، لعیا (1375). «تضامن و آثار و اوصاف آن»، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی (دانشگاه تهران)، شمارۀ 35.
6
حسنی، حسن (1385). حقوق تجارت، تهران: میزان.
7
خستویی، هوشنگ (1366). «مروری بر تاریخچۀ قانون تجارت و شرکتهای سهامی عام و خاص»، مجلۀ حسابدار، شمارۀ 39.
8
دورانت، ویل (1391). تمدن ایرانزمین و مشرق زمین، مترجمان حسن کامیاب، محمدامین علیزاده و لیلی زارع، تهران: بهنود.
9
رسایینیا، ناصر (1377). کلیات حقوق بازرگانی، تهران: ویستار.
10
ستودهتهرانی، حسن (1382). حقوق تجارت، جلد 1، تهران: دادگستر.
11
سیداحمدی سجادی، سیدعلی (1378). «مقایسۀ شرکت مدنی و شرکت تجاری در حقوق ایران»، مجلۀ مجتمع آموزش عالی، شمارۀ 4.
12
ــــــــــــــــــــ (1381). «تضامن در اسناد تجاری»، مجلۀ مجتمع آموزش عالی، شمارۀ 14.
13
طالباحمدی، حبیب (1390). «مسئولیت شرکای شرکت تضامنی در قانون تجارت و لایحۀ اصلاحی آن»، مجلۀ حقوقی دادگستری، شمارۀ 74.
14
عباسی، بیژن (1386). «بررسی ویژگیهای حقوقی دولت»، پژوهشنامۀ حقوق و علوم سیاسی، شمارۀ 5.
15
عباسی، محمدرضا (1380). «ارزشهای اقتصاد تعاونی و نقش آن در توسعۀ اقتصادی»، مجلۀ بانک و اقتصاد، شمارۀ 16.
16
عرفانی، محمود (1375). حقوق تجارت به زبان ساده، تهران: ماجد.
17
غزنوی، شعبان (1377). «مقدمهای بر تعاون و تعاونگری»، مجلۀ تعاون، شمارۀ 81.
18
فتاحیاردکانی، محسن (1392). «ماهیت ماهیت»، مجلۀ معرفت، شمارۀ 188.
19
فروحی، حمید (1372). حقوق تجارت شرکتهای سرمایهای-مختلط و شخصی، تهران: روزبهان.
20
«فعالیتهای شرکتهای مختلط بینالمللی در کشورهای در حال توسعه» (1349). مجلۀ بورس، دورۀ اول، شمارۀ 88.
21
فیلد، لیتل و ویلسون، هنری (1373). تاریخ اروپا، ترجمۀ فریده قرهجهداغی، تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
22
قلیزاده، احد (1390). «تحلیل مسائل حقوقی نظام بازرسی شرکتهای سهامی دولتی و عمومی»، پژوهشنامۀ بازرگانی، شمارۀ 58.
23
کاویانی، کوروش (1386). حقوق شرکتهای تجاری، تهران: میزان.
24
گروه نویسندگان (1392). نهادهای مالی، جلد 1، تهران: سازمان بورس.
25
محمودی، اصغر (1384). «تشکیل شرکت با عضو واحد»، مجلۀ مصباح، شمارۀ 61.
26
نمازی، محمد (1384). «بررسی کاربردهای تئوری نمایندگی در حسابداری مدیریت»، مجلۀ علوم اجتماعی و انسانی دانشگاه شیراز، شمارۀ 43. ب) انگلیسی
27
Campbell Black H (1968). Black's Law Dictionary, Revised Fourth Edition, Eagan: West Publishing co.
28
Davies. P & Worthington. S (2012). Principles of Modern Company Law, London: Sweet & Maxwell.
29
Dickinson. S.M, (2010). "Introduction to the New Company Law of the People’s Republic of China".
30
Feirick. J (2001). "Using a Limited Liability Company to Operate a Pennsylvania Family Farm Busines", Under the Direction and Supervision of Professor Lance Cole.
31
Keatinge, L.E., Ribstein, S., Pace Hamill (1992). "The Limited Liability Company: A Study of the Emerging Entity", American Bar Association.
32
Lacy. J (2002). Reform of UK Company Law, First published, London: Cavendish Publishing Limited.
33
Li. R (2010). "Brief Analysis of One-Man Company Credit Legal System", scientific research, vol.1.
34
Radenkovic Jocić D (2005). "A Single Member Company Convenient or Not For The Founders", Economics and Organization, Vol. 2.
35
Tessema, A.M (2012). "Comparative Single-Member Companies of Germany, France and England", USA: LL.B, LLM, Addis Ababa University, Ethiopia, and Temple University, Philadelphia.
36