<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>مطالعات حقوق خصوصی</JournalTitle>
				<Issn>2588-5618</Issn>
				<Volume>39</Volume>
				<Issue>3</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2009</Year>
					<Month>09</Month>
					<Day>23</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>CONSEQUENCES OF SPEEDY TRAIL IN IRANIAN AND ENGLISH LAW</ArticleTitle>
<VernacularTitle>آثار دادرسی فوری در حقوق ایران و انگلیس</VernacularTitle>
			<FirstPage></FirstPage>
			<LastPage></LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">20124</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>سید فضل ا..</FirstName>
					<LastName>موسوی</LastName>
<Affiliation>دانشگاه تهران</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>سید مهدی</FirstName>
					<LastName>موسوی</LastName>
<Affiliation>دانشگاه آزاد</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
		<Abstract>Speedy trail is one of the important subjects of civil procedure. The concept of consequences of speedy trail, because of their direct and speedy effects on claimants and defendants and even some times on third parties, is very important. The judge’s unsuitable treatment can also have some consequences in respect of his responsibility. In this paper it has been tried to analyze the consequences of speedy trail and the scope and limitation of a judge’s responsibility in Iranian and English law. Also the paper tries to demonstrate the legal and executive problems in both legal systems.
Also the paper tries to demonstrate the legal and executive problems in both legal systems.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">دادرسی فوری یکی از مهم ترین مباحث آیین دادرسی مدنی است. موضوع آثار ناشی از  دادرسی فوری به جهت تاثیرات فوری و مستقیم آن بر خواهان و خوانده و بعضاً بر اشخاص ثالث از اهمیت فراوان برخوردار است. نحوه نامناسب عملکرد دادرس نیز می تواند آثاری را از حیث ایجاد مسئولیت بر وی مترتب سازد. در این مقاله سعی شده است تا به تبیین و  تحلیل آثار دادرسی فوری و حدود مسئولیت قاضی در حقوق ایران و انگلیس پرداخته شود ایرادات قانونی و اجرایی موجود در هر دو نظام حقوقی در این زمینه بیان گردند.    
 دادرسی فوری یکی از مهم ترین مباحث آیین دادرسی مدنی است. موضوع آثار ناشی از  دادرسی فوری به جهت تاثیرات فوری و مستقیم آن بر خواهان و خوانده بعضاً بر اشخاص ثالث از اهمیت فراوان برخوردار است. نحوه نامناسب عملکرد دادرس نیز می تواند آثاری را از حیث ایجاد مسئولیت بر وی مترتب سازد</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">اشخاص ثالث.</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">خوانده</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">خواهان</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">دادرسی فوری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">دستور موقت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">قرار انسداد</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jlq.ut.ac.ir/article_20124_737233cb87dfe0e7b5525a1b7ecc112c.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
