<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>مطالعات حقوق خصوصی</JournalTitle>
				<Issn>2588-5618</Issn>
				<Volume>42</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2012</Year>
					<Month>03</Month>
					<Day>20</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>LOSS DISTRIBUTION IN THE LAW OF CIVIL LIABILITY ASSUMING SEVERAL CAUSES</ArticleTitle>
<VernacularTitle>توزیع خسارت در حقوق مسئولیت مدنی در فرض تعدد اسباب</VernacularTitle>
			<FirstPage>109</FirstPage>
			<LastPage>126</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">29819</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jlq.2012.29819</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>عبدالله</FirstName>
					<LastName>خدابخشی</LastName>
<Affiliation>دانشکده حقوق و علوم سیاسی،دانشگاه تهران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>1970</Year>
					<Month>01</Month>
					<Day>01</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>If Several factors are causing the damage, discussion about the damage distribution and the share of each parts is one of the important issue in the law of civil liability. Law In the few cases has adopted different approaches, Legal doctrine provides different views and the difference is evident in the precedent. This is a controversial issue in the jurisprudence and should be review since the important effects related to operating causer, Lost and insurers, and finally will review the vote number 717-6/2/1390 General Board of the Supreme Court In creating the legal precedents. Jurisprudential and legal analysis in this regard and author’s view is the goal to go ahead.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">در فرضی که چند عامل باعث تحقق خسارت می شوند؛ بحث از نحوه توزیع خسارت و سهم هر یک در پرداخت بخشی از آن، یکی از مباحث مهم در حقوق مسئولیت مدنی است؛ قانون در چند مورد، رویکردهایی متفاوت را اتخاذ کرده است، دکترین حقوقی، نظرات متفاوت ارائه کرده و تشتت آرا در رویه قضایی مشهود است. این مسأله در فقه نیز مورد اختلاف است و از آنجا که آثاری مهم در ارتباط با عامل زیان، زیان دیده و بیمه گران دارد، باید مورد بازبینی مجدد قرار گیرد. در نهایت نقش رأی شماره ???-6/2/1390 هیأت عمومی دیوان عالی کشور  در ایجاد وحدت رویه قضایی بررسی می شود. تحلیل فقهی- حقوقی نظرات مختلف در این خصوص و اعلام نظر نویسنده، هدف نوشته پیش رو است.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">تساوی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">خسارت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">درصدتقصیر</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">رویه قضایی.</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فقه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مسئولیت مدنی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jlq.ut.ac.ir/article_29819_65eeddecb3abccabcb9b36c2a6d43692.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
