دانشگاه تهران مطالعات حقوق خصوصی 2588-5618 43 2 2013 08 23 THE ACCEPTANCE OF COMPLAINANT S SPEECH WITHOUT WITNESS WITH LOOKING AT THE RULE WHENEVER NOT KNOW, BUT BY THE COMPLAINANT, ACCEPTS EVEN IF THE WITNESS IS NOT پذیرش سخن مُدّعیِ بدون بیّنه با رویکردی به قاعده «کلّما لا یعلم الّا من قِبَل المدّعی، یقبل قوله فیه بلا بیّنه» 19 38 35268 10.22059/jlq.2013.35268 FA ابوالفضل علیشاهی قلعه جوقی استادیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشکده علوم انسانی دانشگاه یاسوج Journal Article 2012 09 09 In some cases, the speech of complainant is accepted without<br />witness. Anything that is known only by the claims his claiming is<br />accepted without witness. This famous principle has applications in<br />Varias puertas of Jurisprudente suche as contracte, Marriage,<br />Divorce and Zakat. Traditions, Wise approach, induction, arguing<br />and like this can prove it. Sometimes declining the speech of<br />complainant creates problems, although there is no evidence Issues<br />such as permanent incarceration and Sin and suffering and loss of<br />highly and closed the ruling and left open records and fail fights. All<br />this effect to the lawgiver to accepts speech of complainant. <em>در مواردی سخن مدّعی، بر پایه قاعده­ی «کلّما لا یعلم الّا من قبل المدّعی، یقبل قوله فیه بلا بیّنه» بدون نیاز به اقامه­ بیّنه، پذیرفته می­شود به این معنا، هر چیزی که تنها به واسطه­ی مدّعی دانسته  می­شود و از طرف او قابل اثبات می­باشد، ادّعای وی در آن مورد بدون نیاز به بیّنه پذیرفته می­شود. این قاعده مشهور در ابواب مختلف فقه مانند شرکت، نکاح، طلاق و زکات کاربرد دارد و ادله­ای مانند روایات، بنای عقلاء، استقرا و تعلیل،  اثبات کننده­ آنند. گاه نپذیرفتن سخن مدعی هرچند شاهدی نداشته باشد، مشکلاتی را به بار می­آورد، مسائلی مانند زندانی شدن دائمی وی، ایجاد حرج و ضرر و مشقت­های بسیار، تعطیل شدن احکام و گشوده ماندن پرونده­ها و به نتیجه نرسیدن دعواها سبب می­گردد که قانونگذار و شارع به ادعای مدعی ترتیب اثر دهد و سخن وی را بپذیرد.</em> https://jlq.ut.ac.ir/article_35268_d70c2b93c49645efd41cd9de3a21f6ed.pdf