<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>مطالعات حقوق خصوصی</JournalTitle>
				<Issn>2588-5618</Issn>
				<Volume>43</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2013</Year>
					<Month>04</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>THE “ABSTRACTION PRINCIPLE” IN IRANIAN LAW,
EMPHASIZING ON JURISPRUDENCE</ArticleTitle>
<VernacularTitle>«وصف تجریدی» در حقوق ایران، با تأکید بر رویّة قضایی</VernacularTitle>
			<FirstPage>1</FirstPage>
			<LastPage>16</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">35277</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jlq.2013.35277</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>لعیا</FirstName>
					<LastName>جنیدی</LastName>
<Affiliation>دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران 
 
   
</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>صادق</FirstName>
					<LastName>شریعتی‏نسب</LastName>
<Affiliation>دانشجوی دکتری گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2011</Year>
					<Month>10</Month>
					<Day>09</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>“Abstraction principle” means separation between two obligations in&lt;br /&gt;commercial instruments: underlying obligation and documentary obligation&lt;br /&gt;that created by drawing these documents. The main effect of this principle is&lt;br /&gt;that objections related to first obligation, cannot be claim in second; where&lt;br /&gt;there is a third party. To obtain a real and comprehensive perspective of this&lt;br /&gt;principle in Iranian law, we must discuss both principle and his exceptions in&lt;br /&gt;Acts and jurisprudence. Iranian commercial act indirectly confirmed basis of&lt;br /&gt;this principle. Iranian jurisprudence also undoubtedly accepted this principle&lt;br /&gt;and applies it between responsible and third party beneficiary of commercial&lt;br /&gt;instrument.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;em&gt;وصف تجریدی به‏معنای تفکیک میان دو رابطة حقوقی است؛ رابطة حقوقیِ مبنای صدور و انتقال سند تجاری (تعهّد پایه) و رابطة حقوقی ناشی از تنظیم و گردش آن. مهم‌ترین اثر این وصف، غیر‌قابل طرح بودن ایراداتِ مربوط به رابطة حقوقی مبنا (تعهّد پایه) در مقابل شخص ثالث دارندة سند است. برای به‏دست آوردن نگاهی واقع‌بینانه به محدودة پذیرش وصف تجریدی در حقوق ایران، باید مجموع اصل و استثنائات وارد بر آن را در دو منبع قانون و رویّة قضایی بررسی کرد. برخلاف آنچه در نگاه نخست می‏نماید، قانون تجارت ایران مبنای اصل فوق را پذیرفته و آن را در پاره‌ای مصادیق فرعی، به‌صورت استنادناپذیری ایراداتِ رابطة خصوصی در برابر ثالث، اعمال کرده است. رویّة قضایی ایران نیز، بی‏تردید مفهوم این جدایی را پذیرفته و صرف‌نظر از پاره‌ای آرای افراطی در باب تبدیل‌تعهّد مدنی به دین تجاری، این جدایی را مختص رابطة مسؤول سند با ثالث با حسن‌نیّت می‌داند.&lt;/em&gt;</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">وصف تجریدی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">‌ ثالث با حسن‌‌نیّت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">‌ تعهّد پایه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ایرادات</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">رویّة قضایی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jlq.ut.ac.ir/article_35277_a7c4c246839746419b2fedcc1295c84a.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
