<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>مطالعات حقوق خصوصی</JournalTitle>
				<Issn>2588-5618</Issn>
				<Volume>45</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2015</Year>
					<Month>03</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>RESPONSIBILITY OF MAKING A NEGOTIABLE INSTRUMENT ON BEHALF</ArticleTitle>
<VernacularTitle>مسؤولیت ناشی از صدور سند تجاری به نمایندگی؛ با رویکردی به شرکت‌های تجاری</VernacularTitle>
			<FirstPage>127</FirstPage>
			<LastPage>146</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">54036</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jlq.2015.54036</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>سعید</FirstName>
					<LastName>محسنی</LastName>
<Affiliation>دانشیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم اداری و اقتصادی دانشگاه فردوسی مشهد</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>سید محمد مهدی</FirstName>
					<LastName>قبولی درافشان</LastName>
<Affiliation>دانشیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم اداری و اقتصادی دانشگاه فردوسی مشهد</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2014</Year>
					<Month>04</Month>
					<Day>28</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Making a negotiable instrument on behalf is one of the most important issues in negotiable instruments law. Under general rules, the principle has the obligations arising from making negotiable instrument on behalf and agent is not in charge. If the maker wasn’t an agent or he violated the representation area, his act wouldn’t be valid. Now the question is if the agent doesn’t manifest his position, in the issuance of negotiable instrument, or in contrast with his representation claim, he wasn’t an agent, or exceeded his authority, would it be possible, despite the general rules, to hold the person responsible for the obligations arising from issuance of negotiable instrument. According to the special situation in representation of companies, these questions about the mentioned companies will increasingly be an important issue. This research aims to provide a proper answer to the issues in the Iranian legal system, which meets the requirements of negotiable instruments and specific provisions of trade law.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">صدور سند تجاری به نمایندگی، از مباحث مهم حقوق اسناد تجاری است. به‌موجب قواعد عمومی، تعهدات ناشی از سندی که به نمایندگی صادر شده باشد، اصولاً متوجه اصیل بوده، نماینده از این جهت مسئول نیست. همچنین در صورت انجام عمل حقوقی از سوی شخص فاقد نمایندگی یا شخصی که از حدود نمایندگی تجاوز کرده است، عمل حقوقی یادشده دارای نفوذ حقوقی نیست. حال پرسش این است که اگر نماینده در خصوص صدور سند تجاری، سمت خویش را اظهار نکند یا برخلاف ادعای نمایندگی، دارای سمتی نباشد یا از حدود اختیارات خویش تجاوز نموده باشد، آیا می‌توان باوجود قواعد عمومی پیش‌گفته، چنین شخصی را مسئول تعهدات ناشی از صدور سند دانست. با توجه به وضعیت خاص نمایندگی شرکت‌های تجاری، این پرسش‌ها در خصوص شرکت‌های یادشده اهمیت بیش‌تری می‌یابد. این جستار در صدد است با توجه به اقتضائات اسناد تجاری و مقررات خاص قانون تجارت، برای این مسائل در نظام حقوقی ایران پاسخی شایسته ارائه نماید.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سند تجاری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">نمایندگی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">شرکت تجاری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">مسئولیت نماینده</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jlq.ut.ac.ir/article_54036_6c161443095f798037195d8e38ad76a4.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
