دانشگاه تهران مطالعات حقوق خصوصی 2588-5618 45 4 2015 12 22 A comparative analysis of the null and fasid (vitiated) contract in Iranian and Afghanistan civil codes تحلیل تطبیقی عقد باطل و فاسد در قانون مدنی ایران و افغانستان 583 603 55684 10.22059/jlq.2015.55684 FA مهدی شهابی استادیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان عبدالواحد افضلی دانشجوی دورۀ دکتری حقوق خصوصی دانشگاه اصفهان Journal Article 2014 11 18 Iranian legal system has been established based on Imami Jurisprudence and its main sanction against violating the established rules on validity of contract is nullity. Moreover, there are other concepts such as relative nullity or null amendable in law, but not as a general rule of law. While Afghanistan's legal system, in addition to rules of null and ineffective sanctions, recognized and confirmed another general rule based on the Hanafi jurisprudence as "Fasîd" (Vitiation) that causes the Nullity in this legal system to have grades, and in  cases whereby the contract is amenable, its nullification is prevented and the contractual relationship of parties continues. Such concept could also enter the Iranian legal system, not with all its consequences, however, as a rule and replacement to concepts of the specific.  نظام حقوقی ایران مبتنی بر فقه امامیه، ضمانت اجرای اصلی تخلف از شرایطی را کهبرای انعقاد عقود معین شده است در کنار غیرنافذ بودن، بطلان می‌داند. اما به صورت موردی نهادهای دیگری مانند بطلان نسبی یا باطل قابل اصلاح را وارد قوانین ساخته است، اما نه به‌عنوان یک قاعدۀ عام حقوقی. ولی نظام حقوقی افغانستان افزون‌بر ضمانت اجراهای باطل و غیرنافذ، قاعدۀ عام دیگری را مبتنی بر فقه حنفی با عنوان «فاسد» شناسایی و تأیید کرده است که سبب می‌شود بطلان در نظام حقوقی این کشور دارای مراتب باشد و در مواردی که عقد قابل اصلاح است، از بطلان آن جلوگیری شود و روابط حقوقی طرفین تداوم داشته باشد. چنین نهادی و البته نه با تمام آثار آن می‌تواند در نظام حقوقی ایران نیز وارد، و جایگزین نهادهای خاص و موردی شود تا تداوم‌بخش روابط حقوقی طرفین باشد. https://jlq.ut.ac.ir/article_55684_1b5fb372d577639a3e75da94744529fd.pdf