<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تهران</PublisherName>
				<JournalTitle>مطالعات حقوق خصوصی</JournalTitle>
				<Issn>2588-5618</Issn>
				<Volume>51</Volume>
				<Issue>1</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2021</Year>
					<Month>03</Month>
					<Day>21</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>EXTENSION OF THE INHERENT COMPETENCE ARISING FROM CONNECTIVITY OF CIVIL CLAIMS, A COMPARATIVE STUDY OF IRANIAN AND FRENCH LAW WITH EMPHASIS ON JUDICIAL PRACTICE</ArticleTitle>
<VernacularTitle>گسترش دامنه صلاحیت ذاتی ناشی از ارتباط دعاوی مدنی؛ مطالعه تطبیقی در حقوق ایران و فرانسه با تأکید بر رویه قضایی</VernacularTitle>
			<FirstPage>163</FirstPage>
			<LastPage>182</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">80347</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22059/jlq.2021.295368.1007321</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>خیرالله</FirstName>
					<LastName>هرمزی</LastName>
<Affiliation>دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>بدیع</FirstName>
					<LastName>فتحی</LastName>
<Affiliation>استادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0002-1651-9400</Identifier>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2020</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>15</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>The jurisdiction may change during the proceedings. One of the factors of this change is connectivity of claims that causes the extension of competence. The extension of jurisdiction is based on the fact that according to the primary jurisdiction rules, the jurisdiction is not efficient, effective, appropriate and complete, and the connectivity of claims, as one of the secondary jurisdictional rules, changes the effectiveness and efficiency of primary jurisdiction rules. Connectivity creates dependency between claims and therefore loses their independence. However, whether the connectivity of claims can lead to the extension of inherent jurisdiction is a question that has been studied comparatively (Iran and France) in this study. It seems that, contrary to popular belief, in many cases the connectivity of claims extends the inherent jurisdiction.</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">ممکن است در جریان دادرسی، صلاحیت مرجع رسیدگی‌کننده تغییر کند. یکی از عوامل این تغییر «ارتباط» میان دعاوی است که در اصطلاح موجب گسترش دامنة صلاحیت می‌شود. گسترش صلاحیت ازاین‌رو صورت می‌گیرد که بر پایۀ مقررات اولیۀ صلاحیت، صلاحیت کارامد، مؤثر، مناسب و کامل نیست و ارتباط دعاوی، به‌عنوان یکی از قواعد ثانویة صلاحیت، برای اثربخشی و کارامدی قواعد اولیة صلاحیت را دگرگون می‌کند. ارتباط، میان دعاوی وابستگی آیینی ایجاد می‌کند و دعاوی استقلال خود را از دست می‌دهند؛ اما اینکه آیا ارتباط میان دعاوی می‌تواند موجب گسترش صلاحیت ذاتی شود، پرسشی است که در این پژوهش مورد مطالعة تطبیقی (ایران و فرانسه) قرار گرفته است. به‌نظر می‌رسد برخلاف تصور اولیه، ارتباط دعاوی در بسیاری موارد موجب گسترش صلاحیت ذاتی می‌شود.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ارتباط دعاوی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">توسعة صلاحیت ذاتی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">دعاوی طاری</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">صلاحیت</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">گسترش صلاحیت</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://jlq.ut.ac.ir/article_80347_92b00331818ef9d7f23af34bbdc047c1.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
