دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923Home pagesصفحات آغازین158389210.22059/jlq.2021.83892FAJournal Article20211011https://jlq.ut.ac.ir/article_83892_2f381cf1544f0e279fbd5d675336f7d3.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923JUDGES’ SOCIAL BACKGROUNDS AND JUDICIAL DECISION-MAKINGتأثیر پیشینۀ اجتماعی قضات بر آرای قضایی4094278365810.22059/jlq.2021.322179.1007530FAرضاپورمحمدیاستادیار، گروه فقه و حقوق، پژوهشگاه زن و خانواده، قم، ایرانمحمد مهدییوسفیدانشجوی دکتری تخصصی روانشناسی بالینی، دانشکدۀ روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران، تهران، ایرانمحمدعبدالصالحشاهنوش فروشانیاستادیار حقوق خصوصی، پژوهشکدۀ حقوق خصوصی، پژوهشگاه قوۀ قضاییه، تهران، ایرانJournal Article20210427<strong>Abstract</strong>
Although the focus of judicial decisions is on laws and evidence, other factors also play crucial roles. Judges' social background is one such factor hypothetically influencing judicial decision-making. The present study seeks to determine whether, based on statistical and empirical evidence, a correspondence can be detected between the judges’ social background and their judicial decisions. Does a judge's financial situation, for example, affect his or her judicial decisions? This essay will argue that a judge' social background, including his religious tendencies, education, gender, race, age and experience, employment background, financial status, and political affiliations, can influence his or her judicial decisions. Using descriptive-analytical method, the present study tries, first, to achieve a coherent understanding of this issue by analyzing the researches already carried out on the judges' social backgrounds and, in the next step, to provide solutions to minimize this unconscious impact. The solutions presented in this research fall into two categories: personal strategies and structural strategies. In the first category, our goal will be to strengthen the epistemological powers of judges, while in the second, we will suggest ways to minimize the impact of judges' social backgrounds by structurally reforming the judiciary.
<strong><em> </em></strong><strong><em>اگرچه معیار در تصمیمگیریهای قضایی، قانون، شواهد و مدارک است، عوامل دیگری نیز نقش اساسی در این زمینه ایفا میکنند. پیشینۀ اجتماعی قضات، از عوامل تأثیرگذار بر آرا</em></strong><strong><em>ی</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>قضایی است. پژوهش حاضر درصدد پاسخگویی به این پرسش است که</em></strong><strong><em> آیا با تکیه بر آمار و شواهد تجربی میتوان رابطهای بین پیشینۀ اجتماعی قضات و آرای قضایی ایشان پیدا کرد؟ </em></strong><strong><em>نگارندگان بر این باورند که پیشینۀ اجتماعی قضات از جمله دین و مذهب قاضی، تحصیلات، جنسیت، نژاد، سن یا تجربه، سوابق استخدامی، وضعیت مالی و تعلقات سیاسی میتواند بر آرای قضایی ایشان تأثیرگذار باشد. پژوهش حاضر از نوع توصیفی - تحلیلی است و کوشیده است با واکاوی پژوهشهای مرتبط با پیشینۀ اجتماعی قضات به فهمی منسجم از این موضوع دست یابد و در گام بعد راهکارهایی را برای کمینهسازی این اثرگذاری ناخودآگاهانه ارائه کند. </em></strong><strong><em>راهکارهای ارائهشده در این تحقیق را میتوان به دو دسته راهکارهای ساختاری و شخصی تقسیم کرد: در گروه اول بیشتر درصدد ارائۀ پیشنهادهایی بهمنظور اصلاح و تقویت فرایند دادرسی برآمدهایم، درحالیکه در گروه دوم تمرکز بر تقویت قوای معرفتی-شناختی در قضات تمرکز میشود. </em></strong>https://jlq.ut.ac.ir/article_83658_ba46485a6826e9c98ccd65d7787c301e.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923CITIZENSHIP AND GENDER:THE EFFECT OF MARRIAGE ON CITIZENSHIP تابعیت و جنسیت با تأکید بر تأثیر ازدواج بر تابعیت زوجین در حقوق ایران4294468366110.22059/jlq.2021.319463.1007507FAمصطفیدانش پژوهدانشیار گروه حقوق و فقه اجتماعی پژوهشگاه حوزه و دانشگاه، قم، ایرانJournal Article20210405The dissimilarity of the effect of marriage on citizenship between the wife’s and the husband’s side suggests that the Iranian legislator considers a wife’s citizenship as a derivative of her husband’s and that it sanctions gender discrimination among spouses. This article responds three main questions in this regard: Does the dissimilarity of the effect of marriage on the citizenship of men and women amount to a negative gender discrimination? Does it have a tenable rationale? In either case, what plausible reforms in the existing law can be proposed? Adopting an analytical approach, this article will scrutinize the theoretical views which have been raised on this matter as well as the content of the relevant legal materials, will demonstrate that the legal dissimilarities are not necessarily gender-based, and will argue that they are not premised on a defensible rationale. It will finally provide the legislature with two non- reformative proposals for legislation to remove gender discrimination.<strong><em> </em></strong><strong><em>تأثیر ناهمانند ازدواج بر تابعیت زن و شوهر، بهگونهای است که گویا قانونگذار تابعیت زن را، تابعی از تابعیت شوهر بهشمار میآورد و تبعیض جنسیتی میان زن و شوهر را به رسمیت میشناسد. این مقاله به سه پرسش اساسی در این باره پاسخ میدهد: آیا ناهمانندی تأثیر ازدواج بر تابعیت زن و شوهر، از نوع تبعیض جنسیتی منفی است؟ یا آنکه از منطق قابل دفاعی برخوردار است؟ در هر صورت، چه پیشنهاد اصلاحی قابل دفاعی را میتوان جایگزین قانون موجود کرد؟ نویسنده با روش تحلیلی به بررسی دیدگاههای نظری مطرح و متن و محتوای مواد قانونی مربوط میپردازد و پس از نشان دادن لزوماً جنسیتی نبودن ناهمانندیهای قانونی، روشن میسازد که این ناهمانندیها، از پشتوانۀ قابل دفاعی بهرهمند نیستند و در نتیجه پیشنهاد اصلاحی فاقد تبعیض جنسیتی را، به قانونگذار ارائه میکند.</em></strong>https://jlq.ut.ac.ir/article_83661_27e192e2825d0798314a62fe23b0119f.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923THE PLACE OF EVIDENCE IN DOMESTIC ARBITRATIONجایگاه ادلۀ اثبات دعوا در داوری داخلی4474668366210.22059/jlq.2021.323747.1007540FAعلیضیاء الاسلامیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهانسید محمد صادقطباطباییدانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان0000000260767268علیرضاآرش پوردانشیار گروه حقوق بینالملل دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهانJournal Article20210523<strong>Abstract </strong>
In judicial proceedings, the law specifies both the procedure for examining the evidence and the rules governing the substance of evidence, and sets out the duties of the litigants and the judge. In domestic arbitration, on the other hand, the brevity of the reference in laws to the evidence and the methods of its evaluation, along with the consensual nature of the arbitration and that it is based on conciliation, has left it uncertain whether the <em>evidence of</em> arbitrations are also subject to the court supervision, which has, in turn, led to controversies about the consequences of non-compliance with the rules of evidence in arbitration. Many jurists have opined that the courts are not allowed to engage in the substance of arbitration and the examination of the evidence as this would violate the independence of arbitration or the agreement of the parties. It will be argued here, however, that since the rules of evidence are connected to the substance of the case, they can be considered as <em>rules that create rights</em>. What we thus advocate is the principle that allows court supervision over arbitral awards both in matters of law and of fact as related to the evidence.<strong><em> </em></strong><strong><em>در رسیدگیهای قضایی، قانونگذار هم آیین رسیدگی به دلایل و هم قواعد ادلۀ اثبات دعوا را مشخص کرده و تکلیف اصحاب دعوا و دادرس مشخص است؛ اما در قوانین داوری داخلی اشارۀ اختصاری به دلایل و شیوههای ارزیابی آن و نیز ماهیت توافقی داوری و ابتنای آن بر تراضی طرفین، وضعیت ادلۀ اثبات دعوا را از حیث نظارت دادگاه مبهم ساخته است، ازاینرو ضمانت اجرای عدم رعایت قواعد ادلۀ اثبات دعوا در داوری از موضوعات چالشبرانگیز است. بسیاری از حقوقدانان، دادگاه را از ورود در ماهیت داوری و رسیدگی به ادله ممنوع دانستهاند، زیرا این امر، استقلال داوری و یا تراضی طرفین را نقض میکند. اما بهنظر میرسد با توجه به آنکه قواعد ادلۀ اثبات با امر ماهوی پرونده پیوند دارد، میتوان آن قواعد را از جمله قواعد موجد حق تلقی کرد و قائل به اصل نظارت دادگاه بر آرای داوری از منظر امور موضوعی و حکمی ادله شد.</em></strong>https://jlq.ut.ac.ir/article_83662_693937a4197996fab4cfbc25befb685f.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923KEY FEATURES OF CORPORATE GOVERNANCE IN EAST ASIAN APPROACH AND IN IRANIAN LAW: A COMPARATIVE STUDYمطالعۀ تطبیقی شاخصههای کلیدی نظام ادارۀ شرکتها در رویکرد شرق آسیا و حقوق ایران4674848366510.22059/jlq.2021.314479.1007472FAحسینعابدینیاستادیار گروه حقوق دانشکدۀ الهیات و معارف اسلامی دانشگاه میبد0000-0002-3501-9372Journal Article20210515<strong>Abstract</strong>
Corporate Governance is one of the most challenging issues in the world of law, which is due to its special role in joint stock companies, especially those presenting their stocks in the stock exchange market. Among the approaches to corporate governance developed in the capital markets of developed countries, three are identified as the <em>Anglo-American Approach</em>, the <em>Continental European Approach</em>, and the <em>East Asian Approach</em>. (Baker & Anderson, 2010: 7) The first two approaches, more commonly adopted throughout the world, have already been the subject of a few studies in Iran, but the third has been disregarded so far. Given that there is no specific binding rules about the corporate governance in Iranian law, the study of the East Asian Approach, which is different in most of its features from the one exercised in Iran, can help to design a specific model of corporate governance in this country. Comparing the rules of Iranian Joint Stock Companies with the East Asian Approach will show that the Iranian legal system, while having employed more vigorous strategies than the latter approach towards <em>financial transparency</em>, is less advantageous at least in terms of <em>managerial balance</em> and <em>sources of financing</em>, and it is necessary that the Iranian Legislature takes effective steps forward in these respects based on a localistic insight.<strong><em> </em></strong><strong><em>«نظام ادارۀ شرکتها» بهدلیل نقش خاصی که در حوزۀ شرکتهای سهامی، بهویژه شرکتهای سهامی حاضر در بازار بورس اوراق بهادار ایفا میکند، از چالشبرانگیزترین موضوعات در عالم حقوق است. </em></strong><strong><em>در میان رویکردهای مرتبط با «نظام ادارۀ شرکتها» در دنیا،</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>سه مدل</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>در بازار سرمایۀ کشورهای توسعهیافته شناسایی شده است: «انگلیسی-آمریکایی»، «اروپای قارهای» و «شرق آسیا»</em></strong><strong><em>. در خصوص دو رویکرد نخست که از رواج بیشتری در دنیا برخوردارند، پیش از این مطالعاتی در ایران انجام گرفته، اما رویکرد سوم، تاکنون مورد توجه نبوده است. با توجه به آنکه در حقوق ایران، قانون الزامآورِ ویژهای در خصوص «نظام ادارۀ شرکتها» وضع نشده است، مطالعۀ «رویکرد شرق آسیا» که در بیشتر ویژگیها با آنچه در ایران وجود دارد، متفاوت است، میتواند به طراحی مدل ویژۀ «نظام ادارۀ شرکتها» در ایران کمک کند. پژوهش تطبیقی حاضر با روش توصیفی-تحلیلی انجام گرفته و اطلاعات گردآوریشده براساس مدل «نظام ادارۀ شرکتها» در «رویکرد شرق آسیا» و مقررات حقوق شرکتهای سهامی ایران، بررسی شده است. مقایسۀ مقررات شرکتهای سهامی ایران با «نظام ادارۀ شرکتها» در رویکرد شرق آسیا حاکی است که نظام حقوقی ما در شاخصۀ «شفافیت مالی»، گامهای بهتری نسبت به آن رویکرد برداشته، اما دستکم در دو شاخصۀ «تعادل مدیریتی» و «منابع تأمین مالی» از رویکرد یادشده عقبتر است و لازم است که قانونگذار ایران با نگاهی بومیگرایانه، در این زمینه مقررهگذاری کند و گامهای مؤثری بردارد.</em></strong>https://jlq.ut.ac.ir/article_83665_c400c54d61cfe0bf4985670194ace379.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923COMPARATIVE STUDY OF THE RESTRAINT OF TRADE CLAUSE IN THE LAWS OF IRAN, EENGLAND AND THE U.Sمطالعۀ تطبیقی اعتبار شرط تحدید تجارت در حقوق ایران، انگلیس و آمریکا4855048366810.22059/jlq.2021.292710.1007304FAمحمد امینعاقلی نژاددانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق دانشگاه تهران (پردیس ارس)محمد تقیرفیعیدانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه تهران (پردیس فارابی)Journal Article20191223<strong>Abstract</strong><br />In its most commonly used form, the <em>restraint of trade clause</em> is a contractual clause to the effect that one party avoids engaging in certain business activities for a specified time or in a specified geographical area in a way that serves the other party`s commercial interests. This clause, however, should not be in conflict with law of contracts, competition law, consumer law, and other relevant rules of law. The restraint of trade clause can moreover be viewed in the perspective of <em>contractual terms</em> and <em>right to depriving oneself of rights</em>. Examining relevant rules in Common Law systems, particularly the English and the American law, this article concludes that despite the great respect in these systems for the fundamental principles of freedom of will and contractual freedom, they do not uphold the restraint of trade clause, unless the restraint is minor, serves a legitimate, reasonable interest and is not against the public interests or any specific laws. This research has employed analytical, descriptive method and library materials.<strong><em> </em></strong><strong><em>بنابر رایجترین مصداق، شرط تحدید تجارت شرطی است که طی آن، مشروطعلیه تعهد میکند از انجام فعالیتهای تجاری در زمان یا مکان مشخصی امتناع ورزد تا از منافع تجاری متعهدله حمایت شود؛ اما این شرط نباید مغایر با «حقوق قراردادها»، «حقوق رقابت»، «حقوق حمایت از مصرفکننده» و قوانین موضوعه باشد. علاوهبر مطرح بودن این مفهوم در این رشتهها، شرط تحدید تجارت در حقوق ایران را میتوان از دیدگاه «شروط ضمن عقد» و «حق سلب حقوق از خود» نیز بررسی کرد که شرط اصلی اعتبار آن، «در زمرۀ شروط باطل قرار نداشتن» و «سالب کلی حق نبودن» است. با نگاهی بر مقررههای کامنلا و بهویژه حقوق انگلیس و آمریکا نیز میتوان گفت بهرغم احترام زیاد به اصل اساسی آزادی اراده و آزادی قراردادها، بهطور اساسی شرط تحدید تجارت در حقوق این کشورها مجاز شمرده نمیشود، مگر آنکه جزئی باشد، از منفعت مشروع و متعارفی حمایت کند و مخالف با منافع عمومی و قوانین خاص نباشد. این تحقیق به روش تحلیلی و توصیفی و بر مبنای مطالعه کتابخانهای انجام گرفته است</em></strong><strong><em>.</em></strong>https://jlq.ut.ac.ir/article_83668_567e8f95e10f92be85e71d7c106cca1c.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923A HISTORICAL ANALYSIS OF THE FUNCTION OF THE DEEDS AND THEIR EVIDENTIARY VALUE IN ISLAMIC LAW واکاوی تاریخی کارکرد اسناد و حجیت فقهی سند در دعاوی 5055228366910.22059/jlq.2021.299764.1007358FAمحمدفرزانگاناستادیار گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندرانساممحمدیاستاد گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه مازندرانسمیهظهوریاستادیار دانشکده علوم انسانی و اجتماعی دانشگاه گلستانJournal Article20200510<strong>Abstract</strong>
Deeds and their evidentiary role are of great importance today in judicial process as well as in other social relations. While they used to have a lesser role in the past centuries, this role was not totally marginal either. Most <em>Imami</em> jurists reject deeds as evidence and have questioned their validity on various bases including the exclusivity of the valid types of evidence specified in the <em>Sources</em>, the possibility of frauds and impossibility of the intentions being embodied in writings. A glance at the history of deeds reveals however that they were used for specific purposes in any particular era. They were often produced by the parties to transactions and were often accepted by the courts. There were official jobs associated with scribing and preparing deeds. Moreover, Quran has commanded Muslims to write down their contracts. This study aims to renounce the notion that the deeds were regarded invalid as evidence, and to demonstrate that it was only the lifestyle of the past generations that made their employment difficult and that from the legal point of view, there is no caveat to the validity of the deeds.<strong><em> </em></strong><strong><em>اهمیت سند و حجیت آن در عصر کنونی در امور قضایی و غیرقضایی بر کسی پوشیده نیست. در اعصار گذشته سند کاربرد امروزه را نداشته است، اما در عین حال اینگونه نیز نبوده که کاملاً مورد غفلت واقع شده باشد. مشهور فقهای امامیه سند را بهعنوان یکی از ادلۀ اثبات دعوا شناسایی نکرده و به دلایل مختلف از جمله حصری بودن دلایل اثبات دعوا در موارد مشخص، احتمال تزویر در اسناد و عدم امکان انشای معاملات از طریق کتابت، حجیت آن را مورد تردید قرار دادهاند. نگاهی گذرا در تاریخ آشکار میسازد که اسناد در هر عصر و زمانی کاربرد خود را داشته است. اشخاص در معاملات خود به تنظیم سند مبادرت میورزیدند و محاکم نیز تا حدود زیادی این اسناد را مورد پذیرش قرار میدادند و حتی مشاغلی رسمی در خصوص نوشتن سند و تنظیم اسناد وجود داشته است. از طرف دیگر، قرآن کریم نیز مؤمنان را امر به نوشتن معاملات مدتدار خود کرده است. این پژوهش در پی آن است که با بررسی فقهی- تاریخی نشان دهد که اینگونه نبوده که اسناد بهواقع حجیت نداشته باشد، بلکه شرایط و سبک زندگی گذشتگان عمل به مفاد آن را دشوار ساخته بوده است و از نظر فقهی هیچ مانعی بر سر راه حجیت سند وجود ندارد.</em></strong>https://jlq.ut.ac.ir/article_83669_9a79e31e902e1cc2a4fadc3b8dd9a126.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923INHERITANCE SUBROGATION THEORY IN THE ISLAMIC AND THE IRANIAN LAWنظریة قائممقامی ورثه در فقه اسلامی و حقوق موضوعة ایران5235458367110.22059/jlq.2021.292796.1007305FAمحمودکاظمیدانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20191126<strong>Abstract</strong>
Subrogation is an institution in western legal systems which has its roots in Roman Law. It has been conceived as a legal fiction, justifying a few of the rules in the law of obligations. One important embodiment of this theory is the transmission of obligations and the survival of the contract after the death of one of the parties to it. The Iranian Civil Code uses the term denoting this concept (<em>qa’im-maqami) </em>in articles 219 and 231 of it, without defining it. The Iranian legal doctrine, however, influenced by the French doctrine, has adopted subrogation as an Iranian law institution and suggested a few definitions. The same term has also been used in <em>fiqh </em>to signify the relation between the devisor and the heirs. A closer study of the texts, however, proves that the meaning of this term in <em>fiqh</em> is different from that in western legal systems. Even though many of the rules of western systems, justified by invoking subrogation, have counterparts in Islamic law, their bases in the latter is not subrogation. It is contended here, therefore, that the inheritance subrogation in the sense embraced by western legal systems, does not exist in the Islamic law.<strong><em> </em></strong><strong><em>قائممقامی ورثه یک نهاد حقوقی است که ریشه در حقوق رم دارد و بهعنوان یک فرض حقوقی بهمنظور توجیه برخی احکام تعهدات در نظامهای حقوقی غربی مطرح شده است و احکامی نظیر بقای حقوق و تعهدات شخص بعد</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>از مرگ و</em></strong><strong><em> </em></strong><strong><em>بقای عقود لازم بعد از فوت یکی از طرفین عقد بر آن مبنا توجیه میشود. نویسندة قانون مدنی ایران با اقتباس از قانون مدنی فرانسه این واژه را در مواد 219 و231 استعمال کرده است، بدون آنکه تعریفی از آن ارائه و احکام آن را بیان کند. اما دکترین حقوقی ایران تحت تأثیر حقوق فرانسه آن را تا حدودی پذیرفته و بهتناسب تعاریفی از آن اراده کرده است. در فقه اسلامی در موارد متعدد از ورثه بهعنوان «قائممقام مورث» یاد شده که از جملة آنها در مورد فوت یکی از اطراف عقد اجاره، رهن، یا ذیالخیار است؛ اما دقت و تتبع در متون فقهی ثابت میکند که مفهوم «قائممقام» در حقوق اسلام با معنای آن در حقوق غرب، متفاوت است. اگرچه بسیاری از احکامی که در حقوق غرب بر مبنای قائممقامی توجیه شده است، در حقوق اسلام نیز وجود دارد، ولی مبنای آنها نظریة قائممقامی نیست. در این مقاله این موضوع که آیا نظریة قائممقامی در فقه اسلامی و حقوق ایران وجود دارد، بررسی میشود.</em></strong>https://jlq.ut.ac.ir/article_83671_424f0d640e5192d2d99905cf0736d24c.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923ABOUT SOME INNOVATIONS AND WEAKNESSES OF THE IRANIAN LABOR PROCEDUREبرخی نوآوریها و ضعفهای مقررات آیین دادرسی کار5475678367310.22059/jlq.2021.311002.1007450FAحسنمحسنیدانشیار حقوق خصوصی و اسلامی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران0000-0001-5930-9035فاطمهرحمتیدانشآموختۀ دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران (پردیس البرز) Journal Article20200930<strong> </strong>
<strong>Abstract</strong>
The power imbalance in the worker-employer relationship and the dependence of the worker’s livelihood on the labor makes it necessary to introduce special regulations to govern lawsuits between the parties to this relationship. Article 164 of the Iranian Labor Law puts the Supreme Labor Council and the Ministry of Cooperatives, Labor and Social Welfare in charge of codifying the special regulations governing the procedures of the boards to hear these claims. The most important regulation currently in effect is the <em>Labor Procedure</em>. This regulation, enacted in 2012, despite its similarities with the civil procedure, contains special principles that could be considered as the innovations of this regulation and whose recognition is essential for the promotion of legal services.<strong><em> </em></strong><strong><em>خاص بودن رابطۀ کارگر و کارفرما با توجه به برتری موقعیت کارفرما و وابستگی معیشت کارگر به کار، تدوین مقررات خاص حاکم بر دعاوی بین کارگران و کارفرمایان را بایسته کرده است. در این زمینه، مادۀ 164 قانون کار نیز تدوین مقررات خاص حاکم بر نحوۀ تشکیل جلسات مراجع رسیدگیکننده به این دعاوی (هیأتهای تشخیص و حل اختلاف) را بر عهدۀ شورای عالی کار و وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی قرار داده است و مهمترین مقررات فعلی ناظر بر رسیدگی به دعاوی فردی کار در این مراجع، «آیین دادرسی کار» است. این آییننامه که در سال 1391 به تأیید شورای عالی کار رسیده و تصویب شده است، با وجود شباهتهایی که با قانون آیین دادرسی مدنی دارد، دربردارندۀ اصول و مقررات خاصی است که از نوآوریهای این آییننامه محسوب میشود و شناخت آن برای ترویج خدمات حقوقی ضرورت دارد.</em></strong><br /><strong><em> </em></strong>https://jlq.ut.ac.ir/article_83673_8d54c042962eb9fd75ce2a99ce6515b0.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923ECONOMIC ANALYSIS OF RESTITUTION CLAIMS IN BANKRUPTCYتحلیل اقتصادی دعوی استرداد در ورشکستگی5695868367610.22059/jlq.2020.297954.1007342FAعلیرضامحمدزاده وادقانیدانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران0009-0007-5811-4739نسرینطباطبائی حصاریاستادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی (مؤسسۀ حقوق تطبیقی) دانشگاه تهران0000-0003-4474-8179علیکاظمیدانشآموختۀ دکتری حقوق خصوصی پردیس البرز دانشگاه تهران 0000-0003-1530-0711Journal Article20200227<strong>Abstract</strong>
As a legal-economic event, bankruptcy, which leads to a halt in the business life of the business people, has a direct impact on the economic interests of a whole society. One of the proceedings associated with bankruptcy involves the <em>restitution claims</em> by third parties against bankrupts or vice versa. The question here is how the modern approach to bankruptcy, which is based on economic theories as independent bases for restitution claims, makes a difference in the way these claims are handled compared to the traditional approach that is based on the principle of equality of creditors. It is arguable that economic theories can be solid bases for the construction and enforcement of restitution claims in bankruptcy, their advantage over the traditional approach being that the ability to reclaim property in the new approach is attuned to the goal that the merchants’ capital be returned to them as much as possible. That is why this approach takes the bankrupt’s claim against the third party as the principal form of a restitution claim, and the claim of third parties against bankrupts only as exception. The modern approach is, accordingly, conducive to the restructuring of the bankrupt’s capital and will help, by offering amenable interpretations of, and modifications to, the relevant rules, to prevent the collapse of the society’s businesses and its adverse effects.
<br /><strong><em> از آنجا که ورشکستگی نهادی حقوقی- اقتصادی است، بهدنبال این واقعه، فعالیتهای اقتصادی تاجر متوقف میشود و تأثیری مستقیم در وضعیت اقتصادی یک کشور دارد. یکی از ادعاهای قابل طرح در ورشکستگی، دعوای استرداد اموال و اسناد از سوی ثالث علیه تاجر و برعکس است. پرسش این است که رویکرد نوین به ورشکستگی، بر پایۀ نظریههای اقتصادی، بهعنوان مبنایی مستقل برای دعوای استرداد چه تفاوتی در قلمرو دعاوی استرداد (نسبت به رویکرد سنتی برقراری عدالت مبتنی بر اصل تساوی طلبکاران) ایجاد میکند؟ بهنظر میرسد، نظریههای اقتصادی میتواند مبنای وضع و اجرای قواعد دعوای استرداد در ورشکستگی قرار گیرد و مزیت آن، نسبت به مبانی مطرح در رویکرد سنتی، این است که قابلیت استرداد اموال و اسناد، در رویکرد نوین، بر این هدف استوار است که سرمایۀ تاجر هرچه بیشتر به دارایی وی بازگردد</em></strong><strong><em>؛ در نتیجه دعوای استرداد تاجر علیه ثالث، اصل و دعوای ثالث علیه تاجر، استثنا محسوب میشود و با </em></strong><strong><em>نگرش نو میتوان با تفسیر قواعد مربوط و نیز اصلاح و اجرای آنها، زمینۀ انعقاد قرارداد ارفاقی و اعادۀ اعتبار را فراهم و در نتیجه از تعطیلی بنگاههای اقتصادی کشورمان و آثار سوء آن جلوگیری کرد.</em></strong><br /><strong><em> </em></strong>https://jlq.ut.ac.ir/article_83676_522687b265310de7cee53ee8a8280ce6.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923POSSIBILITY OF ENDOWMENT (WAQF) OF PROPRIETARY WORTH IN LIGHT OF A NEW ANALYSIS OF THE ENDOWMENT CCONTRACTامکان وقف مالیت در پرتو تحلیلی نو از عقد وقف5876048367710.22059/jlq.2021.309037.1007433FAسید محمد حسنملائکه پور شوشتریاستادیار، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران0000-0002-2447-3270Journal Article20200905<strong>Abstract</strong>
While endowments <em>(waqf)</em>, sometimes called everlasting charities, has the capability to turn the wheels of production and business prosperity, some statistics suggest that the current efficacy of endowments in Iran is below half a percent. One main reason for this could be the literalist interpretations put forward of the relevant Islamic legal texts. Apparently, the object of the endowment contract is always the substance of a specified property, and the substitution of that object with a new item is not allowed. A new analysis of the endowment contract, focusing on its main purpose, namely the continuous flow of usufructs, however, can solve many problems. What this analysis indicates is, first, that the essence of the endowment is the usufruct flow, and second, that the endowment is not limited to the substance of the property, but it can also have the proprietary worth as its object. Therefore, the <em>Endowment Organization</em>, as the institutional custodian of endowments in Iran, can rely on this new interpretation, upholding the endowment of proprietary worth, in substituting the endowed properties.<strong><em> موقوفات بهعنوان بریات جاریه میتوانند بهخوبی موجب حرکت چرخهای تولید و رونق کسبوکار شوند، اما برخی آمارها حکایت از بهرهوری زیر نیم درصد موقوفات دارند. از مهمترین دلایل آن برداشتهای الفاظ محور از متون فقهی مربوط است. در ظاهر متعلق عقد وقف منحصر در اعیان اموال است و تبدیل به احسن موقوفه با موانعی مواجه است. اما پژوهش حاضر که با روش توصیفی- تحلیلی و با در نظر گرفتن مقصود اصلی عقد وقف که جریان مستمر منافع است، انجام گرفته، با ارائۀ تحلیلی نو با تکیه بر پیشینۀ تبدیل واژۀ "اصل" به "عین" در تعریف وقف، به این نتیجه رسیده است که اولاً آنچه فصل مقوم وقف میباشد جریان است، ثانیاً وقف منحصر در اعیان اموال نیست، بلکه نسبت به مالیت نیز تحققپذیر است، با این نتایج آنچه باید لحاظ شود، مصلحت نهاد وقف است نه یک موقوفۀ خاص. بنابراین سازمان اوقاف بهعنوان متولی نهاد وقف در کشور با رعایت مصلحت نهاد وقف با توجه به امکان وقف مالیت، میتواند نسبت به تبدیل به احسن موقوفه مبتنی بر برداشتهای جدید فقهی عمل کند</em></strong>https://jlq.ut.ac.ir/article_83677_40414a771130b0050248027d62c3c027.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561851320210923Abstractچکیده های انگلیسی1108389310.22059/jlq.2021.83893FAJournal Article20211011https://jlq.ut.ac.ir/article_83893_07ffc3a7772a37939191aaad5a312dfd.pdf