دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622CHOICE OF LAW IN COPYRIGHT INFRINGEMENT IN INTERNETتعیین قانون حاکم در دعاوى نقض کپیرایت در محیط اینترنتى1731916260910.22059/jlq.2017.62609FAنصراللهابراهیمىاستادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران0000-0002-4942-0431شادىکسنوىدانشجوی دکتری حقوق نفت و گاز دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20160120The inevitable conflict between two principles, territoriality of intellectual property law and internet being placeless at the stage of enforcement, has affected the determination of the applicable law on an action claimed to be infringing; especially in copyright for which registration is not a requirement. This situation has caused the principle of territoriality to become weak in determining the applicable law. On the other hand, international and regional conventions, which discuss determining the applicable law, regard traditional infringement in a physical context; thus rely on the principle of territoriality. As a result, considering the uncertainty regarding territoriality, this principle cannot be applied in copyright infringement cases in the placeless environment of internet. So most countries are obliged to recourse toward general principles in order to determine the applicable law. Since there is no single procedure (approach) among countries of the world, and most definitely implementation of individual solution cannot help resolving the issue, it is clear that the laws must become unified, in order to preserve the benefits of parties of a lawsuit. Therefore, this paper is put together in order to pave the path from an incoherent jurisdiction to an international and comprehensive copyright protection.<em> </em><em>تعارض اجتنابآمیز دو اصل سرزمینی بودن حقوق مالکیت فکری و لامکان بودن اینترنت در مرحلۀ اجرا، تعیین قانون حاکم بر فعلی را که ادعای ناقض حق بودن آن شده تحت تأثیر خود قرار داده است، بهخصوص در بحث حق کپیرایت که ثبت در آن ملاک حمایت نیست، این امر به کمرنگ شدن اصل سرزمینی</em><em>بودن در تعیین قانون حاکم منجر شده است. از طرف دیگر کنوانسیونهای بینالمللی و منطقهای که به بحث تعیین قانون حاکم بر دعاوی پرداختهاند، مربوط به نقض سنتی در محیط فیزیکی</em><em>اند</em><em>و ازاینرو بر پایۀ اصل سرزمینی بودن استوارند. در نتیجه در دعاوی نقض کپیرایت در محیط لامکان اینترنت، بهسبب مردد بودن اصل سرزمینی قابلیت اجرایی ندارند. به همین دلیل غالب کشورها ناگزیر به رجوع به قواعد کلی در تعیین قانون حاکماند. از آنجا که در حال حاضر رویۀ واحدی در بین کشورها وجود ندارد و قدر مسلم بهکارگیری راهحلهای انفرادی داخلی توسط کشورها به حل مسئله کمک نمیکند، این امر ضرورت یکسانسازی قوانین در جهت حفظ منافع طرفین دعوا را نمایان میسازد. ازاینرو این مقاله در جهت هموار کردن مسیر گذر از صلاحیت قانونی ناهماهنگ و پراکنده به سمت حمایت کپیرایت جامع و بینالمللی تدوین شده است.</em>https://jlq.ut.ac.ir/article_62609_0c7b63d13e9413985af06a1cdfed6563.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622THE ROLE OF CUSTOM AS A SOURCE OF LAWنقش عرف بهمنزلۀ منبع حقوق1932116261010.22059/jlq.2017.62610FAعلیاسلامی پناهاستادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران0009-0002-8052-4260Journal Article20160626Every force that produces the rule of law is called the source of law. In the most legal systems the custom is the source of law. The custom is a general and permanent rule that directly results from people's intention and government don't have any role in its formation. Today the place of the custom as a source of law on beside of another sources is controversial. In fact, the principal question is if the custom is superior or inferior or equal to the law. In some of legal systems such as Anglo-Saxon custom is the first source and the law comes after it. But in the civil law system the law is first and the custom comes after it. In our legal system the main question is if the custom is a source of law or not. If the answer is yes, the next question is if the place of custom is similar to those systems or is something else. In this article we have tried to answer these questions. <em>هر نیرویی که منشأ ایجاد قاعدۀ حقوقی باشد، منبع حقوق نامیده میشود. در اغلب نظامهای حقوقی، عرف منشأ ایجاد قاعدۀ حقوقی است. عرف قاعدهای عام و دائمی است که بهطور مستقیم از ارادۀ مردم ناشی میشود و دولت در ایجاد آن نقشی ندارد. امروزه جایگاه عرف بهمنزلۀ منبع حقوق در کنار دیگر منابع، محل بحث و گفتوگوست. در واقع پرسش این است که آیا جایگاه عرف همعرض، بالاتر یا پایینتر از قوانین موضوعه است؟ در برخی نظامهای حقوقی مانند کشورهای آنگلوساکسون عرف منبع درجۀ اول حقوق است و قانون پس از آن قرار میگیرد. در غالب نظامهای حقوقی موسوم به حقوق نوشته، عرف منبع درجۀ دوم است و بعد از قانون قرار میگیرد. در نظام حقوقی کشور ما پرسش اساسی این است که آیا عرف منبع حقوق است؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، پرسش بعدی این است که جایگاه عرف شبیه به یکی از دو نظام مذکور است یا وضعیت دیگری دارد؟ در این مقاله تلاش شده است که به پرسشهای مذکور مستنداً پاسخ داده شود. </em>https://jlq.ut.ac.ir/article_62610_4943ebf87ab0e4aced33bdb32ea04ab1.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622A CONCISE ANALYSIS OF THE REASONS FOR THE NECESSITY OF DETERMINING THE AGE OF PRUDENCEبیان موجزی از دلایل ضرورت تعیین سن رشد2132306261110.22059/jlq.2017.62611FAمحمدعلیانصاری پوردانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20150621During amending the Civil Code in 1361 by the Judicial and Legal Committee of Parliament, the article 1209 was repealed and article 1210 was amended. This repeal and amendment was ratified by Parliament in 1370. As a result, the age of 18, as evidence of prudence, was abrogated. The contradiction between the main part of amended article 1210 and its note 2 that created conflict in the delivery of judgments by the courts, was resolved by Judgment no. 30 of the Plenary Assembly of the Supreme Court in 1364; but the absence of a certain age as evidence of prudence was not remedied. This paper criticizes the legal lacuna relating to the age of prudence, and by referring to a number of reasons including the delivery of conflicting judgments by the courts, the existence of conflict in statutory provisions, harmfulness of the absence of the presumptive of prudence, specifying the age of prudence in some Islamic sources as well as scientific reasons, concludes that age determination, preferably age 18, is essential as the presumptive of prudence. So, the reason that the legal system as well as people has not faced a serious problem since the abrogation of the age of prudence in 1361, is that governmental departments and the courts still enforce the abrogated laws in this respect.<em> </em><em>در اصلاح قانون مدنی 1361 توسط کمیسیون قضایی و حقوقی مجلس مادۀ 1209 قانونی مدنی حذف و مادۀ 1210 آن اصلاح شد و مجلس این حذف و اصلاح را در سال 1370 تأیید کرد و در نتیجه 18 سالگی بهعنوان امارۀ رشد حذف شد. تعارضی که بین صدر مادۀ 1210 اصلاحی و تبصرۀ 2 آن وجود داشت و سبب تهافت آرا در رویۀ قضایی میشد، با صدور رأی وحدت رویۀ شمارۀ 30 هیأت عمومی دیوان عالی کشور در سال 1364 برطرف شد، اما مشکل فقدان</em><em>سن معینی بهعنوان امارۀ رشد حل نشد. این مقاله خلأ قانونی در خصوص فقدان</em><em>سن معین، بهعنوان امارۀ رشد را نقد میکند و به چند دلیل شامل اختلاف در رویۀ قضایی، تعارض در مقررات قانونی، زیانبار بودن نبود امارۀ رشد، تصریح به سن رشد در بعضی منابع اسلامی و دلایل علمی، نتیجه میگیرد که تعیین سنی و ترجیحاً 18 سالگی بهعنوان امارۀ رشد، ضروری است و علت اینکه نظام حقوقی ما و مردم از زمان حذف سن رشد یعنی سال 1361 دچار مشکل جدی در این خصوص نشدهاند، این است که ادارات و محاکم براساس قوانین منسوخ عمل میکنند. </em>https://jlq.ut.ac.ir/article_62611_3066f40769e30235d9cbc0917318e1cf.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622THE EFFECT OF BANKRUPTCY OF PARENT AND SUBSIDIARY CORPORATIONS ON EACH OTHER WITH SCRUTINY IN THEIR MUTUAL RELATIONS AND RESPONSIBILITYتأثیر ورشکستگی شرکتهای مادر و تابعه بر یکدیگر با تدقیق در روابط و مسئولیت متقابل آنها2312496261210.22059/jlq.2017.62612FAلعیاجنیدیدانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانحسناسکندریدانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تربیت مدرسبهزادفرجامدانشجوی کارشناسیارشد حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20150824The topic of parent and subsidiary corporations, because of the role that these corporations perform in trade-economic field, had always been from the controversial issues of legal circles. From the ambiguities be studied in this case, is the issue of the effect or effectiveness of the bankruptcy of these the two corporations on each other. In this regard, the principle of the financial independence of these two corporations, due to their independent legal entity on the one hand and financial and administrative relations between them on the other hand, should be considered. In this article, it is tried to, by investigation of the financial relations and responsibilities between these two corporations during their lifetime, achieve to offer a clear answer in this issue. The result of article indicate the effect of the bankruptcy of parent corporation to subsidiary and itʼs entering to the valley of dissolution in practice and probable liability of parent corporation in the case of bankruptcy of subsidiary corporation.<em>موضوع شرکتهای مادر و تابعه، بهدلیل نقش آنها در عرصۀ تجاری-اقتصادی، همواره از مسائل بحثبرانگیز محافل حقوقی بوده است. از جمله ابهاماتی که در این مورد قابلیت تحقیق و بررسی دارد، مسئلۀ تأثیر یا عدم تأثیر ورشکستگی این دو شرکت بر یکدیگر است. در این زمینه، اصل استقلال مالی این دو شرکت بهدلیل شخصیت حقوقی مستقل آنها از یک سو و روابط مالی و مدیریتی بین آنها از سوی یکدیگر، باید مورد توجه قرار گیرد. در این پژوهش، سعی شده است با بررسی روابط و مسئولیتهای بین این دو شرکت در طول حیاتشان، به ارائۀ پاسخی روشن در این خصوص دست یابیم. ماحصل پژوهش حاکی از تأثیر ورشکستگی شرکت مادر بر تابعه و ورود آن به وادی انحلال در عمل و مسئولیت احتمالی شرکت مادر در فرض ورشکستگی شرکت تابعه است.</em>https://jlq.ut.ac.ir/article_62612_cdced54ab0542f9c4dfbcfe9358e5677.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622THE EFFECT OF SET-OFF ON DEMAND AND RECOVERY OF BANK GUARANTEESنقش تهاتر بر سقوط حق مطالبه و وصول وجه ضمانتنامههای بانکی2512676261310.22059/jlq.2017.62613FAمجیدسربازیاناستادیار گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیرازسید رضاهاشمیکارشناس ارشد حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه شیراز0009-0008-2692-6668Journal Article20160409Bank guarantee is one of the most efficient financial instruments that what is the importance of its role in the process of signing the contracts and transactions is the independence of the underlying contract between the beneficiary and principal and the contract for issuing the guarantee between guarantor and principal. Due to these characteristics, if the principal fails to perform his obligations in underlying contract, Beneficiary can demand guarantee without having to prove negligence. During the demand of guarantee it’s possible to be resorted to set-off by principal and guarantor. In view of the above-mentioned relations between principal and guarantor, principal and beneficiary and guarantor and beneficiary and set-off that prevent from prolongation of mutual payments, it must see that in which relationship can be relied on set-off against beneficiary? According to the concept of independence guarantee, the only guarantor can invoke to set-off for mutual demands against beneficiary and then to be innocent of his debts. The same approach was also adopted in international and domestic regulations.ضمانتنامۀ بانکی یکی از کارامدترین ابزارهای مالی است. دلیل اهمیت نقش آن در روند انعقاد قراردادها و انجام معاملات، مستقل بودن آن از قرارداد پایه فیمابین ضمانتخواه و ذینفع، و قرارداد صدور ضمانتنامه میان ضامن و ضمانتخواه است. با توجه به همین ویژگی استقلال ضمانتنامه درصورتیکه مضمونعنه از تعهدات خود به موجب قرارداد پایه قصور کند، ذینفع بدون نیاز به اثبات آن قصور میتواند وجه ضمانتنامه را مطالبه کند. در جریان مطالبۀ وجه از جانب ذینفع، ممکن است بهمنظور توجیه منع و عدم پرداخت وجه ضمانتنامه بهترتیب ضمانتخواه و ضامن به تهاتر استناد کنند. نظر به روابط مذکور فیمابین ضمانتخواه و ذینفع، ضامن و ضمانتخواه، ضامن و ذینفع و نهاد تهاتر که از اطالۀ روند پرداختهای متقابل جلوگیری میکند، باید دید که در کدام رابطه میتوان در مقابل ذینفع به تهاتر استناد کرد؟ با توجه به مفهوم استقلال ضمانتنامه، درصورتیکه شرط خلاف آن نشده باشد، تنها ضامن میتواند در خصوص مطالبات متقابل خود از ذینفع و بدهی که بابت پرداخت وجه ضمانتنامه به وی دارد به تهاتر استناد کند و از تعهد پرداخت به موجب ضمانتنامه بری گردد. همین رویکرد در مقررات بینالمللی و داخلی نیز اتخاذ شده است.https://jlq.ut.ac.ir/article_62613_604f22bc3c0cdf00ddc42e5e9306b32c.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622CONCEPTUAL ANALYSIS OF ARBITRATION IN EQUITY AND RELATED INSTITUTIONSتحلیل مفهومی داوری بر مبنای انصاف و نهادهای مرتبط2692876261410.22059/jlq.2017.62614FAمرتضیشهبازی نیادانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق دانشگاه تربیت مدرس0000-0002-8659-4684فیض اللهجعفریاستادیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم انسانی دانشگاه بوعلی سینافاطمهحمیدیانکارشناسارشد حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرسJournal Article20161010One of the most important characteristics contributing to international commercial arbitration popularity as a dispute settlement is the freedom of the parties to choose the applicable law, i.e. the law governing the merits of the dispute and the process of arbitration proceeding as well. This party autonomy is somehow that the parties can allow arbitrators for decision making and the issuance of an award according to principles of equity. Although many international contracts include the arbitration clause based on equity, it is not defined clearly, precisely and even obligatorily in arbitration rules including national laws and international documents. Moreover, there is other similar procedures also that difference between them and arbitration in equity is not determined. Considering amiable arbitration as a way for applying the easier and more flexible solution compared to the arbitrations based on the rules, meanwhile with facilitation of their mutual cooperation even after settling conflict issue through the restoration of contractual equivalence between the parties, this article will analyze and demystify this concept and separate it from similar institutions as to resolution of commercial disputes.<em> </em><em>یکی از مهمترین ویژگیهایی که موجب محبوبیت داوری تجاری بینالمللی بهعنوان یکی از شیوههای حلوفصل اختلافات در سطح بینالمللی شده است، آزادی طرفین بهمنظور انتخاب قانون ماهوی قابل اعمال بر ماهیت اختلاف و نیز فرایند رسیدگی داوران است. این آزادی اراده تا حدی است که طرفین میتوانند به داوران اجازۀ تصمیمگیری و صدور رأی مطابق با انصاف را بدهند. اگرچه بسیاری از قراردادهای بینالمللی متضمن شرط داوری بر مبنای انصاف هستند، تعریف روشن، دقیق و حتی الزامآوری از آن در قوانین ملی و اسناد بینالمللی ارائه نشده است. بهعلاوه، نهادهای مشابه دیگری نیز وجود دارد که تفکیک و مرز آنها با داوری بر مبنای انصاف معلوم نیست. نظر به اینکه داوری بر مبنای انصاف راهحل منعطفتر و آسانتری را نسبت به داوری بر مبنای قانون فراهم میکند و همچنین میتواند از طریق ایجاد یا اعادۀ تعادل قراردادی بین طرفین، همکاری متقابل آنها را حتی بعد از حلوفصل موضوع متنازعفیه تسهیل کند، مقالۀ حاضر درصدد تبیین و ابهامزدایی از این مفهوم و تفکیک آن از نهادهای مشابه در حوزۀ حلوفصل اختلافهای تجاری است.</em>https://jlq.ut.ac.ir/article_62614_36e0519e88a854c413c0f5a22a951922.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622THE ROLE OF "REGISTRATION" IN THE PROCESS OF TRANSFERRING OF INDUSTRIAL PROPERTY RIGHTS: ANALYSIS OF REGISTRATION SYSTEMS OF INDUSTRIAL PROPERTY RIGHTS TRANSACTIONS IN THE WORLDنقش «ثبت» در فرایند انتقال حقوق مالکیت صنعتی: تحلیل سیستمهای ثبت انتقال حقوق مالکیت صنعتی در دنیا2893086261510.22059/jlq.2017.62615FAنسرینطباطبائی حصاریاستادیار دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی (موسسه حقوق تطبیقی) دانشگاه تهران0000-0003-4474-8179Journal Article20161123Ensuring the security of industrial property rights transactions, securing of third parties and preventing of opponent dealings has caused that legal systems of the world pay attention to the role of registration systems in these transactions and consider two “declarative” and “protective” functions of registration systems. A comparative study of national laws, considering reports of international organizations in the scope of industrial property and the analysis of the provisions of Industrial Property shows that industrial property registration systems are indivisible into three categories: declarative, constitutive and inposability system. The present paper, while analyzing the nature of each of these systems, has analyzed their effect on the legal security of industrial property transactions and expected legal functions from the establishment of industrial property registration systems in the world. The article has been concluded that the Constitutive and inposability system provide both “declarative” and “protective” functions of registration systems. Because in both systems, the registration is effective in one of the stages of creation or effect of the right. But the inposability system has more coordination with the general rules of transactions and the principle of ‘freedom of will’, which has led to a greater tendency of legal systems to that, including Iran.<em>تضمین امنیت و ثبات معاملات حقوق مالکیت صنعتی، تأمین امنیت اشخاص ثالث و پیشگیری از مواجهه با معاملۀ معارض از جمله چالشهایی هستند که سبب شدهاند بیشتر نظامهای حقوقی دنیا به نقش سیستمهای ثبتی در تأمین امنیت این معاملات توجه کنند و همزمان دو کارکرد حقوقی «اطلاعرسانی» و کارکرد «حمایتی» سیستمهای ثبت مالکیت صنعتی را در نظر بگیرند. بررسی تطبیقی حقوق کشورهای مختلف، توجه به گزارشهای سازمانها و نهادهای بینالمللی حوزۀ مالکیت فکری و تحلیل مقررات مالکیت صنعتی آنها نشان میدهد که سیستمهای ثبت مالکیت صنعتی از لحاظ تأثیر بر اعتبار قراردادهای انتقال به سه دستۀ اعلامی، ایجادی و تأییدی قابل تقسیماند. مقالۀ حاضر ضمن بررسی ماهیت هر یک از سیستمهای مزبور، اثر آنها را در تأمین امنیت حقوقی معاملات مالکیت صنعتی و تأمین کارکردهای حقوقی مورد انتظار از ایجاد سیستمهای ثبت مالکیت صنعتی در دنیا، تجزیهوتحلیل کرده و به این نتیجه دست یافته است که دو سیستم تأییدی و ایجادی ثبت مالکیت صنعتی بهدلیل تأثیر ثبت در یکی از مراحل ایجاد یا اثرگذاری حق، علاوهبر کارکرد اطلاعرسانی، امکان ارائۀ حمایت حقوقی از اشخاص ثالث را در نقل و انتقالات حقوق مالکیت صنعتی فراهم میکنند. لکن سیستم تأییدی ضمن تأمین کارکرد حمایتی مورد انتظار از ایجاد سیستم ثبت مالکیت صنعتی، با قواعد عام معاملات و اصل حاکمیت اراده هماهنگی بیشتری دارد و همین امر سبب تمایل بیشتر نظامهای حقوقی از جمله ایران به آن شده است.</em>https://jlq.ut.ac.ir/article_62615_e089730488e22c81f85f22927eed98a9.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622LEGAL THEORY OF APPEARANCE: REVIEW AND CRITIQUEگفتاری در نقد و بررسی نظریۀ حقوقی «عمل به ظاهر»3093236261610.22059/jlq.2017.62616FAاحسانلطفیاستادیار گروه حقوق دانشگاه بینالمللی امام رضا (ع)Journal Article20150420Although resorting the reality is always significant and effective in the legal system but sometimes, this rule is in conflict with civil rights. The rights of people who enter into a transaction while they were unaware of reality and have confidence in appearance that is reliable for reasonable person but the discovery of reality violated their right, inequitably. Indeed, the theory of appearance was initiated to repair this situation and protect of good-faith and the stability of transactions. Although, the influence of this theory is visible in Iranian Law but it seems that the use of the of origins of Iranian Law, make us needless of borrowing this legal establishment. Some issues such as "the principle of appearance", the rule of "ghorur", "La-zarar" and make a way toward creating a local mechanism to fulfilling of mentioned purpose. <em>اگرچه، استناد به واقعیت امور، همواره بهعنوان یک اصل در نظام معاملات، منشأ اثر و مورد توجه بوده است، گاه این اصل بهنحو ناعادلانهای با حقوق افراد در تقابل قرار میگیرد؛ افرادی که با ناآگاهی از واقع امر و با اعتماد به وضعیت ظاهری امور، در معاملهای داخل شدهاند و سپس با کشف واقعیت، حقوقِ ایشان بهصورت غیرمنصفانهای در معرض تضییع قرار گرفته است. نظریۀ «عمل به ظاهر» بهعنوان راهکاری در راستای جبران این وضعیت و حمایت از حسن نیت افراد و استحکام معاملات در حقوق برخی کشورها، پا به عرصۀ وجود نهاد. با وجود نفوذ این نظریه در لایههایی از حقوق ایران، بهنظر میرسد که بهرهگیری از ظرفیتهای حقوق بومی چون اصالت الظهور، «غرور» و «لاضرر»، ما را از عاریه گرفتن این تأسیس حقوقی بینیاز ساخته است و میتواند راه را برای ایجاد سازوکاری بومی در راستای تحقق هدف مذکور، هموار سازد.</em>https://jlq.ut.ac.ir/article_62616_83743b9680fc3bd22e945cc56415b35e.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622SUSPENSED TRADER AND FRAUDULENT ACTSبازرگان متوقف و اعمال متقلبانه3253436261710.22059/jlq.2017.62617FAعلیرضامحمدزاده وادقانیدانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانمحمد معینامیرمجاهدیکارشناسیارشد حقوق خصوصی دانشگاه تهران (پردیس فارابی)Journal Article20160910Bankruptcy is a legal institution (entity) that Commercial Code has dealt with in Articles 412 to 575. Fraudulent bankruptcy is a crime against property that trader will be punished _if committed_ under Article 670 of Penal Code of Islamic Republic of Iran 1392. This crime has been criminalized in Commercial Bill through Article 1208. Determination of its elements, relevance of fraudulent bankruptcy and fraud, requirement of issuance or non-issuance of suspension order from criminal court to establish suspension of payments or establishing whether he is a trader or not, are the points that are not theoretically and practically matters of consensus that will be discussed in this article.<em>ورشکستگی نهادی است حقوقی که در قانون تجارت طی مواد 412 تا 575 بدان پرداخته شده است. جرم ورشکستگی به تقلب از جمله جرایم علیه اموال است که شخص بازرگان در صورت ارتکاب وفق مادۀ 670 قانون مجازات اسلامی </em><em>مصوب 1375</em><em>مجازات میشود. این جرم در لایحۀ قانون تجارت طی مادۀ 1208 جرمانگاری شده است. تعیین عناصر جرم مذکور، ارتباط جرم ورشکستگی به تقلب و کلاهبرداری، لزوم صدور یا عدم صدور قرار اناطه از طرف دادگاه کیفری جهت احراز توقف یا تاجر بودن شخص از جمله نکاتیاند که در عوالم نظر و</em><em>عمل مورد اتفاق نیستند. در این نوشته در مورد نکات یادشده بحث و بررسی میشود. </em>https://jlq.ut.ac.ir/article_62617_025e93012f0bbffe5c526ff63954718d.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622PRIVATIZATION OF RESPONSIBILITY FOR ENVIRONMENTAL DAMAGES; SHIFTING FROM INTERNATIONAL RESPONSIBILITY OF STATE TO RESPONSIBILITY OF DANGEROUS ACTIVITIES OF OPERATORSخصوصیسازی مسئولیت در جبران خسارات زیستمحیطی؛ گذار از مسئولیت بینالمللی دولت به مسئولیت متصدیان خصوصی فعالیتهای خطرناک3453626261810.22059/jlq.2017.62618FAعلیمشهدیدانشیار گروه حقوق عمومی و بین الملل دانشکدۀ حقوق دانشگاه قمعطیهشاه حسینیکارشناسارشد حقوق بینالملل، دانشکدۀ حقوق دانشگاه قمJournal Article20160917Under traditional public law international responsibility arising out of environmental damages usually imposed on states. But whereas some environmental damages are arising from private sector activities, it is not sufficient to limit this responsibility only on states without providing any responsibility on private sector in many cases. So a positive change created in the field of international responsibility arising out of environmental damages, that it is development of the responsibility scope to private sector. There are two ways for privatizing: approval of primary responsibility of operator instead of origin state responsibility that is named channeling and reducing the level of responsibility from intergovernmental level to civil law level of origin State.<em>مطابق با رویکرد سنتی حقوق عمومی، عمدتاً مسئولیت بینالمللی ناشی از خسارات زیستمحیطی بر عهدۀ دولتها قرار میگرفت. لیکن از آنجا که برخی از خسارات زیستمحیطی ناشی از فعالیت بخش خصوصی است، محدود کردن مسئولیت بینالمللی ناشی از خسارات زیستمحیطی به دولتها موجب عدم پاسخگویی به موارد زیادی از خسارات زیستمحیطی میشود. ازاینرو یکی از تحولات بسیار مثبتی که در عرصۀ مسئولیت بینالمللی ناشی از خسارات زیستمحیطی بهوجود آمده، توسعۀ دامنۀ این نوع مسئولیت به بخش خصوصی یا همان خصوصیسازی مسئولیت ناشی از خسارات زیستمحیطی است. خصوصیسازی مسئولیت از دو طریق محقق میشود: پذیرش مسئولیت ابتدایی بهرهبردار بهجای مسئولیت دولت منشأ که کانالیزه کردن مسئولیت به سمت بهرهبردار خوانده میشود و فروکاستن مسئولیت از سطح میاندولتی به سطح حقوق داخلی دولت که منشأ زیان است.</em>https://jlq.ut.ac.ir/article_62618_63efd890c69c4e1cf60232278f9995cf.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622HARM TO CORPUS OF DEADSمسئولیت مدنی ناشی از ورود زیان بدنی به متوفا3633786262010.22059/jlq.2017.62620FAخدیجهمظفریاستادیار گروه حقوق دانشکده علوم اجتماعی و اقتصادی دانشگاه الزهراعباسمیرشکاریاستادیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداریJournal Article20160910If the human body, after death, to be damaged, the analysis of the topic is particularly significant in determining the injured party. Should the deceased be considered as injured? There is a doubt because of incapacity of deceased therefore he could not have any right on his body. In addition, the dead cannot be harmed, because the dead are free from pain, grief, despair, and other unpleasant sensations. As result, the deceased should not be seen as loss party. The second answer is inheritor. But in this manner and with relying of appearance of penal code, inheritors are not injured. By Rejecting the two aforementioned options and in result, society is incurred a loss of injury to dead's corpus. Because of The disturbance of the peace community members after injury to dead's corpus. Thus, by accepting civil liability for the cause of the damage, in fact, the life assured that their body will be respected after death. That is why both the renowned jurists and the new punishment law pay compensation in the way of charity in order to offset the damage to society.<em>اگر به جسد انسان، پس از مرگ، آسیبی برسد، تحلیل موضوع بهویژه از نظر شناخت زیاندیده شایان توجه است: آیا خودِ متوفا را باید زیاندیده شمرد؟ تردید از اینجا آغاز میشود که او فوت کرده و اهلیتش را از دست داده است، بنابراین، نمیتواند نسبت به بدنش حقی داشته باشد، بهعلاوه، او درد و رنج بدنی را احساس نمیکند، پس تصور ورود زیان بدنی به وی دشوار است. در نتیجه، نمیتوان «درگذشته» را نسبت به لطمۀ وارده به جسمش، زیاندیده شمرد. گزینۀ بعدی، تلقی وراث درگذشته بهعنوان زیاندیده است، اما این تحلیل نیز با ظاهر قانون مجازات اسلامی سازگار نیست. بهنظر میرسد با نفی دو گزینۀ یادشده، جامعه را باید زیاندیدۀ اصلی بهشمار آورد؛ چه </em><em>این جامعه و به بیان بهتر، اشخاص زنده هستند که با لطمۀ وارده به جسم بیجانِ یکی از همنوعانشان دچار لطمه شدهاند و امنیت خاطر و آرامششان برهم خورده است؛ بدین ترتیب، با پذیرش مسئولیت مدنی برای عامل زیان، در واقع، به زندگان اطمینان داده میشود که جسمشان پس از مرگ نیز مورد احترام خواهد بود. به همین علت مشهور فقها و هم قانون مجازات جدید، به پرداخت دیۀ میت در راههای خیر</em> حکم میدهد تا بدین وسیله لطمۀ وارده به جامعه جبران شود.https://jlq.ut.ac.ir/article_62620_7fd54c44ce2536a6d56c0e4eafa6120c.pdfدانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561847220170622THE DESIGN OF THE RULE OF CIVIL LIABILITY ARISING FROM OBJECTS IN IRAN AND FRENCH LAWطرح قاعدۀ مسئولیت مدنی ناشی از اشیا در حقوق ایران و فرانسه3793976262110.22059/jlq.2017.62621FAعلیرضایزدانیاندانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان0000-0003-0008-7188Journal Article20160504As a principle, to determine the responsible, the damaging action plays a major role. But in some cases, one of rules to determine the responsible, in French law is determining of the responsible on the basis of the ownership or maintenance of objects, that this issue, in French law has led to rule of civil liability of things. In French law, liability arising from animal and liability arising from the demolition of buildings and liability arising from accidents, as examples of liability arising from objects, it has been suggested and the doctrine of these cases and with the help of paragraph 1 of Article 1242 of code civil has concluded the principle of liability arising from the objects. In Iranian law, there have been such examples, but there is no general rule such as article 1242 of code civil. But it seems the doctrine in Iranian law can conclude the principle of civil liability arising from the objects that in this article, according to the jurisprudence and comparatively with French law will be examined.اصولاً در تعیین مسئول جبران خسارت، فعل زیانبار شخص نقش اصلی را دارد. اما در مواردی یکی از قواعد تعیین مسئول در حقوق فرانسه، تعیین مسئول بر مبنای مالکیت یا نگهداری از اشیاست که این موضوع در حقوق فرانسه، سبب طرح قاعدۀ مسئولیت مدنی ناشی از اشیا شده است. در حقوق فرانسه مسئولیت ناشی از حیوان و مسئولیت ناشی از ویرانی ساختمان و مسئولیت ناشی از تصادفات، مصادیقی از مسئولیت ناشی از اشیا هستند و دکترین از این مصادیق و به کمک بند 1 مادۀ 1242 ق.م.ف «اصل مسئولیت ناشی از اشیا» را استنباط کرده است. در حقوق ایران نیز چنین مصادیقی وجود دارد، ولی قاعدۀ کلی مانند مادۀ 1242 ق.م.ف وجود ندارد. بهنظر میرسد دکترین در حقوق ایران میتواند اقدام به طرح قاعدۀ مسئولیت مدنی ناشی از اشیا کند که در این مقاله با توجه به فقه، به شیوهای تطبیقی و با استفاده از حقوق فرانسه بررسی خواهد شد.https://jlq.ut.ac.ir/article_62621_d408ac5b0bcdd43a508482332ab9ccc1.pdf