دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561848320180923EXCLUDING CONSEQUENTIAL LOSS IN PETROLEUM JOINT OPERATING AGREEMENTS WITH EMPHASIS ON BRITISH LEGAL SYSTEMحذف زیان تبعی در موافقتنامههای عملیات مشترک (م.ع.م) نفتی با تأکید بر نظام حقوقی انگلستان3834006772610.22059/jlq.2018.220865.1006827FAسید نصرالهابراهیمیاستادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران0000-0002-4942-0431رضاطجرلودانشیار گروه حقوق عمومی و بینالملل دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانجابرهوشمنددکتری حقوق نفت و گاز دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20170313A well-known method for risk management in petroleum Joint Operating Agreements (JOA) is the use of knock for knock liability clauses. In one type of such clauses, parties in the JOA exclude their liability to consequential loss. The British courts try to construe and interpret the exclusion of consequential loss and loss of profit narrowly and, therefore, insisted on recoverability of such losses to the extent possible despite the parties’ agreement to exclude them. Furthermore, loss of profit may be considered as direct losses in British and American legal systems. Under Iranian legal system, directness is a condition, among others, for recoverability of damages, but, such condition may not be considered as equivalent to direct damage in Britain and accordingly the concept of indirect damage is different in the two countries. Therefore, the usefulness of excluding consequential loss responsibility in the contracts with applicable laws and regulations of Iran is questionable if the parties do not define a clear and distinguishing definition of it in such contracts. Despite the existing doubts with regard to recoverability of loss of profit, probably all Iranian scholars believe in recoverability of loss of profit and, therefore, it should be considered as direct damage. یکی از روشهای مدیریت ریسک در موافقتنامههای عملیات مشترک نفتی استفاده از شروط عدم مسئولیت متقابل است. در یکی از اقسام پرکاربرد این شروط، طرفین اقدام به حذف مسئولیت نسبت به زیان تبعی میکنند. با وجود این در انگلستان، دادگاهها سعی در تفسیر محدود شروط حذف مسئولیت نسبت به زیان تبعی و عدمالنفع و در نتیجه جبرانپذیری زیانهای وارده تا حد ممکن با وجود توافق طرفین بر حذف برخی از آنها دارند. در عین حال، در انگلستان و آمریکا، عدمالنفع میتواند زیان مستقیم (غیرتبعی) تلقی شود. بنابراین، در این کشورها، حذف مسئولیت در زمینۀ زیان تبعی لزوماً به معنای حذف مسئولیت نسبت به عدمالنفع نیست. در نظام حقوقی ایران،بلاواسطه بودن از شروط جبرانپذیری خسارت است، اما نمیتوان خسارت باواسطه در ایران را معادل خسارت تبعی یا غیرمستقیم در انگلستان دانست. از همین رو فایدهمندی درج شرط حذف مسئولیت نسبت به زیان تبعی در قراردادی که تحت حاکمیت قوانین و مقررات ایران است و طرفین زیان تبعی را در قرارداد به شکلی متمایز و روشن تعریف نکرده باشند، محل سؤال است. علاوهبراین با وجود تردیدهایی در خصوص جبرانپذیر بودن عدمالنفع، بیشتر حقوقدانان ایرانی عدمالنفع را قابل مطالبه و جبران میدانند و از همین رو باید آن را خسارتی بلاواسطه محسوب کرد. دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561848320180923ELECTRONIC COMMUNICATION OF LEGAL PAPERS; PRIVILEGES AND DEFECTSابلاغ الکترونیکی اوراق قضایی؛ مزایا و معایب4014126772710.22059/jlq.2018.243121.1006944FAحمیدابهریاستاد گروه حقوق خصوصی دانشگاه مازندرانJournal Article20171010Since 2016, a new mode of communication of legal papers is created in Iranian legal system that is known as electronic communication of legal papers. In this mode, legal papers including notifications or verdicts are communicated by computer through sending papers to person’s account. On a few time after creation of the new mode for communication, its privileges and defects are appeared. Speedy and security in communication of legal papers, parsimony on the costs for sending and communication of papers are among the privileges of the new mode of communication. Temporary disorders in the related site, reception of some papers with delay on the person’s account and dichotomy of legal or real communications in some cases are among defects of the new mode. It is necessary to solve these problems to provide better possibility in using this mode. In this article, we have considered the new mode of communication of legal papers and its privileges and defects to give appropriate solutions for convenient use of the method.از سال 1395، شیوۀ جدیدی از ابلاغ اوراق قضایی در نظام قضایی ایران به نام ابلاغ الکترونیکی اوراق قضایی شکل گرفت. در این شیوه، ابلاغ اوراق قضایی مانند اخطاریه و دادنامه از طریق ارسال الکترونیکی این اوراق به حساب کاربری مخاطب و بهوسیلۀ رایانه صورت میگیرد. در مدت کوتاهی که از شکلگیری شیوۀ جدید ابلاغ میگذرد، تا حدودی، مزایا و معایب این شیوۀ ابلاغ نمایان شده است. سرعت و امنیت در ابلاغ اوراق و صرفهجویی در هزینۀ ارسال و ابلاغ این اوراق از جمله مزایای شیوۀ جدید ابلاغ است. اختلال موقت در سامانۀ مربوط، وصول دیرهنگام برخی اوراق در حساب کاربری مخاطب و دوگانگی ابلاغ برخی اوراق قضایی به شکل واقعی و قانونی از جمله معایب این شیوه است که باید با حل این مشکلات، امکان استفادۀ بهینه از شیوۀ جدید را فراهم کرد. در این تحقیق، ضمن تبیین شیوۀ جدید ابلاغ اوراق قضایی، مزایا و معایب آن تبیین و راهکار مناسب برای رفع معایب موجود، ارائه میشود.دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561848320180923ANALYSIS OF ARBITRATION AGREEMENT IN LAW WITH EMPHASIS ON ARBITER STATUSتحلیل حقوقی ماهیت توافقنامۀ داوری با تأکید بر جایگاه حقوقی داور4134336772810.22059/jlq.2018.216299.1006795FAنجادعلیالماسیاستاد بازنشستۀ گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانفریدوننهرینیدانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانرضامسعودیدکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران (پردیس بین المللی کیش)Journal Article20161220Stating the elements of arbitration agreement and their analysis in relation with Iran general rule of contracts has a major impact on determining the type and validity of the agreements as well as arbitrator legal position. In addition, this analysis has an impact on the arbitrator's type and scope of responsibility. In this paper, we have addressed the existing theories about the legal status of the arbitrator, including its semi judicial or contractual nature. The, we have studied the advantages and disadvantages of the arbitration in the view of the arbitrator, parties and legal logic, and the type of responsibility in each theory. Taking into account the existence of arbitration agreement in the cases, the impact of the agreement on the legal position, and vice versa, has been examined. Providing a practical analysis about the nature of an arbitration agreement, a legal arbitration flexible commentary is presented under the title of “contract in the contract theory”, which in the view of the writer embodies both contract and semi judicial and also reduces the disadvantages as much as possible. In the conclusion, the positions of arbitrator and parties towards each other have been expressed on the basis of this analysis. After criticizing different theories on the arbitrator's position, individual judge is proposed as the appropriate theory. تبیین ارکان یک توافقنامۀ داوری و تحلیل آن در پیوند با قواعد عمومی قراردادها در حقوق ایران، در تعیین نوع و میزان اعتبار این توافقنامهها و همچنین جایگاه حقوقی داور تأثیر اساسی دارد. بهعلاوه همین تحلیل، در نوع و میزان مسئولیت داور مؤثر است. در این مقاله با بررسی نظریات موجود در خصوص جایگاه حقوقی داور از جمله «شبهقضایی بودن» یا «قراردادی» بودن آن، پس از ذکر محاسن و معایب هر یک از دید داور و طرفین اختلاف و منطق حقوقی، میزان و نوع مسئولیت داور در هر یک از این نظریات بررسی و با در نظر گرفتن وجود یک توافقنامۀ داوری در هر دو صورت، تأثیر این توافقنامه بر جایگاه حقوقی و برعکس مطالعه میشود. در ادامه با ارائۀ تحلیلی کارکردگرایانه در خصوص ماهیت حقوقی یک توافقنامۀ داوری تفسیری منعطف با عنوان نظریۀ «قرارداد در قرارداد» ارائه میشود که دربردارندۀ محاسن هر دو نظریۀ قراردادی و شبهقضایی است و تا حد امکان از معایب آنها خواهد کاست. در بخش پایانی، سمت داور و طرفین در برابر یکدیگر مبتنی بر همین تحلیل، بیان و با نقد نظریات مختلف در خصوص سمت داور، نظریۀ «قاضی خصوصی» بهعنوان مناسبترین دیدگاه در خصوص سمت داور مطرح میشود.دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561848320180923INDEMNITY CLAUSEشرط تضمین پرداخت خسارت4354526772910.22059/jlq.2018.241694.1006939FAحسنبادینیدانشیار گروه خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانnullشیوادیلمیدکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران (پردیس بینالمللی کیش)Journal Article20171003“Indemnification” is a common method for the risk allocation in contracts in the Common Law; according to which, one party is liable to indemnify the other party against the losses resulted from his anticipatory act, from the indemnitee’s liabilities or from a third party’s claim. This institution has emerged from the customs formed amongst the merchants, gradually recognized by the legal systems. In this paper, we are going to examine the validity of the indemnity clause by using the relevant legal principles and rules. Studies show that the indemnity clauses are typically being considered valid, except in cases of indemnitee’s deliberative act or his gross negligence. In this paper, the concept of indemnity clause and its validity and variety along with the similar legal institutions in the Iranian law and the Shiite jurisprudence are being studied.<em> نهاد تضمین پرداخت خسارت در سیستم حقوقی کامنلا، از شیوههای رایج تخصیص ریسک در قراردادهاست که به موجب آن، یک طرف، متعهد میشود که خسارت طرف دیگر را در مقابل ضرر ناشی از عمل قابل پیشبینی از سوی او یا برخی مسئولیتهای ذینفع این تضمین یا ادعای شخص ثالث، جبران کند. این نهاد، برخاستهازعرفشکلگرفتهبینتجاراستکهبهمرورزماندربرخینظامهایحقوقیشناساییشدهاست. در این مقاله درصدد بررسی اعتبار شرط تضمین پرداخت خسارت با در نظر گرفتن اصول و قواعد حقوقی هستیم. مطالعات انجامگرفته نشان میدهد که این شروط جز در موارد جبران خسارت ناشی از عمد یا غفلت شدید ذینفع، معتبر تلقی میشود. در این مقاله، مفهوم، اعتبار و انواع شرط تضمین پرداخت خسارت و نهادهای مشابه آن در فقهامامیه وحقوقایرانبررسی میشود. </em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561848320180923LEGAL NATURE AND SEPARABILITY OF ARBITRATION CLAUSE FROM THE MAIN CONTRACT FROM THE STAND POINT OF JUDICIAL PRECEDENTماهیت حقوقی و استقلال شرط داوری از قرارداد اصلی از منظر رویۀ قضایی4534726773010.22059/jlq.2018.237513.1006914FAمهدیزارعاستادیار گروه حقوق بین الملل، دانشکده علوم انسانی دانشگاه آزاد اسلامی واحد لارستانمحسنسلیمیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیرازJournal Article20170717Referring the dispute to arbitration is done in two ways: independent contract and arbitration clause. An arbitration clause is included in the contract when there is still no controversy and parties will refer their possible future potential disputes to the arbitration. Arbitration clause is generally considered as a stipulation in contract. However, the point that whether the arbitration clause has the potential of being the subject of stipulation in contract or not is the topic of this study. These issues have been studied from the stand point of judicial precedent. The importance of this issue is that depending on the legal nature of the arbitration clause, its legal effects will be different. Therefore, by analyzing the concept of an arbitration clause, the views in this area, and in particular the important principle of the independence of the arbitration clause, it can be assumed that despite the fact that the clause can be construed in terms of the conditions of the performance and result, however, it has a special legal nature removing it from the traditional rules of civil law because the arbitration clause has a direct effect on the denial of the jurisdiction of the court and can be the subject of an independent obligation. ارجاع اختلاف به داوری به دو شکل قرارداد مستقل و شرط داوری صورت میگیرد. شرط داوری زمانی در قرارداد درج میشود که هنوز اختلافی بهوجود نیامده و طرفین اختلافات آتی و احتمالی خویش را به داوری ارجاع میدهند. اغلب شرط داوری یک شرط ضمن عقد تلقی میشود. اما اینکه آیا اساساً شرط داوری این قابلیت را دارد که موضوع شرط ضمن عقد واقع شود و اگر چنین قابلیتی دارد آیا از قواعد شروط ضمن عقد موضوع قانون مدنی تبعیت میکند یا اینکه ماهیتی ویژه دارد، موضوع مورد مطالعۀ این مقاله است که با تدقیق در رویۀ قضایی تحلیل میشود. اهمیت موضوع این مقاله از این نظر است که بسته به ماهیت حقوقی شرط داوری، آثار حقوقی متفاوتی بر آن بار خواهد شد. در این زمینه با تحلیل مفهوم شرط داوری، دیدگاههای موجود در این زمینه و بهویژه با تحلیل قاعدۀ استقلال شرط داوری میتوان بر این نظر بود که با اینکه شرط داوری میتواند مظروف هر یک از شروط فعل و نتیجه قرار گیرد، با وجود این، از آنجا که شرط داوری اثر مستقیمی بر نفی صلاحیت دادگاه دارد و میتواند موضوع تعهدی مستقل قرار گیرد، ماهیت حقوقی ویژهای دارد که آن را از قواعد سنتی حقوق مدنی دور میکند.دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561848320180923LEGAL ANALYSIS OF APPLYING OPTION OF CONDITION, TERMINATION AND DISSOLVING CONDITION IN B.O.T CONTRACTبررسی حقوقی اعمال خیار شرط، فسخ و شرط فاسخ در قرارداد B.O.T4734896773110.22059/jlq.2018.224420.1006849FAمحمدعلیسعیدیاستادیار گروه حقوق دانشگاه علوم اسلامی رضوی مشهدمتینرازقیانکارشناسارشد حقوق خصوصی دانشگاه آزاد اسلامی مشهدJournal Article20170204In B.O.T contract, construction of a project is relegated from the public sector to the private sector, so that after a certain period of operation of the project, it assigns the project to the public sector. The main objective of the parties is undoubtedly performing B.O.T content. However, the parties’ agreement, the public interest, breach of contract, and temporary stoppage at B.O.T contract may cause the interruption of relationships. In this regard, in the rules and regulations of the Islamic Republic of Iran, there are no clear and objective regulations for that. It is worth noting, for termination of the contract various ways can be outlined the most important of which are Option of Condition, Termination and Dissolving Condition. In the present research, the authors try to analyze the legal texts and law scripts and explain the mentioned solutions about the termination of B.O.T contract.<em> </em><em>در قرارداد </em><em>B.O.T</em><em>، بخش عمومی ساخت پروژهای را به بخش خصوصی محول میکند تا پس از بهرهبرداری از پروژۀ مذکور در مدت زمان معین، آن را به بخش عمومی واگذار کند. بیگمان اجرای مفاد قرارداد </em><em>B.O.T</em><em> هدف اصلی طرفین آن است. با این حال، ممکن است توافق طرفین، منافع عمومی، نقض تعهدات و تعذر موقت قرارداد </em><em>B.O.T</em><em>، زمینهساز قطع روابط قراردادی باشد. در این زمینه، در قوانین و مقررات جمهوری اسلامی ایران مقررات روشن و صریحی وجود ندارد. شایان ذکر است برای خاتمه دادن به قرارداد راهکارهای مختلفی وجود دارد که مهمترین آنها، خیار شرط، فسخ و شرط فاسخ است. در جستار حاضر، نویسندگان بر آناند، با واکاوی متون فقهی و نصوص قانونی، راهکارهای مزبور را در زمینۀ خاتمه دادن به قرارداد </em><em>B.O.T</em><em>، تحلیل و تبیین کنند.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561848320180923TRANSMISSIBILITY OF PERSONAL ACTIONS TO HEIRS IN IRANIAN AND FRENCH LAWتوارث دعاوی شخصی در حقوق ایران و فرانسه4915096773210.22059/jlq.2018.238029.1006919FAرضاشکوهی زادهاستادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20170801Death of one of the parties is one of the cases of suspension of procedure. The action would be continued with the involvement of heirs. But all the actions are not compatible with the involvement of heirs. Traditionally, personal actions are deemed non-transmissible. Taking into account the non-transmissibility of personal rights, this conclusion may be justified. But bring the case to justice, may affect the substance of the rights. One of the substantive effects of the action is the stabilization of the subject-matter of the case. With bringing the action, the death of the parties, it is principally hard to extinguish the subject-matter of the case. This effect so called in French Law as the (<em>effet novatoir de l’instance</em>). The fundament and obstacles of this effect is the principal subject matter of this Article. This study is dedicated to render a general theory of transmissibility of personal actions.فوت یکی از طرفین دعوا به موجب مادۀ 104 ق.آ.د.م از اسباب توقیف دادرسی است. پس از آن با دخالت ورثه، دادرسی استمرار مییابد. اما ورثه قادر به پیگیری همۀ دعاوی نیستند. بهطور سنتی، دعاوی شخصی غیرقابل انتقال به ورثه معرفی میشود. شاید این نتیجهگیری ناشی از مقایسۀ حقوق شخصی با دعاوی شخصی باشد. اقامۀ دعوا برای مطالبۀ حق، در ماهیت آن حق مؤثر واقع میشود. این تغییر ماهیت را در حقوق فرانسه به اثر تبدیلی رابطۀ دادرسی تعبیر میکنند. مبانی دیگری نیز میتوان برای انتقال دعاوی شخصی برشمرد، از جمله تعلق ارادۀ متوفی بر استمرار دعوا. مطالعۀ مبانی و مصادیق توارث دعاوی شخصی، این امکان را میدهد تا بتوان به نظریهای عمومی در زمینۀ توارث دعاوی شخصی دست یافت.دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561848320180923"GOOD MORALS" AND "PUBLIC ORDER" AS SOURCE OF LAW PRINCIPLES AND RULES; A STUDY ON HOW TO TRANSIT FROM THE NEGATIVE FUNCTION OF LEGAL INSTITUTIONS TO THE POSITIVE ONE«اخلاق حسنه» و «نظم عمومی» چون منبع اصول و قواعد حقوقی تأملی بر چگونگی گذار از کارکرد سلبی به کارکرد ایجابی نهادهای حقوقی5115286773310.22059/jlq.2018.224687.1006856FAمهدیشهابیدانشیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان0000-0002-9049-2242نگارشهیدیکارشناسارشد حقوق خصوصی، دانشکدة علوم انسانی و حقوق دانشگاه آزاد اسلامی، واحد اصفهان (خوراسگان)Journal Article20170201"Good morals" and "public order" should be regarded as the source of the rule of law and legal propositions so that they have not only a negative role, but also have a positive function. These two sources like other sources are affected by the basis of rules validity in legal system as far as pluralism in legal basis results in different types of "good morals" and "public order". Defining the type of hierarchical relationship between "public order" and "Good morals" also depend on the type of hierarchical relationship in the foundations of legal rules validity; so that we can say in Iranian legal system, "religious good morals" and "religious public order" have credit priority. The difference between "Good morals" and "public order" is not a kind of substantive one, but also is phasic. "Public order" is statutory and legal propositions derived from "good morals" are non- statutory. In other words, "Good morals" is a reminiscent of the duality of rights and the law. «اخلاق حسنه» و «نظم عمومی» را باید منبع قاعدۀ حقوقی و گزارههای حقوقی دانست تا علاوهبر نقش صرفاً سلبی، کارکرد ایجابی نیز داشته باشند. این دو منبع، همانند سایر منابع، متأثر از مبنای اعتبار قواعد در نظام حقوقیاند، تا آنجا که کثرتگرایی در مبنا، کثرت انواع «اخلاق حسنه» و «نظم عمومی» را در پی دارد. تبیین نوع رابطۀ سلسلهمراتبی میان انواع «نظم عمومی» و «اخلاق حسنه» نیز، به نوع رابطۀ سلسلهمراتبی میان مبناهای اعتبار قاعدۀ حقوقی در نظام حقوقی بستگی دارد؛ بهگونهای که میتوان گفت در نظام حقوقی ایران، «اخلاق حسنۀ دینی» و «نظم عمومی دینی»، بر دیگر انواع «اخلاق حسنه» و «نظم عمومی» تقدم اعتباری دارند. تفاوت «اخلاق حسنه» و «نظم عمومی»، نه از نوع ماهوی، بلکه شکلی است. «نظم عمومی»، موضوعه است و گزارههای حقوقی برآمده از «اخلاق حسنه» ناموضوعهاند. به سخن دیگر، «اخلاق حسنه»، یادآور دوگانگی حقوق و قانون است.دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561848320180923COMPARATIVE STUDY OF THE NATURE OF RECEPTION IN THE MORTGAGE CONTRACTمطالعۀ تطبیقی ماهیت قبض در عقد رهن5295486773410.22059/jlq.2018.232785.1006885FAمرتضیشهبازی نیادانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق دانشگاه تربیت مدرس،تهرانابراهیمتقی زادهدانشیار گروه حقوق دانشگاه پیام نور، تهرانمهدیرضایی امیندانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه پیام نور، تهرانJournal Article20170521Traditionally, the bill on contracts has been disputed among lawyers and jurists. Popular opinion knows the reception as part of the elements of contract. Consequently, until the reception is not fulfilled, the contract is concluded and has no effect. But civil law is silent on the role of reception in mortgage contract. It must be noted that despite the articles 47, 364, 798 of civil law regarding the role of reception in devotion , sale of gold, and donation expressly considering the reception as an element of contract, without which the contract is not cancelled, such constraint is not seen about mortgage in the civil law. This silence arises from the ambiguity which analytically exists over the role of reception. In this paper, while reviewing various opinions, a new point of view has been taken to the subject. With analysis of the elements of the contract and the common intention of the parties we concluded that the reception in mortgage contract is, in fact, the suspension on the establishment of the effects of contract not one of the elements of the contract. از دیرباز نقش قبض در عقود عینی مورد اختلاف فقها و حقوقدانان بوده است. نظر مشهور، قبض را جزیی از ارکان عقد میداند. بر این مبنا تا زمانیکه قبض محقق نشود، عقد منعقد نشده و فاقد اثر است. ولی در قانون مدنی در خصوص نقش قبض در عقد رهن سکوت اختیار شده است. بدین توضیح که برخلاف موادی چون ۴۷، ۳۶۴ و ۷۹۸ قانون مدنی در خصوص نقش قبض در حبس، بیع صرف و هبه که صراحتاً قبض را از ارکان عقد دانسته و بدون تحقق آن وقوع عقد را منتفی میداند، چنین قیدی در خصوص عقد رهن دیده نمیشود. این سکوت را باید ناشی از ابهامی دانست که از نظر تحلیلی در مورد نقش قبض وجود دارد. در این نوشتار ضمن بررسی اقوال مختلف با نگاهی نو به موضوع پرداخته شده است و با تحلیل ارکان عقد و قصد مشترک طرفین به این نتیجه رسیدیم که قبض در عقد رهن در واقع نوعی تعلیق در استقرار آثار عقد است و نه یکی از ارکان عقد.دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561848320180923CASE LAW STUDY OF DEMURRAGE CLAIMS: CONCERNING DISPUTES OF INCHOATE NOTICESاطلاعیۀ آمادگی و دعاوی دموراژ ناشی از آن: بررسی دکترینها و رویۀ قضایی5495656773510.22059/jlq.2018.244011.1006949FAسید محمدطباطبائی نژاداستادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران0000-0002-5068-0126مصطفیمداحی نسبدانشجوی دکتری حقوق نفت گاز، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20171106Demurrage clause is stipulated in voyage charter parties so that ships and oil tankers would not be detained. Demurrage is a kind of liquidated damage which sets a penalty against charterer of the ship in the case that he detains the ship or tanker for more than the agreed lay time for loading or unloading the ship or tanker. It is common and usual that parties of this kind of charter party would determine a particular situation, stipulated in contract, for sending a notice of readiness, from owner of the ship to the charterer, or whom he introduces to the owner. Therefore, owner, or captain of the ship as owner’s deputy, is obliged to send such notice under such circumstances. Sending notice of readiness before reaching the agreed circumstances has been a cause for a lot of demurrage claims. In this article we have examined leading cases on this subject which have made changes to the jurisprudence of this issue. در قراردادهای اجارۀ سفری کشتیها برای جلوگیری از معطل ماندن کشتی و تأخیر در بارگیری یا تخلیه شرطی با عنوان دموراژ درج میشود. دموراژ نوعی وجه التزام است مبنی بر اینکه اگر بارگیری یا تخلیۀ محموله بیشتر از مهلت مشخصشده برای این منظور طول بکشد، اجارهکننده باید بهازای زمان بیشتری که صرف بارگیری یا تخلیه کرده است، به نرخ مشخصی مبلغ مابهازا را بپردازد. معمولاً در قرارداد بین طرفین شرط میشود که پیش از شروع زمان مهلت بارگیری یا تخلیه مالک کشتی (توسط فرمانده کشتی) اطلاعیۀ آمادگی را در شرایط خاصی صادر کند. صدور اطلاعیۀ آمادگی پیش از محقق شدن شرایط الزامی آن همواره از دلایل اختلافات و دعاوی در زمینۀ دموراژ بوده است. در این پژوهش رویۀ داوریها و رسیدگیهای قضایی و دکترین ناشی از آنها نسبت به چنان دعاوی سؤال و چالش تحقیق بوده است، ازاینرو ابتدا در قالب کلیات ادبیات و تأسیسات حقوقی موضوع مورد بحث تبیین شده است، سپس با بررسی پروندههای اصلی که در دعاوی مربوط به اطلاعیۀ آمادگی پیشرس منشأ اثر بودهاند، رویۀ داوری و قضایی در مورد چنین اختلافاتی تبیین میشود.