دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849220190622CONDITIONS OF SECURITY FOR COSTS ORDER IN INTERNATIONAL COMMERCIAL ARBITRATIONشرایط قرار تأمین هزینهها در داوری تجاری بینالمللی1771957202110.22059/jlq.2019.262214.1007074FAاعظمانصاریاستادیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد0000-0003-1994-6130رضامعبودی نیشابوریاستادیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم اداری و اقتصادی، دانشگاه فردوسی مشهد0000-0001-6799-6963Journal Article20180812Nowadays, security for costs order to prevent frivolous claims has been recognized in most national and arbitral institutions laws. Nevertheless, Iran’s International Commercial Arbitration Act like Uncitral Model Law, 1985, has not mentioned it and so it has resulted in some questions in possibility and conditions to order it in arbitrations covered this law. This study through a descriptive analytical and also comparative method provides clear meaning for security for costs order and address its possibility and conditions to order it under Iran Law. The essay shows that although it is possible to order this provisional measure, the conditions for awarding it should access with regard to lex mercatoria. Other procedural ambiguities are resolved referring to applicable rules on measure interims.امروزه امکان صدور قرار تأمین هزینهها برای جلوگیری از طرح دعوای واهی در اغلب مقررات ملی و سازمانهای داوری بینالمللی به رسمیت شناخته شده است. با این حال قانون داوری تجاری بینالمللی ایران به پیروی از قانون نمونۀ آنسیترال 1985 به قرار مزبور اشارهای نکرده و به طرح سؤالاتی در خصوص امکان و شرایط صدور این قرار در داوریهای مشمول این قانون منجر شده است. نوشتار حاضر با روش توصیفی-تحلیلی ضمن ارائۀ مفهوم روشنی از قرار مزبور به بررسی امکان و شرایط صدور آن مطابق قانون ایران میپردازد. نتایج نشان میدهد درحالیکه امکان صدور قرار تأمین هزینهها مطابق قانون داوری تجاری بینالمللی ایران وجود دارد، شرایط موجود برای صدور چنین قراری باید با توجه به حقوق عرفی بازرگانی مدنظر قرار گیرد. سایر ابهامات شکلی مرتبط با این قرار نیز با توجه به قواعد کلی حاکم بر دستورهای موقت در داوری تجاری بینالمللی پاسخ داده میشود.دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849220190622A SURVEY ON LETTER OF INDEMNITY IN THE LAW OF MARINE TRANSPORTبررسی تعهدنامۀ جبران خسارت در حقوق حمل دریایی1972167202210.22059/jlq.2019.255238.1007022FAمحسنایزانلودانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانابوالفضلشاهینکارشناس ارشد حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران0000-0002-5420-5373سیاوشسفیداریکارشناس ارشد حقوق تجاری، اقتصادی و بینالمللی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20180417The letters of indemnity as a type of indemnity contracts are used in goods carriage in international commercial contracts. The correct use of these letters, in addition of assuring the legal security of trade, can accelerate and facilitate the commercial contracts as well as reduce the costs. On the other hand, it is possible to make use of this document as a means for fraud and to threaten the legal security of commercial contracts. Therefore, the validity of these legal documents has been doubted and disagreed on. Thus, it is necessary to carry out a thorough study of the subject. Additionally, it is inevitable to discuss their applications while defining their concepts. As a result, herein the concept of this item is discussed with a descriptive and analytical method, its nature and validity is studied and finally its applications are appropriated. <em> </em><em>تعهدنامههای جبران خسارت بهعنوان یکی از اقسام شرط تضمین جبران خسارت، در زمینۀ حملونقل کالا در قراردادهای تجاری و بهویژه در حوزۀ حملونقل دریایی بهکار میروند. استفادۀ صحیح از این تعهدنامهها میتواند ضمن تأمین امنیت حقوقی معاملات، تسریع و تسهیل انجام قراردادهای تجاری را در پی داشته باشد و صرفهجویی در</em><em>هزینهها را به ارمغان آورد. در مقابل این امکان وجود دارد که از این اسناد بهعنوان ابزاری برای تقلب استفاده شود و بدینوسیله امنیت حقوقی قراردادهای تجاری مورد تهدید قرار گیرد. به همین دلیل، اعتبار این تأسیس حقوقی مورد تردید و اختلافنظرهایی واقع شده است که بررسی دقیق آن را ایجاب میکند. علاوهبر این، در تبیین مفهوم این تعهدنامهها، بحث از ماهیت حقوقی آنها و شناسایی کارکردشان امری اجتنابناپذیر است. بدینمنظور، در این پژوهش با روشی توصیفی و تحلیلی، ابتدا مفهوم این نهاد و سپس اعتبار و ماهیت آن مطالعه شده و در نهایت، کارکردهای این سند بررسی خواهد شد. </em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849220190622A CRITICAL STUDY OF THE METHODOLOGY OF COMPARATIVE U.S. TORT LAW RESEARCHمقدمهای تحلیلی و انتقادی بر مطالعۀ تطبیقی حقوق مسئولیت مدنی آمریکا2172377202310.22059/jlq.2019.279695.1007201FAحسنبادینیدانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانnullزهراتخشیددکتری حقوق از دانشگاه فوردهامJournal Article20180421In recent decades, legal comparative studies in Iran have increased drastically. The US tort law has fascinated many Iranian scholars and jurists. Yet, many of the comparative studies lack the necessary elements of a high-quality legal research. Different factors attribute to this problem. Among these factors are lack of in depth knowledge of the US legal system, incorrect translation of legal texts, incorrect citations and lack of access to resources. Furthermore, understanding the ways we can incorporate the US based tort law theories in Iran should be accompanied with the understanding of Iran’s socio-economic status. In addition, the tort law reform movement has been the subject of many debates in the USA and its consequences has been left out as a key factor in many Iranian comparative tort law works. In this article, we try to identify some of the problems of comparative studies about the US tort law system in Iran and put forward new ways and initiatives to address them.با وجود پشتوانة غنی فقهی نظام مسئولیت مدنی ایران، تغییر شرایط زندگی اجتماعی موجب شده که این نظام بینیاز از مطالعات تطبیقی و دستاوردهای حقوق خارجی نباشد. با عنایت به اینکه در چند دهة اخیر کانون تحولات مسئولیت مدنی، حقوق ایالات متحدة آمریکا بوده است، تجربیات حقوق این کشور میتواند برای تحول نظام مسئولیت مدنی ایران استفاده شود. با این همه، با توجه به پیچیدگی حقوق مسئولیت مدنی آمریکا، پرسشی که مطرح میشود این است که پژوهشگر بههنگام مطالعة حقوق این کشور باید به چه نکاتی توجه کند و مهمترین آسیبهای این نوع مطالعات کدام است؟ در هم تنیدن حقوق فدرال و حقوق ایالات و تأثیر قوانین بر نظام مسئولیت مدنی و مفاهیم و اصطلاحات خاص نظام مسئولیت مدنی آمریکا که بیشتر باید محتوای آنها را درک کرد تا معنی ظاهری، جزو محدودیتها و دشواریهای پژوهش در این حوزه است. از طرف دیگر، نظام مسئولیت مدنی این کشور مبتنیبر ایدهها و چارچوبهایی است که بر اجرای قواعد و فروعات مسئولیت مدنی در دعاوی تأثیرگذار است: زیاندیده محوری، توجه به سیاستهای بازدارندگی و توزیع ضرر با هدف تنظیم رفتار اجتماعی و بازاری تابعان حقوق و باز بودن دروازة مسئولیت مدنی، از جمله مهمترینِ این ویژگیهاست. در این مقاله با ذکر مثالها و موارد عملی نشان داده شده است که چگونه میتوان از تجربیات حقوق این کشور برای تحول نظام مسئولیت مدنی ایران استفاده کرد. دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849220190622THE NECESSITY OF HUSBAND AGREEMENT FOR DEPARTURE OF A WIFE FROM COUNTRYضرورت موافقت زوج برای خروج زوجه از کشور2392597202410.22059/jlq.2019.269889.1007135FAلیلاثمنیاستادیار پژوهشکدۀ زنان دانشگاه الزهراطاهره ساداتنعیمیاستادیار گروه فقه و حقوق دانشگاه آزاد واحد اسلامشهر، تهران، ایرانJournal Article20181210Based on the principles of Imamiyyeh jurisprudence, the departure of a woman from the house requires the permission of her husband. Therefore, in the legal system of Iran, leaving the country for married woman is subject to the written consent of her husband, and in cases of emergency, with the permission of the prosecutor. Hence, Article 3 and 18 of the passport law faces numerous challenges including inadequate induction, the existence of weaknesses in the accurate recognition of the nature and instances of urgency and the involvement of the prosecutor in a private marriage contract. The present study has done with a descriptive - analytic method to study the law and its amendment, to investigate its various issues. Therefore, it has come up with solutions to get out of legal troubles.<em> براساس مبانی فقه امامیه، خروج زوجه از منزل منوط به اذن زوج است. در نظام حقوقی ایران، خروج از کشور برای زنان متأهل، منوط به موافقت کتبی شوهر و در موارد اضطراری، اجازۀ دادستان است. این قانون با چالشهای متعددی مانند استقراء ناقص و وجود نقاط ضعف در شناخت دقیق ماهیت و مصادیق اضطرار و التزام دخالت دادستان در قرارداد خصوصی نکاح روبهروست. پژوهش حاضر با روش توصیفی </em><em>–</em><em> تحلیلی پیرامون مادۀ 19 و بند 3 مادۀ 18 قانون گذرنامه و اصلاحیۀ آن در مسائلی مانند اطلاق یا تقیید حق منع شوهر و طریقیت یا موضوعیت داشتن موافقت شوهر، تأمل کرده و به راهکارهایی جهت برونرفت از مشکلات حقوقی ناشی از آن دست یافته است که اسقاط حق منع شوهر و عدم لزوم صدور اجازۀ دادستان در برخی موارد، حکومت قاعدۀ لاضرر بر ادلۀ حق منع شوهر و عدول از عنوان اضطرار بهعنوان عسر و حرج، از جملۀ آنهاست</em><em>.</em><br /> <br clear="all" /><br /> <br /> دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849220190622THE EXAMINATION OF CONDITIONS OF LEGITIMACY OF BIRTH IN WITNESSبررسی شرط طهارت مولد در شاهد2612807202510.22059/jlq.2019.264827.1007084FAمهدیحسنزادهدانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق دانشگاه قم0000-0002-3851-6489محمودرحیمیدانشآموختۀ کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه قمJournal Article20180915In order to adapt some laws to Imamiyyeh jurisprudence, Article 1313 of the civil code was amended in 1981 and 1990, and the condition of legitimacy of birth has been added to conditions of witness. Regarding this feature in the witness, different views have been presented in Islamic law. For instance, some believe that legitimacy has been considered as a necessary condition and in contrast some Islamic writers have not seen the legitimacy as a necessary condition. Due to the fact that there are questions and ambiguities about the reasons and documentations of each point posed in this regard and essentially the relation between this condition and the issue of witness, each of these points of view, their reasons and their roots should be considered and analyzed. By examining the subject can reach the conclusion that, according to the documentations, legitimacy of birth is not necessary in witness. <em>در راستای انطباق برخی قوانین با فقه امامیه، مادۀ ۱۳۱۳ قانون مدنی در سال ۱۳۶۱ و ۱۳۷۰ اصلاح و شرط طهارت مولد به شرایط شاهد اضافه شده است. در خصوص این ویژگی در شاهد دیدگاههای متعدد و متفاوتی در حقوق اسلامی ارائه شده است. برای نمونه برخی حلالزادگی را از جمله صفات لازم برای شاهد دانسته و در مقابل برخی نویسندگان اسلامی حلالزادگی را از شرایط شاهد ندانستهاند. با توجه به اینکه در مورد دلایل و مستندات هر یک از دیدگاههای مطرحشده در این زمینه و اساساً ارتباط این شرط با مبحث شهادت سؤالات و ابهاماتی وجود دارد، هر یک از این دیدگاهها و دلایل و ریشههای آنها قابل تأمل و بررسی است. نتایج بررسی نشان داد که با توجه به دلایل و مستندات، طهارت مولد در شاهد شرط نیست. </em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849220190622PURPOSIVE INTERPRETATION OF PROCEDURAL RULESتفسیر غایتمدار قواعد شکلی2812997202910.22059/jlq.2019.252335.1006995FAحسینداودیاستادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمیJournal Article20180218It is well known that the procedural rules should be interpreted narrowly. This idea has its own foundations, most important of which is the maintenance of order, but the question is whether these rules can be interpreted in the light of certain goals? There are approaches based on which the procedural rules can be interpreted on specific purposes and goals. Such an approach is not alien for different legal systems, even it is legal dynamics and agility of justice requirement. The philosophers of law, through the relationship of procedural rules to fundamental rights, society and, in general, connecting individuals to states through these rules, have set goals for such an interpretation, such as the accuracy of the results, Utilitarianism, efficiency and procedural rights. <em>معروف است که قواعد شکلی را باید تفسیر مضیق کرد. این اندیشه در خود مبانیای دارد؛ که مهمترین آن حفظ نظم است. اما سؤال این است که آیا این قواعد را میتوان با توجه به اهداف خاصی تفسیر کرد؟ رویکردهایی وجود دارند که براساس آنها قواعد شکلی را میتوان بنا به اهداف خاصی و غایتمدار تفسیر کرد. چنین رویکردی در نظامهای مختلف بیگانه نیست و حتی لازمۀ پویایی قانونی و چابکی عدالت است. فلاسفۀ حقوق بهواسطۀ ارتباط قواعد شکلی با حقوق بنیادین، اجتماع و در مجموع ارتباط دادن شخص و دولت بهواسطۀ این قواعد اهدافی را برای چنین تفاسیری ارائه دادهاند، اهدافی چون صحت نتایج، سودگرایی، کارایی و حقهای شکلی از این قبیلاند.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849220190622CHECK THE CONDITION OF CHOICE IN THE MARRIAGE IN JURISPRUDENCEبررسی فقهی شرط خیار ضمن نکاح3013107203010.22059/jlq.2019.266920.1007108FAجوادسرخوشدانشیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه الزهرا0009-0002-6622-0914مریمعطائیکارشناس ارشد فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشکدۀ الهیات دانشگاه تهرانJournal Article20181013Condition of choice is one of the terms of binding contracts as marriage is a binding contract. The question that arises here is whether condition of option of marriage contract is right. In case the term is rendered invalid, is the contract repudiated? In the Article 1069 of Civil Code, the nullification of the term of the contract is ordered, and scholars have long agreed to nullify the term; however, the status of the contract is drawn into dispute. In verses and narrations, there is no reason for nullifying or validating optional marriage and condition of option involving it. The entire evidence mentioned in this regard is efforts made by scholars. Most lawyers have followed the ideas and reasons of jurists in this context. In this paper, an effort was made to review the ideas and arguments on the answer to this question. In the end, due to lack of a definite cause to nullify the terms, the validity of the terms and contract was upheld.<em>شرط خیار، از شروط ضمن عقود لازم و نکاح نیز عقدی لازم است. سؤال این است که آیا شرط خیار ضمن عقد نکاح صحیح است؟ و در صورت بطلان شرط، آیا عقد نیز باطل میشود؟ قانون مدنی در مادۀ 1069 حکم به بطلان شرط و صحت عقد داده است و علما از دیر باز رأی به بطلان شرط دادهاند، اما دربارۀ وضعیت عقد اختلافنظر دارند. در آیات و روایات دلیلی بر بطلان یا صحت نکاح خیاری و شرط خیار ضمن آن وجود ندارد و تمام ادلهای که در این زمینه ذکر شده، اجتهادات علماست. بیشتر حقوقدانان نیز در این زمینه از نظرها و دلایل فقها پیروی کردهاند. در این نوشتار سعی شده است نظرها و ادلۀ ذکرشده در خصوص پاسخ این پرسش بررسی شود و در پایان با توجه به نبود دلیل قطعی بر بطلان شرط، صحت شرط و عقد ثابت شده است.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849220190622IRAN'S NOTARY OFFICES AND THE NEED TO REVIEW THEIR IMPLEMENTATION METHODسردفتری ایران و ضرورت بازبینی در روش اجرای آن3113287203110.22059/jlq.2019.266792.1007105FAسیدعباسسیدی آرانیاستادیار گروه حقوق دانشگاه کاشانJournal Article20181014A notary public, in handling the office affairs, is a prisoner of his/her mission; the replacement of notary public is not an easy task, especially when the status of his/her assistant is ambiguous. It is not possible to make the matters scientific and specialized, and the task of consulting is denied by its transparency. The notary public is solely responsible for compensating the customer. With the death or retirement of the notary public, the office will be closed and its public service is stopped. The retired notary public or his/her heirs will have no benefit from the office. Therefore, in the transfer of its license, scientific merit of the successor will not be considered. Unfortunately, any company's capital contributions for this context have not been subjected to researchers’ scrutiny. Some issues could be resolved by maintaining the current method. However, actual change occurs with the acceptance of collaborative implementation of the notary office and gathering several notary publics in one place: removing the notary public assistant position, replacing simple notary, making possible matters scientific and specialized, compensating the person harmed by the company and partners, and considering the provision of continuous service and the scientific merit of the successor.<em>در اجرای انفرادی سردفتری، سردفتر زندانی رسالت خود است؛ جایگزینی سردفتر آسان نیست، بهویژه اینکه جایگاه دفتریار مبهم است. امکان علمی و تخصصی کردن امور نیست و وظیفۀ مشاوره با وضوحش انکار میشود. سردفتر بهتنهایی مسئول جبران زیان مشتری است. با فوت یا بازنشستگی سردفتر، دفترخانه تعطیل و خدمت عمومی دلیل متوقف میشود. سردفتر بازنشسته یا وراث سردفتر نفعی در دفترخانه ندارند. پس در واگذاری امتیاز دفترخانه شایستگی علمی جانشین لحاظ نمیشود. متأسفانه آوردۀ حقوق شرکتها برای این عرصه در دید تیزبین پژوهشگران نیامده است. </em><em> با حفظ روش اجرا میتوان مسائلی را حل کرد. اما دگرگونی واقعی با پذیرش اجرای مشارکتی سردفتری و گردآوری چند سردفتر در یکجا صورت میپذیرد: دفتریارحذف، </em><em>جایگزینی سردفتر آسان،</em><em> علمی و تخصصی کردن امور ممکن، </em><em>زیاندیده از مسئولیت شرکت و شرکا بهرهمند، ارائۀ خدمت مستمر و شایستگی علمی جانشین لحاظ میشود. </em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849220190622A CRITICISM ON THE CIVIL AVIATION LAW AND THE NECESSITY OF ENACTMENT FOR A NEW LAW ON AVIATION AFFAIRSنقدی بر قانون هواپیمایی کشوری و ضرورت تصویب قانونی جدید در امور هواپیمایی3293487203210.22059/jlq.2019.221024.1006830FAامیرصادقی نشاطدانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانمیلادصادقیدانشجوی دکتری حقوق تجارت و سرمایهگذاری بینالمللی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20161207Adoption of laws by governments from the International Aviation Law System is a relatively common practice for coordination. Moreover, they have organized their aviation system by passing an act as the main governing law on the aviation affairs. The Iranian government also with the existence of “the Act on permitting Iran to accede to the International Civil Aviation Convention”, has regulated its national legal system by enacting the Civil Aviation Law that after over six decades it seems that it requires to have more than a mere amendment. In this article, we tried to show that the mentioned law in addition to its non-decorated appearance, in three domains, namely application of law, macro issues and micro issues, has significant deficiencies that should be considered in enactment of a new law on aviation affairs. We considered the deficiency of law on unlawful extension of application of law, ambiguity on application of law, weakness and anxiety of regulations on macro issues and finally shortcoming on macro and micro issues. <em>اگرچه اقتباس قوانین دولت</em><em></em><em>ها از نظام حقوق بین</em><em></em><em>الملل هوایی بهمنظور هماهنگی رویه</em><em></em><em>ای نسبتاً معمول است، لیکن علاوهبر آن، دولت</em><em></em><em>ها نظام هوانوردی خود را اغلب با تصویب قانون هوانوردی که اصلی</em><em></em><em>ترین سند حاکم بر امور هوانوردی است، سامان داده</em><em></em><em>اند. دولت ایران نیز با وجود قانون اجازۀ الحاق دولت ایران به مقررات هواپیمایی کشوری بینالمللی، نظام حقوق ملی خود را با تصویب قانون هواپیمایی کشوری سامان داده است، لیکن اکنون این قانون پس از گذر شش دهه بهنظر میرسد به چیزی بیش از اصلاح ساده نیاز دارد. در این مقاله کوشیدیم تا نشان دهیم که قانون مذکور جز ظاهر ناپیراسته</em><em></em><em>اش در سه حوزۀ قلمرو قانون، امور کلان و امور خرد نقایص بسیاری دارد که باید در تصویب قانونی جدید در امور هواپیمایی موردنظر قرار گیرد. نقص قانون را در توسعۀ بی</em><em></em><em>مجوز قلمرو قانون، ابهام در قلمرو قانون، ضعف و تشویش مقررات در امور کلان و بالاخره کاستی در امور کلان و خرد بررسی کرده</em><em></em><em>ایم.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849220190622DEVELOPMENT RISK IN ENVIRONMENTAL DAMAGE (EMPHASIZING ON THE EUROPEAN DIRECTIVE 2004/35/CE AND THE APPROACH OF ITS MEMBER STATES)ریسک پیشرفت در زیانهای زیستمحیطی (با تأکید بر رهنمود زیستمحیطی سال 2004 اروپا و رویکرد کشورهای عضو آن)3493687203310.22059/jlq.2019.251492.1006992FAمحسننجفیخواهاستادیار وزارت بهداشت، درمان و آموزش پزشکی، تهران، ایرانحامدملکشاهیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی، مؤسسۀ عالی آموزش و پژوهش، مدیریت و برنامهریزی، تهران، ایرانJournal Article20180218Environmental "Development risk" is the potential risk due to the industrial and economic operation of humans in the environment. This may be discovered by science and such as genetic risky variations in plants that perform with biotechnology; Article 8.4(b) of Directive 2004/35/CE, assigns civil liability for development risk to member states guidelines. The operator may refer to the state of the art and development risk defense to get rid of civil liability. It should be considered in the light of the precautionary principle, the principle of prevention and non-coverage, which is a characteristic of this kind of risk in the environment and his defense.<em>«ریسک پیشرفت» در محیط زیست، خطر احتمالی برخاسته از فعالیت صنعتی و اقتصادی در محیط زیست است که هر آن، ممکن است علم آن را کشف مانند ریسک ناشی از </em> <em>دگرگونیهای ژنتیکی در گیاهان با علم بیوتکنولوژی انجام میگیرد؛</em><em>بخش اخیر «ب» بند 4 مادۀ 8 رهنمود زیستمحیطی مصوب 2004 پارلمان اروپا، تعیین تکلیف مسئولیت مدنی ریسک پیشرفت را به دولتهای عضو رهنمود، وانهاده است</em><em>؛ متصدی ممکن است به استناد «آخرین وضع دانش»، «دفاع ریسک پیشرفت» را برای رهایی از مسئولیت مدنی اقامه کند که باید با </em><em>لحاظ اصل اقدامهای احتیاطی، اصل پیشگیری و عدم پوشش بیمهای-که ویژگی این نوع ریسک در محیط زیست است- دفاع او را ارزیابی کر</em>د<em>.</em><br /> <br /> <br /> <br />