دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849320190923CUSTOMS FORMALITIES RELATED LIABILITY OF INTERNATIONAL CARRIERSمسئولیت مدنی متصدیان حمل بینالمللی ناشی از اجرای نادرست تشریفات گمرکی3693877297110.22059/jlq.2019.261597.1007068FAمجتبیاشراقی آرانیاستادیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20180710In general, the liability of carriers towards the cargo owner arises out of an undue carriage of goods. Nevertheless, the carrier might be obliged to perform the customs formalities of the cargo and the liability arising out of that. This has been hardly considered by the authors in the field of transportation regulations. This article tries to answer the question that whether the carrier has any obligation for performance of customs formalities in case of no specification in the contract; if the answer is true, what are the conditions for this kind of carrier liability, so that whether it is covered by the international carriage conventions or it is subject to particular regulations out of the conventions. Finally, this aspect of carrier’s liability has been analyzed in the international conventions for carriage of goods and the Iranian Customs Act as well. <em>بهطور معمول، مسئولیت متصدیان حمل در مقابل صاحب بار، در پی عدم اتخاذ تدابیر لازم برای جابهجایی صحیح کالا بهبار میآید. این در حالی است که ممکن است به موجب قرارداد، افزونبر عملیات فیزیکی جابهجایی کالا متصدی حمل مکلف به انجام تشریفات گمرکی باری باشد که حمل آن را عهدهدار است و مسئولیت ناشی از اجرای نادرست این تشریفات کمتر مورد توجه پژوهشگران قرار گرفته است. این پرسش مطرح میشود که در صورت سکوت قرارداد حمل، آیا متصدی حمل اساساً متعهد به اجرای تشریفات گمرکی باری که حمل آن را بهعهده گرفته، است و در صورت پاسخ مثبت، آیا مبنا، حدود و شرایط این قسم مسئولیت متصدی حمل از همان مفاد معاهدات حملونقل بینالمللی تبعیت میکند یا آنکه بهدلیل ماهیت نمایندگی فعالیت متصدی حمل در این زمینه از مقررات ویژهای تبعیت میکند. این قسم مسئولیت متصدی حمل و شرایط آن در کلیۀ شاخههای حمل براساس معاهدات بینالمللی حاکم و نیز قانون امور گمرکی ایران، مسئلهای است که در این نوشتار تجزیهوتحلیل شده است.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849320190923ANALYSIS OF THE RECOGNITION AND ENFORCEMENT OF FOREIGN INTELLECTUAL PROPERTY JUDGMENTS IN THE LIGHT OF THE SPECIAL NATURE OF THESE PROPERTIESتحلیل شناسایی و اجرای آرای خارجی مالکیت فکری در پرتو ماهیت ویژۀ این اموال3894077297210.22059/jlq.2019.260664.1007060FAفاطمه الساداتایروانی مهاجریدانشجوی دکتری دانشکدۀ حقوق دانشگاه تربیت مدرسمرتضینصیریدانشیار دانشکدۀ حقوق دانشگاه تربیت مدرسمحمودصادقیدانشیار گروه حقوق دانشکدۀ حقوق دانشگاه تربیت مدرسJournal Article20180630The recognition and enforcement of foreign intellectual property judgments as the result of other substantive issues in conflict of law (jurisdiction and governing law) are in these cases. Due to the increasing international trade relations, especially with respect to intellectual property rights, the number of such claims has increased, and the need to internationally recognize and enforce the judgments issued in this area is felt in different ways. Given the background of the issue in international documents, this issue is not examined long ago, and recently some non-binding legal principles have been adopted by some foreign law institutes. Iranian law is silent in this regard and only the general provisions of Iran’s civil law and the law on the enforcement of civil judgments can be invoked. The main issue of this article is that given the specific nature of intellectual property rights, it is necessary to address is the existing system sufficient to recognize and enforce the judgments of foreign intellectual property, or does it require the formulation of specific rules in this regard? شناسایی و اجرای آرای خارجی حقوق مالکیت فکری بهعنوان نتیجۀ سایر مباحث اساسی تعارض قوانین(دادگاه صلاحیتدار و قانون حاکم) در این دعاوی به شمار میرود. با توجه به افزایش روزافزون مراودات تجاری بینالمللی بهخصوص با موضوع حقوق مالکیت فکری تعداد این دعاوی نیز افزایش یافته است و ضرورت شناسایی و اجرای بینالمللی آرای صادره در این حوزه به جهات مختلف احساس میشود. با توجه به پیشینۀ موضوع در اسناد بینالمللی، این مسئله قدمت چندانی ندارد و تنها بهتازگی اصول حقوقی غیرالزامآوری توسط برخی مؤسسات حقوقی خارجی در خصوص این موضوع به تصویب رسیده است. حقوق ایران در این خصوص ساکت است و تنها مقررات عام قانون مدنی و قانون اجرای احکام مدنی میتواند مورد استناد واقع شود. مسئلۀ اصلی این مقاله بررسی تحلیلی این موضوع است که با توجه به ماهیت ویژۀ حقوق مالکیت فکری، آیا نظام سنتی موجود برای شناسایی و اجرای آرای خارجی مالکیت فکری کفایت میکند یا نیازمند تدوین قواعد خاص در این زمینه هستیم؟دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849320190923APPROACH OF IRAN'S LEGAL SYSTEM TO KEY INDICATORS OF CORPORATE GOVERNANCE OF JOINT STOCK COMPANIESرویکرد نظام حقوقی ایران به شاخصههای کلیدیِ نظام ادارۀ شرکتهای سهامی4094247297310.22059/jlq.2019.262061.1007072FAبهرامتقیپوراستادیار دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمیحسینعابدینیدکتری فقه و حقوق خصوصی دانشگاه خوارزمی0000-0002-3501-9372Journal Article20180807Corporate Governance may vary from one country to another, given the approach that different legal systems have for managing corporate companies. The "English-American" and "European" models are among the most important approaches to the Corporate Governance System. There are serious differences between them due to the kind of "Key Indicators of the Corporate Governance System"; such as the proportions in ownership and control, and the amount of Costs of Agency, disclosure rate and the amount of attention paid to the rights of minority shareholders. The approach of each legal system to these indicators leads to a different corporate governance system for them. In Iran's law, there is no special statutory law regarding the "corporate governance system" and different regulations relevant to Joint Stock Companies, such as the "Legislative Bill of 1968". The regulations and guidelines for the "Corporate Governance System" illustrate the weak approach of the Iranian legal system to all of these key indicators. Hence, it is necessary to take legislative measures based on the native-based approach, based on these characteristics, especially in terms of ownership separation from control, reduction of representation costs, and strong protection of the rights of minority shareholders.<em> </em><em>«نظام ادارۀ شرکتها» با توجه به رویکردی که نظامهای حقوقی مختلف برای مدیریت شرکتهای سهامی برمیگزینند، ممکن است از کشوری به کشور دیگر متفاوت باشد. مدلهای «انگلیسی- آمریکایی» و «اروپایی»، از جمله مهمترین رویکردها به «نظام ادارۀ شرکتها» هستند و بین آنها اختلافات جدی در مورد این سیستم دیده میشود که از نوع نگاه آنها به «شاخصههای کلیدیِ نظام ادارۀ شرکتها» نشأت میگیرد؛ شاخصههایی مانند «نسبت میان مالکیت و کنترل و میزان هزینۀ نمایندگی»، «ساختار هیأت مدیرۀ شرکتهای سهامی»، «میزان افشای اطلاعات» و «میزان توجه به حقوق سهامداران اقلیت». رویکرد هر یک از نظامهای حقوقی به این شاخصهها سبب میشود که نظام منتخب ادارۀ شرکتها برای آنها متفاوت باشد. در حقوق ایران، قانون الزامآورِ ویژهای در خصوص «نظام ادارۀ شرکتها» وضع نشده است و بررسی مقررات مختلفِ مرتبط با شرکتهای سهامی عام، نظیر «لایحۀ قانونی 1347» و آییننامهها و دستورالعملهای مربوط به «نظام ادارۀ شرکتها»، رویکرد ضعیف نظام حقوقی ایران را نسبت به اکثر این شاخصهها نشان میدهد. ازاینرو لازم است که با رویکرد بومیگرایی، بر مبنای این شاخصهها، بهویژه در زمینۀ تفکیک مالکیت از کنترل، کاهش هزینههای نمایندگی و حمایت جدی از حقوق سهامداران اقلیت قانونگذاریهای لازم صورت پذیرد.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849320190923RETURNING OF POSSESSION WILL IN IRANIAN CIVIL LAW, A COMPARATIVE STUDY IN EGYPTIAN AND ENGLISH LAWرجوع از وصیت تملیکی در حقوق مدنی ایران با مطالعۀ تطبیقی در حقوق مصر و انگلیس4254447297410.22059/jlq.2019.263416.1007081FAعلیتقیزادهاستادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق دانشگاه علامه طباطبائی تهرانغلامحسینعسگریدانشجوی دکتری حقوق خصوصی پردیس بینالمللی کیش دانشگاه تهرانJournal Article20180807Apart from the fact that “Possession Will” is known as unilateral or bilateral contract, it is also accepted as returnable or revocable by testator in the statutes of the most states. But the views are different to the fact that the testator has the right to forfeit his returning of possession will from himself or not. In Iranian Civil Law and Imamiyeh Jurisprudence, if this clause included from within the will, it would be certainly unreliable. If this right of forfeiting is concluded with within bilateral contract some lawyers know it null because it is contrary to spiritual law and some of them know it correct. In Egyptian Law, this clause is null. In English Law because returning of the possession will is counted as essential elements of that, it is not merely right and to take consideration of forfeiting this right is impossible. This research is to describe this right and present a comparative study with Egyptian and English Law to earn common basis and choice view that has most conformity parallel to statute and Imamiyeh Jurisprudence.<em>صرفنظر از اینکه وصیت تملیکی عقد یا ایقاع دانسته شود، قابل رجوع بودن آن از جانب موصی در حقوق اغلب کشورها پذیرفته شده است. اما اینکه آیا موصی میتواند حق رجوع را بهنحوی از خود اسقاط کند، محل اختلاف است. در حقوق مدنی ایران و فقه امامیه اگر چنین شرطی ضمن وصیت صورت گیرد، قطعاً بلااثر است، اما اگر اسقاط این حق ضمن عقد لازمی شرط شود، بعضی آن را برخلاف شرع و باطل میدانند و بعضی صحیح و لازمالوفاء</em><em>.</em><em> در حقوق مصر شرط اسقاط این حق باطل دانسته شده است. در حقوق انگلیس نیز چون رجوع را میتوان از عناصر ذاتی وصیت محسوب کرد، بهنظر میرسد سلب آن امکانپذیر نباشد. این تحقیق درصدد تبیین این حق و مطالعۀ تطبیقی آن با حقوق مصر و انگلیس جهت اخذ ملاکات مشترک و انتخاب نظری است که بیشتر با موازین قانونی و فقه امامیه منطبق باشد.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849320190923EVADE THE NET OF LAW USING TRANSACTIONحیله و تقلب نسبت به قانون از طریق عقد صلح4454627297510.22059/jlq.2019.264908.1007086FAسیدمهدیدادمرزیاستادیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق دانشگاه قممحمدبافهمدانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه قم0009-0007-0500-734XJournal Article20180909Transaction in Imamieh jurisprudence and Iran law has the unique status that is provided for the realization of the supremacy of will and liberty of contract. So, it distinguishes Iran law from other countries. The legislator seem to have allowed persons by using their transactions to evade mandatory law, which has been anticipated about other transactions, while at the same time reaching out to their intended purposes. From this point of view, the discussion of "evade the net of law using transaction" is introduced. At first glance, the acceptance of this article is simply not possible, since it confronts the law with annulations doubt, but the Imamieh jurisprudence and the Iran law have accepted the principle. The present study examines and analyzes the applicability of the transaction as a means of evading the net of law and the scope of this feature.عقد صلح در فقه امامیه و حقوق ایران، قلمرو و جایگاه منحصربهفردی دارد که برای تحقق حاکمیت اراده فراهم آمده و جولانگاه آزادی اراده است؛ بهگونهای که از این نظر، نظام حقوقی ایران را از سایر کشورها متمایز میسازد. بهظاهر، قانونگذار اجازه داده است، اشخاص در قالب عقد صلح، در عین حال که از احکام آمرۀ قانون که در مورد سایر عقود پیشبینی شده است، طفره روند، به مقاصد مطلوب خود نیز دست یابند. از همین نقطه، بحث «حیله و تقلب نسبت به قانون از طریق عقد صلح»، مطرح میشود. ممکن است در نگاه نخست، پذیرش این مطلب، بهسادگی ممکن نباشد، چراکه قانون را با شبهۀ لغویت مواجه میسازد، اما فقه امامیه و حقوق ایران، اصل این موضوع را پذیرفته است. پژوهش حاضر در مقام بررسی و تحلیل قابلیت عقد صلح، بهعنوان وسیلهای برای حیله و تقلب نسبت به قانون و قلمرو آن، است.دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849320190923ASSESSMENT OF ACCESS TO JUSTICE IN THE CIVIL JUSTICE SYSTEM OF IRANارزیابی دسترسی به دادگستری در نظام دادرسی مدنی ایران4634827297610.22059/jlq.2019.251411.1006985FAمرتضیشهبازینیادانشیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرس0000-0002-8659-4684مجتبیهمتیاستادیار گروه حقوق عمومی و بینالملل دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداریصدیقهجواندانشآموختۀ دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تربیت مدرسJournal Article20180207Access to justice should be outlined as one of the fundamental principles in the Civil Procedure. It is an indicator of efficient judiciary and a measure of social justice. Access to justice can be analyzed in terms of physical access and qualitative access. The purpose of physical access is to perform the proper allocation of facilities and resources through the distribution system of qualifications, the systematic development of physical spaces, and so on. By the way, this can make the judicial system more efficient. Qualitative access is a fair trial within a reasonable time, without undue delay, with standard costs, and ultimately achieving the appropriate compensation and enforceability of the result. In other words, if access to justice is inexpensive and quality of procedure and outcome is at a high level, it can be said that the justice is more readily accessible. Real users try to diagnose accessible justice to examine their experiences of costs and quality. The measurement is done by examining three features of dispute settlement: costs, quality of procedure and quality of outcome. Therefore, this research emphasizes on user-centric approach and the findings are presented based on interviews with actual judicial users. The research method is descriptive-analytical with a library and documents survey that referred to the survey population through questionnaires. The results of the data showed that quality of procedure and quality of outcome is desirable from perspective of users but costs (such as financial costs, opportunity costs and intangible costs) are undesirable. Effective and efficient services require investment in time and quality to reduce the length of the proceedings and provide high quality sentences. The usual cost to people can guarante the access to justice in Iran's civil justice system.<em>دسترسی به دادگستری و عدالت را باید یکی از اصول بنیادین در دادرسی مدنی برشمرد. این اصل</em><em> را میتوان به اعتبار دسترسی عینی و دسترسی کیفی به دادگستری تحلیل کرد. منظور از دسترسی عینی، تخصیص صحیح امکانات و منابع از طریق نظام توزیع صلاحیتها، توسعۀ نظاممند فضاهای فیزیکی و جز آن بهمنظور کارامدی ساختار قضایی است. مراد از دسترسی کیفی، دادرسی منصفانه در مدت زمان معقول و متعارف و بدون تأخیر ناروا، با هزینۀ متعارف و در نهایت دستیابی به جبران متناسب و قابل اجرا بودن نتیجۀ حاصله است. بهعبارت دیگر، درصورتیکه دستیابی به دادگستری ارزان و کیفیت آیین دادرسی و نتیجۀ آن در سطح بالایی باشد، می</em><em></em><em>توان گفت که آن دادگستری در دسترس</em><em></em><em>تر است. حال اینکه چگونه می</em><em></em><em>توان دادگستری در دسترس را از غیرقابل دسترس تشخیص داد، از کاربران واقعی دادگستری سؤال میشود تا تجارب و ارزیابی آنها از هزینه</em><em></em><em>ها و کیفیت بررسی شود. بنابراین، تأکید پژوهش بر رویکرد کاربرمحور بوده و یافتهها براساس مصاحبه با کاربران واقعی دادگستری ارائه شده است. روش تحقیق توصیفی </em><em>–</em><em> تحلیلی و شیوۀ گردآوری اطلاعات علاوهبر کتابخانهای و اسنادی، مراجعه به جامعۀ آماری بهوسیلۀ پرسشنامه است. نتایج حاصل از گردآوری دادهها حاکی از آن است که کیفیت آیین دادرسی و کیفیت نتیجۀ دادرسی از دید کاربران در حد مطلوب است، ولی هزینههای دادخواهی (اعم از هزینۀ مالی، هزینۀ فرصت و هزینۀ نامشهود) بالاتر از میانگین و نامطلوب است. کاهش مدت زمان رسیدگی و ارائۀ احکامی با کیفیت بالا و هزینۀ متعارف برای مردم از راههای تضمین اصل دسترسی به دادگستری در نظام دادرسی مدنی ایران است.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849320190923RIGHT TO INFORMATION IN IRAN'S “INDUSTRIAL PROPERTY REGISTRATION SYSTEM”حق دسترسی به اطلاعات در «سیستم ثبت مالکیت صنعتی» ایران4835027297710.22059/jlq.2019.260179.1007057FAنسرینطباطبائی حصاریاستادیار دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران (مؤسسۀ حقوق تطبیقی)0000-0003-4474-8179Journal Article20180623The goal of any industrial property registration system is to provide a tool for “accurate information" and "protection". These two functions of the industrial property registration system are called "the right to information". Various systems exist in the initial stage of registration, as well as the recording of subsequent changes and transfers of industrial property rights which raises the questions: which one of these systems can better provide this right? And how much does Iran's industrial property registration system provide the "right to information"? In response to these questions, the present study, with a comparative and analytical approach, considers the two aspects of the right: "collecting information and facts" and "information retrieval". Thus, this can be concluded that the two systems of initial registration are “declarative” and “examination” systems. The aforementioned system can provide better access to information. If we accept the broad concept of registration, the right of access to information will be provided in secondary registration systems. Iran's registration system has provided the right to information on "gathering information and facts" by accepting the examination registration system at the initial registration stage and the impossibility system at the secondary registration stage. The second aspect of this right, "information retrieval" is provided in the law, but the issues of its implementation in the executive code are not well considered.<em>غایت هر سیستم ثبت مالکیت صنعتی است که ابزاری برای «ارائۀ اطلاعات صحیح و دقیق» و «حمایت» فراهم کند. از مجموع این دو کارکرد سیستم ثبت مالکیت صنعتی تحت عنوان «حق دسترسی به اطلاعات» یاد میشود. با توجه به تنوع سیستمهای ثبت مالکیت صنعتی چه در مرحلۀ ثبت اولیه و چه در مرحلۀ ثبت تغییرات و تحولات صورتگرفتۀ بعدی (ثبت ثانویه)، این سؤال مطرح میشود که کدامیک از این سیستمها بهتر میتوانند دستیابی به حق مزبور را ممکن سازند؟ و در نهایت «حق دسترسی به اطلاعات» در نظام ثبت مالکیت صنعتی ایران تا چه حد تأمین شده است؟ در پاسخ به این پرسشها، پژوهش حاضر با نگاهی تطبیقی و تحلیلی، دو بعد حق مزبور یعنی «جمعآوری اطلاعات و حقایق» و «بازیابی اطلاعات» را مورد توجه قرار داده و به این نتیجه دست یافته است که از میان دو سیستم ثبت اعلامی و ثبت تحقیقی موجود در مرحلۀ ثبت اولیه، سیستم ثبت تحقیقی بهعلت «فرض اعتبار اطلاعات» میتواند حق دسترسی به اطلاعات را تأمین کند و در خصوص سیستمهای ثبت ثانویه نیز با پذیرش مفهومی از «ثبت مالکیت صنعتی» که مبتنی بر فهم گستردهای از کارکردهای ثبت است و به دو روش ایجادی و تأییدی اعمال میشود، حق مزبور تأمین میشود</em><em>.</em><em> نظام ثبت ایران با پذیرش سیستم ثبت تحقیقی در مرحلۀ ثبت اولیه و سیستم ثبت تأییدی در مرحلۀ ثبت ثانویه در قانون ث.ا.ط.ع. 1386 حق دسترسی به اطلاعات را در بعد «جمعآوری حقایق و اطلاعات» تأمین کرده است. لکن در خصوص بعد دوم یعنی «بازیابی اطلاعات»، با وجود تأمین آن در این قانون، نحوۀ اعمال آن با توجه به آییننامۀ اجرایی دارای ایراد است.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849320190923A COMPARATIVE ANALYSIS OF CRYPTO-CURRENCIES IN THE LIGHT OF JURISPRUDENCE AND LAWتحلیل ارزهای مجازی در پرتو فقه، حقوق و مطالعات تطبیقی5035227297810.22059/jlq.2019.265685.1007095FAاصغرمحمودیاستادیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه پیام نور تهرانJournal Article20181001The entrance of crypto-currencies as the creature of information technology into the field of exchanges and the growing acceptance of them has led to a wide range of reactions from absolute prohibition to full permission. The present paper examines the crypto-currencies in the context of jurisprudence, law and comparative study to shed light on some of the ambiguities. Since these currencies are related to wealth, financial resources and generally the economy of the society, then their study in the context of individual jurisprudence and private law is not sufficient but it is necessary to analyze relevant issues in the light of public law and government jurisprudence. The present study, with the aforesaid approach and with regard to disadvantages and threats as well as advantages and opportunities of the currencies does not recommend the policy of absolute allowance or rejection. Instead, this study suggests that we can use the experience of other countries to establish the required policy and legislation. The application of different countries' approaches to the creation of a national crypto-currency under present international conditions can be useful for Iran to confront with restrictions or sanctions. It is better to determine necessary backing for this currency, such as oil and gas production, to make their investment and use more attractive and reliable.<em>ورود ارزهای مجازی بهعنوان مولود فناوری اطلاعات به عرصۀ مبادلات و استقبال روزافزون از آنها، عکسالعملهای متفاوتی از ممنوعیت مطلق تا تجویز کامل را در پی داشته است. مقالۀ حاضر میکوشد ارزهای مجازی را در بستر فقه، حقوق و مطالعۀ تطبیقی تحلیل کند تا از این رهگذر بخشی از ابهامات برطرف شود. از آنجا که این ارزها با ثروت، منابع مالی و بهطور کلی اقتصاد جامعه ارتباط دارند، بررسی آنها در بستر فقه فردی و حقوق خصوصی کافی نیست و ضرورت دارد مسائل مربوطه</em><em>در پرتو حقوق عمومی و فقه حکومتی نیز تحلیل شوند.</em><em>پژوهش حاضر با این رویکرد و نیز با توجه به اینکه در کنار معایب و تهدیدها، مزیتها و فرصتهایی را برای ارزهای مجازی متصور است،</em><em>سیاست تجویز یا نفی مطلق را توصیه نکرده و پیشنهاد میکند با استفاده از تجربۀ کشورهای دیگر، سیاستگذاری و تقنین لازم انجام گیرد. استفاده از رویکرد کشورهای مختلف در ایجاد ارز مجازی ملی در شرایط بینالمللی حاضر میتواند بهمنظور مقابله با محدودیتها یا تحریمها برای ایران سودمند باشد. بهتر است برای چنین ارزی، پشتوانۀ لازم همچون تولیدات نفت و گاز در نظر گرفته شود تا استفاده و سرمایهگذاری با رغبت و اطمینان بیشتری همراه باشد.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849320190923THE RIGHT OF PUBLICITYحق جلوت5235427297910.22059/jlq.2019.245902.1006959FAعباسمیرشکاریاستادیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20171203People are not always looking for loneliness; sometimes they are looking to use their identity to advertise a commercial product. Against this kind of utilization, they can receive an appropriate advantage. In the US legal system the term of “The Right of Publicity " is used to identify this right. Based on this right, the person has the right to use your identity, e.g., name, likeness, picture, voice, persona, etc., as it wants. It can be protected against the unauthorized commercial appropriation of an individual’s identity. There is no unanimous approach to the right of publicity in the countries of the EU. However, legal writers in these countries are trying to use other institutions for support from the commercial value of a personality. Our legal system is the same.<em>اشخاص همیشه بهدنبال خلوتگزینی و دوری از دیگران نیستند، گاه در پی ایناند که در مقام تبلیغ و تأیید یک محصول یا خدمت تجاری، نشانههای هویتی خویش را به جامعه عرضه کنند و در مقابل، منفعتی مالی بهدست آورند. در نظام حقوقی آمریکا، بهمنظور حمایت از حق اشخاص برای بهرهبرداری تجاری از نشانههای هویتی خویش، حق ویژهای شناسایی شده است که در این مقاله حق جلوت نامیده میشود. به استناد این حق، شخص میتواند از نشانههای هویتی خویش (مانند صدا، تصویر، نام و دیگر ویژگیهای شخصیتیاش)، آنگونه که میخواهد، استفادۀ تجاری کرده و از بهرهبرداری بدون اجازۀ دیگران از این نشانهها جلوگیری کند. در نظام حقوقی کشورهای اروپایی هیچگاه حق مستقل و ویژهای همانند حق جلوت پیشبینی نشده است، با این حال، تلاش میشود از سایر نهادهای نظام حقوقی برای حمایت از ارزش تجاری شخصیت اشخاص استفاده شود. نظام حقوقی ما نیز، وضعیتی کموبیش اینگونه دارد.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849320190923CONSIDER THE CONTENT AND BASICS OF SELF-ENFORCING AGREEMENTS IN CONTRACT LAWمفهوم و مبانی قرارداد خودالزامگر و جایگاه آن در حقوق قراردادها5435597298010.22059/jlq.2019.266445.1007102FAمحمدحسینوکیلی مقدماستادیار گروه حقوق خصوصی دانشگاه حضرت معصومه (س)Journal Article20181009Traditionally, the state has been regarded as the sole actor guaranteeing contract performance. Self-enforcing agreements are based on private order which assures contractual performance by extra-legal governance and ex-ante mechanisms. This article considers the meaning of self-enforcing agreements and outlines the basics. The reasoning behind self-enforcing agreements is found on legal functionalism and psychological approach of contract law. This viewpoint emphasizes on the opportunism of parties and seeks to assure contracts imposing on cost exit and relational governance. The findings of this study confirm the benefits of non-governmental performance, which improves the legal decentralism. These agreements are not well known in Iran and this topic is still a relatively unstudied area. As a result, it is safe to say the lack of requirements of self-enforcing agreements to constitute them as complementary and not substitute. <em>در دیدگاه سنتی، دولت تضمینکنندۀ انحصاری اجرای قرارداد قلمداد میشود، اما قرارداد خودالزامگر مبتنی بر نظم درونساختاری و مکانیسمهای پیشدستانۀ اجرای قرارداد را تضمین میکند، بیآنکه اجرای قرارداد نیازمند استفاده از نهادهای خارج از قرارداد باشد. چنین قراردادی مبتنی بر «کارکردگرایی حقوقی» و رویکرد روانشناسانه نسبت به حقوق قراردادها شکل گرفته است که با تبیین علل فرصتطلبی طرفین تلاش میکند از طریق افزایش هزینههای خروج از قرارداد و نظارت مبتنی بر مبادله، ضمانت اجرای مؤثر تعیین کند. این مقاله تلاشی است بهمنظور رفع ابهام از مفهوم قرارداد خودالزامگر، بررسی تئوریهای توجیهکننده و زمینههای استفاده از آن در روابط قراردادی. میتوان گفت گسترش چنین قراردادهایی مبتنی بر تمرکززدایی حقوقی مزایای فراوانی دارد، اما بهرهمندی از این قالب نیازمند وجود شرایط و ملزوماتی است که فقدان آنها در ایران موجب شده استفاده از قرارداد خودالزامگر رواج چندانی نیابد و صرفاًْ بهعنوان مکمل ضمانتاجراهای سنتی حقوق قراردادها مورد توجه قرار گیرد.</em>