دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849420191222A DISCUSSION OF THE RELATIONSHIP BETWEEN LAW AND IDEOLOGY AND ITS IMPACT ON THE PLURALISM OF LEGAL REASONINGتأملی بر رابطة حقوق و ایدئولوژی و تأثیر آن بر کثرت استدلال حقوقی5615807537610.22059/jlq.2020.269527.1007133FAحمیدآراییدانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشکدة علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهانمهدیشهابیدانشیار گروه حقوق دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان0000-0002-9049-2242مهدیدهباشیاستاد گروه فلسفه دانشکده ادبیات و علوم انسانی دانشگاه اصفهانJournal Article20181118Law is essentially a social phenomenon and, therefore, in full association with other social sciences. To understand a legal rule must be interpreted and for interpretation we have to argue about that. Therefore, there are a strong relationship between reasoning, interpretation and law. Furthermore, the three categories of base, source and purpose of the legal statement are considered as the contributors to each legal system. The purpose of this study is to explore influence of ideology on different interpretations of same legal rule. We discuss problem, social justice and fairness in law, the origins of different sometimes conflicting rules in the same subjects. This can damage the realization of the order as one of the goals of the legal system. This phenomenon is explained as pluralism of legal argument, which is shaped by various factors including ideology as the most notable. The mutual relation between law and ideology in legal pluralism is controversial. It can be concluded that depending on what the ideology governing the mind of a legal practitioner is, his kind of argument in the interpretation of the legal rules will be equally different.<em>حقوق اساساً پدیدهای اجتماعی است، بنابراین در ارتباط کامل با علوم اجتماعی دیگر است. برای فهم یک قاعدة حقوقی، باید آن را تفسیر کرد و برای تفسیر نیز ناگزیر از استدلال خواهیم بود. بنابراین رابطة میان استدلال، تفسیر و حقوق پیوندی ناگسستنی است. در کنار این امر سه مقولة مبنا، منبع و هدف قاعدة حقوقی شاکلة هر نظام حقوقی تلقی میشود. آنچه محل اشکال است، آن است که اگر در حقوق در پی اجرای عدالت اجتماعی هستیم، چرا در موضوعات مشابه استدلالهای متفاوت و بعضاً متعارض شکل میگیرد؟ این پدیده بهعنوان کثرتگرایی استدلال حقوقی تبیین شده است. رابطة متقابل حقوق و ایدئولوژی در کثرتگرایی استدلال قابل بحث است؛ بسته به اینکه ایدئولوژی حاکم بر ذهن یک دادرس حقوقی چه چیزی باشد، نوع استدلال او در تفسیر قواعد حقوقی نیز به همان اندازه متفاوت خواهد بود که در این پژوهش بهتفصیل از آن سخن خواهد رفت.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849420191222THE LINK BETWEEN ECONOMICS AND LAW TO PROVIDE A CONCEPTUAL FRAMEWORK FOR SUPPLYING VOLUNTARY PUBLIC GOODSپیوند بین علم اقتصاد و حقوق با ارائة چارچوب کنش جمعی برای تحلیل ضمانت اجرای قوانین تسهیل محیط کسبوکار5815977537510.22059/jlq.2020.267744.1007121FAقاسمایزانلودکتری اقتصاد دانشکدة علوم اداری و اقتصاد دانشگاه فردوسی مشهدعلیچشمیاستادیار گروه اقتصاد دانشکدة علوم اداری و اقتصاد دانشگاه فردوسی مشهدرحیمپیلواراستادیار حقوق خصوصی پردیس فارابی دانشگاه تهرانمهدیخداپرست مشهدیدانشیار گروه اقتصاد دانشکدة علوم اداری و اقتصاد دانشگاه فردوسی مشهدJournal Article20181027Reforming official institutions enacting economic law and regulations and guaranteeing their implementation is an integral part of any community. These reforms need to form a collective action among its stakeholders. Although the formation of this collective action among actors with conflicting motives may increase the chances of success for such reforms, economic considerations are faced with significant barriers such as transaction costs. The theory of collective action for voluntary public procurement and transaction cost theory challenged the presumption of the omnipotent and benevolent government; this explained the evolution of decision-making processes within the public sector. In this paper, we attempt to provide a conceptual framework for examining the transaction costs associated with the collective action of political, administrative, and economic actors to guarantee the implementation of law as voluntary public goods. Such action requires the pursuit of information, bargaining and negotiation activities, and ensuring that political, economic, and administrative actors perform the transactions. The results of the conceptual framework, developed based on a combination of collective action and transaction cost theories in this paper show that 18 components influence the costs of collective action for institutional reform. The application of this framework for analyzing the enforcement of business environment facilitation law, in particular the Law on Continuous Improvement of the Business Environment approved in Iran in 2011, shows that despites the lack of legal enforcement guarantees and external supervision deficiencies, there are several components that can cost the collective action required to enforce these law. <em> </em><em>اگر اصلاحات نهادهای رسمی را بهعنوان تصویب قوانین و مقررات اقتصادی و تضمین اجرای آن در نظر بگیریم،</em><em> تحقق این اصلاحات نیازمند شکلگیری کنش جمعی میان ذینفعان آن است. اگرچه شکلگیری این کنش جمعی میان بازیگران دارای انگیزههای متضاد میتواند احتمال توفیق این اصلاحات را افزایش دهد، بنا به نظریات اقتصادی تحقق آن با موانع مهمی از جمله هزینههای مبادله مواجه است. </em><em>پس از اینکه نظریة کنش جمعی برای تدارک کالای عمومی داوطلبانه و نظریة هزینة مبادله، فرض دولت همهچیزدان و خیرخواه را به چالش کشیدند، نحوة شکلگیری فرایندهای تصمیمگیری در درون بخش عمومی اهمیت پیدا کرد. در این مقاله تلاش میشود با پیوند این نظریات، چارچوبی مفهومی برای بررسی هزینههای مبادلهای مرتبط با کنش جمعی عاملان سیاسی، اداری و اقتصادی بهمنظور ضمانت اجرای قوانین بهعنوان یک کالای عمومی داوطلبانه ارائه شود. چنین کنشی مستلزم انجام فعالیتهای جستوجو و تهیة اطلاعات، چانهزنی و مذاکره و تضمین اجرای مبادلات توسط عاملان سیاسی، اقتصادی و اداری است. نتایج چارچوب مفهومی، که بر مبنای تلفیق نظریات کنش جمعی و هزینة مبادله در این مقاله تهیه شد، نشان میدهد که 18 مؤلفه بر هزینههای کنش جمعی برای اصلاحات نهادی مؤثرند. کاربرد این چارچوب برای تحلیل ضمانت اجرای قوانین تسهیل محیط کسبوکار بهویژه قانون بهبود مستمر محیط کسبوکار مصوب 1390 در ایران نشان میدهد علاوهبر کمبود ضمانت اجراهای قانونی و نواقص نظارتهای بیرونی، مؤلفههای متعددی وجود دارد که کنش جمعی لازم برای اجرای این قوانین را پرهزینه کرده است. </em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849420191222TAX LAW AND LEGAL NATURE OF CORPORATE SHARESحقوق مالیاتی و ماهیت حقوقی سهام شرکتها5996167537710.22059/jlq.2020.272920.1007156FAرضاچراغیدانشجوی دکتری رشتة حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایرانمنصورامینیدانشیار گروه حقوق خصوصی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانولیرستمیدانشیار گروه حقوق عمومی، دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران0009-0009-2176-3211Journal Article20190119The issue of objective or subjective legal nature of shares and partners share was always place of conflicts among lawyers. Legal provisions in this regard have acted insufficient (poor). So, the idea of some lawyers is that shares are considered among the subjective and, accordingly, the contract transfer them to transfer of debt. The purpose of this study is to declare disambiguation in the nature of the shares. Justifying taxation on shares from the perspective of subjective nature of them is ambiguous. Incoming is taxation source due of business in its economic meaning (principles 17, 34, 119 to 123, 143 and repeated 143 of direct taxes act) that’s the meaning makes a need to transfer the shares as an independent and integrated property. This research is conducted by exploring library documents from the sources, as the main basis of this research. Involving the subject of the study with the issues such as taxation in the tax authorities has led to field researches. As a result; the topics mentioned ownership interests are known as objective explanation of the relationship between shares and shareholders. Therefore, taxation on stock is not possible except in the form of transfer of an objective property.<em> ماهیت عینی یا دینی سهام و سهم الشرکة شرکتها محل اختلاف حقوقدانان است. مقررات قانونی، در این خصوص ناکافی عمل کردهاند. برخی حقوقدانان، سهام را حقی دینی دانسته و بهتبع، قرارداد انتقال آنها را، انتقال طلب میدانند. رفع ابهامِ ماهیت حقوقی سهام هدف این تحقیق است. تبیین و توجیه وضع مالیات بر سهام از دریچة ماهیت دینی آنها محل ابهام است. منشأ وضع مالیات بر سهام، درآمدِ ناشی از کسبوکار اقتصادی است (مواد 17، 34، 119 تا 123، 143 و 143 مکرر قانون مالیاتهای مستقیم). چنین معنایی موجد ضرورت انتقال سهم بهعنوان مالی مستقل و یکپارچه است. </em><em>مطالعات</em><em>کتابخانهای و فیشبرداری از منابع مبنای اصلی این تحقیق است. درگیری موضوع تحقیق با مسائلی همچون اخذ مالیات در ارگانهای مالیاتی تحقیقات میدانی را از طریق ارتباط با ارگانهای مذکور و مشمولان مالیات موجب شده است</em><em>.</em><em>بهعنوان نتیجه، مباحث مذکور علقة مالکیتِ عینی را تبیینکنندة رابطة سهم و صاحب سهم دانستهاند. انتقالِ طلب به کسب درآمد به معنای فوق منجر نمیگردد تا منشأ وضع مالیات باشد. وضع مالیات بر سهام جز در قالب انتقال یک مال عینی امکانناپذیر است، ازاینرو سهام شرکتها ماهیتی عینی دارند.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849420191222AN INTRODUCTION TO A COMPARATIVE STUDY ON THE FRAUD IN POSITIVE LAW AND ISLAMIC JURISPRUDENCEدرآمدی بر مطالعة تطبیقی تقلب نسبت به قانون در حقوق موضوعه و فقه اسلامی6176337537810.22059/jlq.2020.270342.1007137FAمصطفیدانش پژوهدانشیار گروه حقوق پژوهشگاه حوزه و دانشگاهJournal Article20181203The issue of fraud against the law and its consequences, both in domestic law and international law, is one of the challenging issues about which there are different ideas. In Iranian law, there is not a legal article that clearly expresses the verdict of fraud, so a judge in the face of a fraud has to refer to and judge with valid sources or reliable jurisprudential Fatawa (Islamic Shariah and jurisprudence) according to Article 167 of the constitution. But the truth is that there is nothing about the fraud in the jurisprudence and there are some other topics which can be compared with the fraud. Reviewing these topics and comparing them with the fraud in this paper shows that we can not express a certain defined verdict about the fraud and it shall depend on each special case.<em>مسئلة تقلب نسبت به قانون و آثار آن، هم در حقوق داخلی و هم در حقوق بینالملل خصوصی، از مباحث چالشی است که دربارة آن دیدگاههای گوناگونی وجود دارد. در حقوق ایران، مادهای قانونی که حکم تقلب را بهصراحت بیان کرده باشد، وجود ندارد، پس قاضی در مواجهه با پدیدة تقلب، ناگزیر باید به استناد اصل 167 قانون اساسی، به منابع معتبر یا فتاوای معتبر فقهی (شریعت و فقه اسلامی) مراجعه و حکم مسئله را دریافت کند. اما حقیقت این است که در فقه نیز، بهصراحت از تقلب سخن گفته نشده، جز آنکه عناوین دیگری مطرح شده است که تا اندازهای با بحث تقلب قابل تطبیق است. این مقاله با بررسی این عناوین و مقایسة آن با تقلب، نشان میدهد که نمیتوان برای تقلب حکم واحدی صادر کرد، بلکه بسته به انطباق آن با هر یک از عناوین، مشمول حکم همان عنوان خواهد بود.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849420191222AN ANALYSIS ON DEFINITION ELEMENTS AND APPLICATION CASES OF FRAND LICENSEتحلیلی بر عناصر شناختاری و موارد کاربست قرارداد لیسانس فرند6356537537910.22059/jlq.2020.278628.1007192FAابراهیمرهبریاستادیار گروه حقوق تجارت بینالملل و حقوق مالکیت فکری و فضای مجازی، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران0000-0002-1713-2590فاطمهیزداندوستدانشآموخته کارشناسی ارشد رشتة حقوق مالکیت فکری، دانشکدة حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایرانJournal Article20190427FRAND license as one of the strategies based on intellectual property law adopted by standard-setting organizations, observe technologies of technical standards because of their importance in particular art. Such license can play significant role in developing technical standards, and exploiting and transferring essential standard technologies. Having contemplated in approaches raised in different legal systems, this paper in descriptive – analytical method is going to clarify the notion of FRAND license and survey the situations that lead to employing such agreement by undertakings and competent authorities. The results show that design of the structure of FRAND license by standard-setting organizations and courts has encountered serious challenges which in its turn has had adverse effects on determining process of rights and obligations of parties as well as using essential standard technologies. Iranian law lacks legal essentials in applying FRAND license and existing general rules impede extensive and efficient exploitation of such technologies rather than solve the problems. Accordingly, having analyzed the driftnet aspects of subject and benefiting legal experiences and findings of other countries, current paper tries to provide some suggestions and approaches confronting particular matters of FRAND license in Iranian law framework.<em> </em><em>قرارداد لیسانس منصفانه، معقول و غیرتبعیضآمیز (فرند)، از راهبردهای مبتنی بر حقوق مالکیت فکری سازمانهای تعیین استاندارد در مواجهه با فناوریهایی است که بهحدی در یک صنعت اهمیت مییابند که به یک استاندارد فنی تبدیل میشوند. این قرارداد نقشی برجسته در توسعة استانداردهای فنی و بهرهبرداری و انتقال فناوریهای ضروری استاندارد ایفا میکند. مقالة پیش رو میکوشد تا با روش کتابخانهای و به شیوة تحلیلی- توصیفی و با تعمق در رهیافتهای مطروحه در حقوق کشورهای مختلف، ابعاد شناختاری قرارداد لیسانس فرند را تبیین و مواردی را که بنگاههای متقاضی یا مراجع قانونی از ظرفیتهای این دست توافقات بهره میگیرند، بررسی کند. نتایج این نوشتار مبین آن است که ترسیم ساختار لیسانسهای فرند از سوی سازمانهای تعیین استاندارد و محاکم با ابهامات و چالشهای جدی مواجه است که خود بر تعیین حدود حقوق و تعهدات طرفین و نحوة استفاده از فناوریهای ضروری استاندارد تأثیر نامطلوب گذاشته است. نظام حقوقی ایران از بستر حقوقی لازم جهت کاربست لیسانس فرند بیبهره است و قواعد عام موجود نیز گاه بیش از اینکه گرهگشای معضلات باشند، خود به مانعی بر سر استفادة گسترده و کارا از این دست فناوریها بدل میشوند؛ ازاینرو نوشتار حاضر میکوشد تا ضمن تحلیل موضوع و بهرهگیری از تجربیات و یافتههای حقوقی دیگر نظامها، پیشنهادها و راهکارهایی را در مواجهه با مسائل خاص این توافق در چارچوب حقوق ایران ارائه کند.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849420191222PLAGIARISM AND SANCTIONS AGAINST IIT; WITH AN EMPHASIS ON THE INTERACTION PLAGIARISM & INTELLECTUAL PROPERTY LAWسرقت علمی و ضمانت اجراهای مقابله با آن؛ با تأکیدی بر مسئلة تعامل سرقت علمی و نظام حقوق مالکیت فکری6556757538010.22059/jlq.2020.272207.1007144FAزهراشاکریاستادیار دانشکدة حقوق و علوم سیاسی (مؤسسة حقوق تطبیقی) دانشگاه تهرانJournal Article20190101Plagiarism means copying intellectual work belonging to another and passing off it as own. This is overlapping with Intellectual Property Law. Hence, many academics think these two terms as synonyms, but this is a false impression, and all instances of plagiarism, such as the use of the idea of another person, or self-plagiarism, are not subject to intellectual property law. The present paper tries to investigate the elements and enforcements of its implementation by analytical-descriptive approach and Library- empirical methodology (reviewing Sentences of Disciplinary Board). Finally, it can be concluded that plagiarism is just part of intellectual property law, but other parts are also subject to an independent system that can lead to administrative penalties.<em>سرقت علمی به معنای کپی کردن اثر دیگری و انتساب آن به خود است که همپوشانی نزدیکی با نظام حقوق مالکیت فکری دارد. ازاینرو بسیاری از افراد جامعة دانشگاهی این دو اصطلاح را مترادف تلقی میکنند، اما این تصور نادرست بوده و همة مصادیق سرقت علمی از جمله استفاده از ایدة اثر دیگری یا خودسرقتی مشمول نظام حقوق مالکیت فکری نیست. مقالة حاضر تلاش میکند با روش تحلیلی </em><em>–</em><em> توصیفی و رویکرد کتابخانهای و میدانی (بررسی آرای هیأتهای رسیدگی به تخلفات انتظامی) به بررسی شاخصهای سرقت علمی و ضمانت اجراهای آن بپردازد و سرانجام نتیجهگیری میکند که سرقت علمی در بخشی از مقررات تابع نظام حقوق مالکیت فکری است، اما در بخشی دیگر دارای مؤلفههای اختصاصی خود است که میتواند به مجازات اداری منجر شود. </em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849420191222LEGAL PERSON’S CAPACITY IN GRATUITOUS CONTRACTSاهلیت شخص حقوقی در قراردادهای مجانی6776957538110.22059/jlq.2020.229675.1006873FAصادقشریعتی نسبدکتری حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران0000-0002-4172-3999Journal Article20170408In Iran law, it is often believed that legal persons have full and complete capacity (Article 588 Commerce Act). But there are some doubts about legal person’s capacity in gratuitous contracts: i) whether legal persons can understand "beneficence" means and if such a sense is imputable to legal person? ii) Is gratuitous contracts compatible with legal person’s aims and nature; especially with commercial companies? iii) What is the range of state and public institutions capacity to gratuitous contracts? iv) Is there any capacity restriction to special gratuitous contracts such as testament; endowment; and personal suretyship? As a general rule any beneficence contract can be signed from legal person; whether as donor or done. The exceptions are the cases which human relations and motivations are more important than financial aspects (such testament), or when a contract naturally specialized for human (such suretyship), or when gratuitous contract is incompatible with the subject, aim, and philosophy of the legal person. <em>هرچند در حقوق ایران از اهلیت عام شخص حقوقی سخن میرود (مادة 588 ق.ت.)، اهلیت اشخاص حقوقی در قراردادهای مجانی از جهاتی مورد تردید است: 1. آیا شخص حقوقی معنای احسان را درک میکند و تبرع به او قابل انتساب است؟ 2. انجام یا پذیرش بخشش با ماهیت و هدف اشخاص حقوقی، بهویژه اشخاص تجاری سازگار است؟ 3. اهلیت دولت و اشخاص حقوق عمومی در بخششها چه حدودی دارد؟ 4. در قراردادهای مجانی ویژهای چون وصیت و وقف و کفالت محدودیتی برای اشخاص حقوقی هست یا خیر؟ با تحلیل هدف بخششها و با استقراء از عقود مجانی، بهعنوان قاعدة عمومی باید گفت که جز در مواردی که روابط و انگیزههای انسانی بر روابط مالی پیشی بگیرد (مانند وصیت)، یا ماهیت عمل حقوقی بهگونهای باشد که مختص اعمال انسانی است (مانند وضع مکفول در عقد کفالت)، یا قبول و انجام بخشش، با موضوع و هدف و فلسفة شخص حقوقی ناسازگار باشد (مانند بخشش شرکتهای دولتی)، هر بخششی را میتوان در مورد اشخاص حقوقی نیز تصور کرد؛ خواه شخص حقوقی در مقام بخشنده باشد یا در مقام طرف بخشش.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849420191222THE ROLE OF REGULATION IN TORT LAWتعامل حقوق عمومی و خصوصی در مورد مسئولیت مدنی6977167538210.22059/jlq.2020.255883.1007031FAسید محمدطباطبائی نژاددانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران0000-0002-5068-0126محمودکاظمیدانشیار گروه حقوق خصوصی و اسلامی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20180425Tort law is private law while the regulation by the state is public law. How should make relations between the two with each other? Tort law seeks to find the best person to bear the costs of conducts in social life and regulation to make obligatory standards of conduct that must be the best for a civilized society. However, both tort and regulatory law has regulatory effects and the aim of both is to shape the conducts of citizens. Many scholars have considered the link between these two but in a coherent system of conduct-regulation the aim of this paper is to analyze the role of the regulation in tort law. Thus, some samples of this effect can be seen in new approved law. It can be concluded that regulation may mitigate tort law system and fill its gaps when the tort law fails to observe conduct regulation policies.نظام مسئولیت مدنی، از تقسیمات حقوق خصوصی و ناظر بر تعهداتی است که برای جبران خسارات وارد بر دیگری ایجاد میشود، درحالیکه مقررات انتظامی بهعنوان بخشی از حقوق عمومی در پی آن است تا با وضع قواعد آمره رفتار و عملکرد افراد جامعه در حوزههای مشخص را که نوعاً خدماتی را به جامعه ارائه میدهند یا دارای منافع مشترکاند، تنظیم کند. بر این اساس زمینة کارکرد و هدفی که نظام مسئولیت مدنی در پی دستیابی به آن است، با آنچه نظام مسئولیت انتظامی با تکیه بر قواعد حقوق عمومی دنبال میکند، متفاوت است. با این حال تأثیر متقابلی که این دو نظام، بهخصوص در مسیر دستیابی به اهداف مشترک، دارند، انکارناپذیر است و این امر بررسی ارتباط میان این دو نظام را ضروری میسازد. این مقاله درصدد تبیین نقش و جایگاه قواعد انتظامی در نظام مسئولیت مدنی است. در پایان این تحقیق به این نتیجه رهنمون میشود که نظام مسئولیت انتظامی میتواند نقشی اساسی در تکمیل کارکرد کلی نظام مسئولیت مدنی داشته باشد.دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849420191222INTERNET LINKS FROM THE PERSPECTIVE OF LAW AND IMAMIA JURISPRUDENCEپیوندهای اینترنتی از منظر حقوق و فقه امامیه7177327538310.22059/jlq.2020.267044.1007111FAسید محمد هادیقبولی درافشاناستادیار گروه فقه و مبانی حقوق اسلامی دانشگاه فردوسی مشهد0000-0003-3227-2169Journal Article20181208Linking to the content of other websites on the internet is a common practice which makes it easy for users to access their desired material. Two issues are raised about the linking; first, freedom of linking principle justified by free nature of worldwide web and, second, implicit authorization to link to all pages of a website by mere unconditioned presence on the web. The main reason raised by opponents is elimination of advertising profits of the front page of the linked website in certain types of linking. Another important issue is the probability of infringing the linked website owner’s copyright. Hence, the need to analyze possible types of infringement, i.e. direct and indirect infringement and material and moral rights exposed to infringement by linking. This article, through descriptive-analytical method, has studied the concept and different types and freedom or prohibition of linking and the relation between linking and copyright from the perspective of Imamia Jurisprudence and law. The discussions show that all links are not necessarily infringing and the advertising incomes of websites may be acquired through advertisements on deep pages and linking may be restricted through technological means.<em>پیونددهی به محتوای تارنماهای اینترنتی شیوة رایجی است که موجب میشود کاربران بهراحتی به مطالب موردنظر خود دست یابند. در مورد پیونددهی دو مسئله قابل طرح است؛ اصل آزادی پیونددهی که در توجیه آن به ماهیت آزاد وب جهانی و مجوز ضمنی به دیگران برای پیونددهی به صفحات تارنما، به صرف حضور بیقیدوشرط در وب استناد شده است. دلیل عمدة مخالفان، حذف درآمدهای تبلیغاتی صفحة نخست تارنمای پیوندشده در برخی پیونددهیهاست. مسئلة مهم دیگر احتمال نقض حقوق مالکیت ادبی و هنری دارندة مطلب پیوندشده است. ازاینرو باید انواع نقض محتمل ناشی از پیونددهی یعنی مستقیم (به مباشرت) و غیرمستقیم (به تسبیب) و حقوق مادی و معنوی را که احتمال نقض آنها بهوسیلة پیونددهی وجود دارد، بررسی شود. جستار حاضر با روش تحلیلی-توصیفی، مفهوم و انواع مختلف پیوندهای اینترنتی و آزادی یا عدم آزادی پیونددهی و ارتباط پیونددهی با حق مؤلف را با رویکردی فقهی و حقوقی بررسی کرده و به این دستاورد رسیده است که همة پیوندها لزوماً ناقض حقوق مالکیت ادبی و هنری نیستند و درآمدهای تبلیغاتی تارنماها را نیز میتوان از آگهیهای موجود در صفحات میانی تأمین و پیونددهی را با ابزارهای فناورانه محدود کرد.</em>دانشگاه تهرانمطالعات حقوق خصوصی2588-561849420191222THE COLLECTION AND OPTION OF RESPONSIBILITY DUE TO PERSONAL ACTION, ANOTHER PERSON'S ACTION AND OBJECT'S ACTION IN FRENCH LAW AND ITS DESIGN IN IRANIAN LAWجمع و اختیار در مسئولیت مدنی ناشی از فعل شخصی، فعل غیر، فعل شیء و مسئولیت قراردادی در حقوق فرانسه و طرح آن در حقوق ایران7337527538410.22059/jlq.2020.255235.1007021FAعلیرضایزدانیاندانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان0000-0003-0008-7188Journal Article20180418Occasionally, the harmful act can be described simultaneously in the personal action, another person's action and object's action. This is an interesting question in French law whether the victim’s claim can be based on the principles of all three responsibilities or he has to choose one responsibility and the court should choose one responsibility and which responsibility and its documentation is prior to the other. Therefore, one of the examples of the collection and option of responsibility is the determination of the domain of the personal action, another person's action and object's action. All three types of responsibilities are nowadays becoming the rule and it is necessary to determine the scope of each one. This issue has been raised in the French books of the law of obligations and from the induction in these cases, general rules can be found. Doctrines have not addressed this issue in Iranian law and the studying it in French law could provide the basis for its design in Iran in a comparative study.گاهی فعل زیانبار میتواند همزمان به فعل ناشی از فعل شخصی، فعل غیر یا فعل شیء توصیف شود. در این حالت در حقوق فرانسه این سؤال مطرح شده که آیا زیاندیده میتواند به اصول و مقررات هر سه مسئولیت استناد کند یا باید یکی را برگزیند و آیا دادگاه باید یکی را برگزیند و کدام مسئولیت و مستندات آن بر دیگری مقدم است. بنابراین یکی از مصادیق جمع و اختیار در مسئولیت مدنی، بحث تعیین قلمرو مسئولیت ناشی از فعل شخصی، فعل غیر و فعل شیء است. هر سه نوع مسئولیت امروزه به قاعده تبدیل شده و نیاز است تا حدود قلمرو هر یک تعیین شود. در کتابهای حقوق تعهدات فرانسه بهصورت پراکنده به موضوع اشاره شده و از استقرا در این موارد میتوان قواعد کلی در خصوص موضوع پیدا کرد. در حقوق ایران دکترین به این موضوع نپرداخته و مطالعة آن در حقوق فرانسه میتواند زمینة طرح آن را در ایران فراهم سازد که به شیوة تطبیقی مطالعه خواهد شد.