The role of international principals of intellectual property protection on governing law selection

Document Type : Research Paper

Authors

1 Professor, Private and Islamic Law Department, University of Tehran, Iran

2 PhD Candidate in Private Law, Islamic Azad University of Qum, Iran

Abstract

Public order, as a principle in the framework of national laws, is a tool for protecting private and public interests in a society. Observance of the norms and public order in any jurisdiction is important as far as the the influence of this chariness on contracts in the field of private international laws is undeniable. With the formation of new rights such as intellectual property rights in the regime of national laws and their influence on international conventions in the field of conflict of laws, some international norms have entered into the realm of national laws; therefore, choosing the law governing their role, especially in infringement cases of intellectual property rights is extremely significant. The current paper aims to investigate the influence of international norms on selection of a governing law in the framework of infringement of these rights.  

Keywords

References

الف) فارسی                                                                      
1. الماسی، نجادعلی، (1384)، تعارض قوانین، چاپ دوازدهم، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
2. احدزده، عباس، (1387)، قانون قابل اعمال در رابطۀ غیر قراردادی حقوق مالکیت فکری، پایان‌نامة کارشناسی ارشد حقوق مالکیت فکری، تهران: دانشگاه تهران.
3. ارفع‌نیا، بهشید، (1376)، حقوق بین‌الملل خصوصی تعارض قوانین و تعارض دادگاهها، چاپ دوم، تهران، ناشر بهتاب.
4. ایرانپور، فرهاد (1390)، نظام حقوقی حاکم بر قراردادهای تجاری بین المللی، چاپ اول، تهران، مؤسسة مطالعاتی پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
5. ،         ، (1391)، اهلیت تمتع خارجی ها در حوزة حقوق بر آفرینشهای فکری، تهران، فصلنامه حقوق، مجلة دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دورة 42، شمارة 4 زمستان 1391. 
6. باقری، محمود و احدزاده، عباس، (1393)، «قابلیت اعمال تئوری تحلیل منافع عمومی در دعاوی نقض حقوق مالکیت فکری»، تهران: فصلنامۀ حقوق مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، دورة 44 ، شمارۀ 2 تابستان 1393.
7. سلجوقی، محمود، (1384)، حقوق بین‌الملل خصوصی، جلد دوم، چاپ دوم، تهران، نشر میزان. 
8. شیروی، عبدالحسین(1392)، حقوق تجارت بین‌الملل، چاپ ششم، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).
9. دلشاد، ابراهیم، (1390)، فرض های حقوقی- پژوهشی از چشم انداز تاریخ و فلسفة حقوق، قم: انتشارات دانشگاه مفید.
10. کاتوزیان، ناصر، (1380)، قواعد عمومی قراردادها، جلد اول، چاپ پنجم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
11. صادقی، محسن(1384). «مفهوم و اعمال نظم عمومی در مراجع قضایی و شبه قضایی و جلوه‌های نوین آن»، تهران: مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران. شمارة 68 .
ب) خارجی
1. Dogauchi, Masato,)2001),Private Inernational Law on intellectual property: A Civil Law Overview, Wipo, Geneva, January 30-31, 2001, at http://www.wipo.org.
2.  Geller, Paul Edward,(2000) International Intellectual Property, Conflicts of Laws, and Internet Remedies, Published in: European Intellectual Property Review, vol. 22, at 125;
3.Goldstein, Paul,(2001), International Copyright: Principle, Law and Practice, Oxford University of Press.
4. Peter, Stone, (Winter 2007), The Rome II Regulation on Choice of Law in Tort, Ankara Law Review Vol.4 No.2 ,at.95-130.
5.  Menell Peter S.(2000), Intellectual Property: General Theories, Encyclopedia of Law & Economics: Volume II (Boudewijn Bouckaert and Geest (eds)) Edward Elgar: Cheltemham,UK. at 129-188.
 
 
 
 ج) دعاوی
1. Pearce v Ove Arup Partnership Ltd and others [2000] Ch 403, [1999] 1 All ER 769, [2000] 3 WLR 332, [1999] FSR 525.
2. رأی شمارة 617- 03/04/1376 وحدت رویة هیئت عمومی دیوان عالی کشور.
Law Quarterly
Volume 46, Issue 3
October 2016
Pages 363-379

Files

Share

How to cite

Statistics