COMPETENT AUTHORITY TO HEAR THIRD-PARTY PROTEST AGAINST THIRD-PARTY PROTEST (WITH EMPHASIS ON IRAN'S JUDICIAL PROCESS)

Document Type : Research Paper

Authors

1 Assistant Professor of Private and Economic Law, University of Allameh Tabatabaee

2 PhD Candidate of Private Law, University of Allameh Tabatabaee

Abstract

If a third party or execution of judicial decisions and judgments issued by the courts, he could be detrimental to the rights of their protests notify the competent authority. The basic difference in votes and protests against third-party claims administration will be different to hear a third party so that the main challenge in court the final judgment comes the court has handed down the verdict is submitted. The competent court to handle third objection executive, is controversial; some know and some say issuing court to the competent court of jurisdiction is the executor of the sentence. And some consider both the righteous. Jurisdiction of the court executor, the legal reasoning more. Some opinions issued by the Supreme Court and the provisions of Articles 26 and 142 of the Civil Law enforcement and legal doctrine, supporting the idea. And some consider both the righteous. Jurisdiction of the court executor, the legal reasoning more. Some opinions issued by the Supreme Court.

Keywords

References

الف) فارسی
ارفع‌نیا، بهشید و شعبانی، محمدمهدی (1383). اختلاف در صلاحیت محاکم و نحوۀ حل آن، چاپ اول، تهران: بهتاب.
بازگیر، یدالله (1380). تشریفات دادرسی مدنی در آیینۀ آرای دیوان عالی کشور، جلد اول، چاپ اول، تهران: فردوسی.
________(1381). تشریفات دادرسی مدنی در آیینۀ آرای دیوان عالی کشور، جلد دوم، چاپ اول، تهران: فردوسی.
بهرامی، بهرام (1381). اجرای احکام مدنی، چاپ اول، تهران: نگاه بینه.
جعفری‌لنگرودی، محمدجعفر (1372). دانش‌نامۀ حقوقی، چاپ چهارم، تهران: امیرکبیر.
حسینی، سید محمدرضا (1387). قانون اجرای احکام مدنی در رویۀ قضایی، چاپ دوم، تهران: نگاه بینه.
خدابخشی شلمزاری، عبدالله (1382). «اعتراض شخص ثالث نسبت به رأی داور»، ماهنامۀ دادرسی، شمارۀ 39، سال هفتم.
دولاح، عبدالصمد (1390). اعتراض شخص ثالث در دادرسی‌های مدنی، چاپ سوم، تهران: دادگستر.
ذبحی، حسین (1389). اعتراض ثالث اجرایی، چاپ اول، تهران: کیهان.
سلجوقی، محمود و امینی، یدالله (1385). مجموعه نظریه‌های مشورتی، ادارۀ حقوقی وزارت دادگستری درزمینۀ مسائل مدنی، چاپ اول، تهران: دفتر تحقیقات و مطالعات وزارت دادگستری.
شمس، عبدالله (1382). آیین دادرسی مدنی، جلد دوم، چاپ سوم، تهران: میزان.
________.(1373). «ثالث در صحنۀ توقیف»، مجلۀ تحقیقات حقوقی، شمارۀ 21 و 22.
شهبازی‌نیا، مرتضی و اکبری‌دهنو، میثم (1393). «توافق طرفین در تعیین دادگاه صالح با مطالعۀ اصول آیین دادرسی مدنی فراملی»، مجلۀ تعالی حقوق، سال ششم، شمارۀ 9.
قائم‌مقام فراهانی، محمدحسین (1384). «صلاحیت در رسیدگی به امور مدنی»، نشریۀ حقوق دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شمارۀ 68.
غمامی، مجید و محسنی، حسن (1390). آیین دادرسی مدنی فراملی، چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.
کرامت، قاسم (1376). «مطالعۀ تطبیقی اعتراض شخص ثالث به توقیف اموال»، پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی.
متین دفتری، احمد (1347). آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، چاپ دوم، تهران: چاپخانۀ سازمان چاپ دانشگاه تهران.
محسنی، حسن (1391). ترجمۀ آیین دادرسی مدنی فرانسه، چاپ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
________ و رضایی‌نژاد، همایون (1390). «شکایت ثالث از عملیات اجرایی در مقایسه با اعتراض ثالث به رأی»، مجلۀ حقوق خصوصی، دورۀ هشتم، شمارۀ اول.
مهاجری، علی (1381). شرح قانون اجرای احکام مدنی، جلد دوم، چاپ اول، تهران: گنج دانش.
نوین‌کاشانی، عبدالمبین (1350). «اعتراض شخص ثالث»، مجلۀ کانون وکلا، شمارۀ 118.
 
ب) انگلیسی
Principles of transnational civil procedure, by the American law unidroit, 2004.
Law Quarterly
Volume 47, Issue 4
January 2018
Pages 743-761

Files

Share

How to cite

Statistics