مطالعه تطبیقی شبهه قاعده درء در فقه امامیه، حقوق ایران و انگلستان

نویسندگان

دانشگاه تهران

چکیده

طرح نظریه‌های گوناگون در تعیین مناط قواعد کیفر زدایانه‌- چون قاعده درء - با خلاء معیاری عینی در مقایسه آن با دیگر اصول و قواعد مرتبط با شبهه، موجب ابهام و تعارض آراء گردیده و ضرورت پژوهشی تطبیقی توأم با تبیین وجوه اشتراک و افتراق آن با اقسام متعدّد شبهه در فقه امامیّه، حقوق ایران و انگلیس را هویدا می‌گرداند. بر این پایه، این مقاله می‌کوشد با تشریح نظریه‌های متفاوت و مطرح در تحقّق ضابطه شبهه قاعده درء و بررسی نقّادانه مستندات هر یک، ضمن توجیه منطقی نظریه معتبر، و شناسایی موضوعی مستقل و حقیقتاً کیفر زدا- نه صرفاً موید اصول و قواعد دیگر- برای آن به بررسی ابعاد ثبوتی و اثباتی تحققّ شبهه جهت تحصیل معیاری عینی در تشخیص آن در این قاعده بپردازد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

COMPARATIVE STUDY OF MISTAKE OF "DAR’ RULE" IN SHI?A JURISPRUDENCE, IRANIAN LAW AND BRITISH LAW

نویسندگان [English]

  • Mohsen Safari
  • Reza Zohravi
چکیده [English]

Propounding of different views as to rules of rub off punishments - for example "Dar’ Rule" - causes ambiguity, interference, and contrariety between judicial decisions. This article has an intention to explain the different opinions about standard of mistake in "Dar Rule" in shia jurisprudence, Iranian law and British law and then criticizes evidences of them and presents the valid viewpoint. Also we compare that subject with making a mistake about legal, material and psychological elements of crimes in Iranian law. Furthermore, this article studies comparatively theoretical aspects of influence of this mistake in those legals system...... ,,,,,,,,, .................................,,,,, ..

کلیدواژه‌ها [English]

  • Dar Rule
  • Duress
  • Legal element
  • Material element
  • Mistake of fact
  • Mistake of law
  • psychological element.
  • Recklessness