1استاد بازنشستۀ گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
2دانشیار گروه حقوق خصوصی دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
3دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران (پردیس بین المللی کیش)
چکیده
تبیین ارکان یک توافقنامۀ داوری و تحلیل آن در پیوند با قواعد عمومی قراردادها در حقوق ایران، در تعیین نوع و میزان اعتبار این توافقنامه‌ها و همچنین جایگاه حقوقی داور تأثیر اساسی دارد. به‌علاوه همین تحلیل، در نوع و میزان مسئولیت داور مؤثر است. در این مقاله با بررسی نظریات موجود در خصوص جایگاه حقوقی داور از جمله «شبه‌قضایی بودن» یا «قراردادی» بودن آن، پس از ذکر محاسن و معایب هر یک از دید داور و طرفین اختلاف و منطق حقوقی، میزان و نوع مسئولیت داور در هر یک از این نظریات بررسی و با در نظر گرفتن وجود یک توافقنامۀ داوری در هر دو صورت، تأثیر این توافقنامه بر جایگاه حقوقی و برعکس مطالعه می‌شود. در ادامه با ارائۀ تحلیلی کارکردگرایانه در خصوص ماهیت حقوقی یک توافقنامۀ داوری تفسیری منعطف با عنوان نظریۀ «قرارداد در قرارداد» ارائه می‌شود که دربردارندۀ محاسن هر دو نظریۀ قراردادی و شبه‌قضایی است و تا حد امکان از معایب آنها خواهد کاست. در بخش پایانی، سمت داور و طرفین در برابر یکدیگر مبتنی بر همین تحلیل، بیان و با نقد نظریات مختلف در خصوص سمت داور، نظریۀ «قاضی خصوصی» به‌عنوان مناسب‌ترین دیدگاه در خصوص سمت داور مطرح می‌شود.
8. Arnold, Manfred,(1999). “What price immunity of arbitrators?”,international journal of Arbitration, July 1999.
9. Andrés Jana L. (2015). 'International Commercial Arbitration in Latin America: Myths and Realities' (2015) 32 Journal of International Arbitration, Issue 4, pp. 413–446
10.Bristow, David (2000). “The gathering storm of arbitrators’ and mediators’ liability” in Alternative Dispute Resolution Journal, 2000, pp.220-238
11.Gary B. Born(2014), International Commercial Arbitration (Second Edition), vol I: International Arbitration Agreements, Kluwer Law International
12.Choi, S. J. (2003). Problem with Arbitration Agreements, The. Vand. J. Transnat'l L., 36, 1233.
13.Frank, Susan,( 2000). “The liabilty of international arbitrators: a comparative análisis and proposal for qualified immunity”, New York Law School Journal of International and Comparative Law, vol. 20, nº 1, 2000.
14.González Soria, Julio(2011). Comentarios a la Ley de Arbitraje. Número de Edición: 2, Fecha Edición: 27/10/2011
15.Hunter, Martin,( 1993). “The immunity of arbitrators”, Arbitration International, vol. 9, no. 3, 1993.
16.Ju Hong-Lin and Shore Laurence (2006). Independence, impartiality and Immunity, 2006.
Lew, Julian, Mistellis Loukas, Kröll, Stephan (2003). Comparative International Commercial Arbitration, 2003.
17.Mourre, Alexis, (2006).“Arbitration and criminal law. Reflections on the duties of the arbitrator”, Arbitration International, Vol 22, Issue 1, 1 March 2006
18.Mustill, M. J., & Boyd, S. C. (1989). The law and pratice of commercial arbitration in England. Butterworths.
19.Tsakatoura, Anastasia(2002). “The immunity of arbitrators”, Inter-lawyer Law Forum Directory, 20 June 2002.
20. Blackaby, N., Partasides, C., Redfern, A., & Hunter, M. (2009). 1. An overview of international arbitration. Redfern and hunter on international arbitration, 1-83.
Rowley, William, Kent, David and Koehnen, Markus, (1967).“Recent developments in International Commercial Arbitration”.
21.Samuel, Adam (2004). 'Arbitration, Alternative Dispute Resolution Generally and the European Convention on Human Rights' (2004). 21 Journal of International Arbitration, Issue 5, pp. 413–437
22.Sanders, Pieter,( 2004). The work of UNCITRAL on arbitration and conciliation.
23.Stepanowich, Thomas and Kaskall, Peter (2000). Commercial arbitration at its best.
24.Von der Berg (1990). The immunity of arbitrators.
25.Caron, D. D. (1990). The Nature of the Iran-United States Claims Tribunal and the Evolving Structure of International Dispute Resolution, The American Journal of International Law, 84(1), 104-156.
26.Redfern, A. (2004). Law and practice of international commercial arbitration. Sweet & Maxwell.
Cases:
27.Cereals S.A. V Tradax Export S.A
28.Cort v AAA, 795, F Supp. 970, at 973
29.K/S Norjarl A/S v. Hyundai Heavy Industries Co. Ltd., [1991]
30.Zittrer v Sport Mask Inc, Supreme Court of Canada, 1988.24.March
31.Donaldson J. in Bremer Schiffban v. South India ShippingCorp. Ltd 1981 jan.22
32.Antoine v. Bryer & Anderson, 429, 435-36 (1992).
ابتدای صفحه